Главная - Статьи - 159 ч 3 осужден пристав

159 ч 3 осужден пристав


159 ч 3 осужден пристав

УК РФ Статья 159. Мошенничество

  • Статья 159. Мошенничество

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред. Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 159 УК РФ- Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч.

5 — 7 ст. 159 УК РФ) КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла ч.

1 ст. 159 см. КС РФ от 04.03.2021 N 5-П.1.

Мошенничество, то есть чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем или , -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред.

Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2.

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением гражданину, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.(в ред.

Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 159 см. КС РФ от от 22.07.2020 N 38-П.3.

Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в , -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 , от 07.03.2011 , от 07.12.2011 , от 29.11.2012 )(см. текст в предыдущей редакции)4.

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в или повлекшее лишение гражданина на жилое помещение, -(в ред. Федерального от 29.11.2012 N 207-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 , от 07.03.2011 )(см. текст в предыдущей редакции)5.

Мошенничество, сопряженное с неисполнением договорных обязательств в сфере деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.(часть 5 введена Федеральным от 03.07.2016 N 323-ФЗ)6. Деяние, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.(часть 6 введена Федеральным от 03.07.2016 N 323-ФЗ)7.

Деяние, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(часть 7 введена Федеральным от 03.07.2016 N 323-ФЗ)Примечания. 1. Значительным ущербом в настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.2. Крупным размером в настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.3.

Особо крупным размером в настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.4. Действие — настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.(примечания введены Федеральным от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст.
Действие — настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.(примечания введены Федеральным от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст.

159 УК РФ. Мошенничество

Судебная практика по делам о мошенничестве в статье 159 ч.3

В частности, речь идет о наличии в его поведенческих актах преступного состава. Размер и характер понесенного пострадавшим при неправомерном деянии вреда. Факторы, которыми исключается преступность и наказуемость поведения.

Обстоятельства, на основании которых возможно освобождение от ответственности. Смягчающие и отягчающие вину факторы.

Судебная практика насчитывает множество дел по данному преступлению. Самые распространённые из них связаны с:

    недвижимостью; присвоением денег; махинациями по займам; личными данными, сведениями о кредитных картах и всевозможных документов; социальными выплатами.

Конфискация имущества у обвиняемого или подсудимого по статье 159 УК РФ «Мошенничество» невозможна. Статьей 104.1 Уголовного кодекса «Конфискация имущества» не предусмотрено изъятие в собственность государства по обвинительному приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Вместе с тем, по уголовным делам о мошенничестве на стадии предварительного расследования или в суде, потерпевший, его законный представитель, а также прокурор вправе заявить иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем на имущество обвиняемого (подсудимого) по статье 159 УК РФ может быть наложен арест.

Указанное право закреплено в статье 1064 Гражданского кодекса РФ. Данной нормой установлено, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Арест на имущество обвиняемого по статье 159 Уголовного кодекса, на стадии предварительного расследования, может быть наложен в соответствии со статьей .

Указанная норма закрепляет положение о том, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Статья 159. Мошенничество

Просто признаки эти понимаются шире, нежели применительно к традиционному воровству (краже или грабежу). Правом на имущество следует признать любое право на вещь (как вещное, так и обязательственное), в том числе и право на получение вещи (например, безналичные деньги).

Вопрос о понимании права на имущество в науке остается дискуссионным. Есть мнение, что в качестве права на имущество в ст. 159 УК РФ можно понимать только право собственности.

Однако такая точка зрения представляется спорной, так как она исключает ответственность за мошенническое хищение безналичных денег, которые не имеют прямого отношения к праву собственности и представляют собой обязательственное право требования, вытекающее из договора банковского счета. Кроме того, такая точка зрения исключает ответственность за мошенническое приобретение прав на муниципальные квартиры, пользование которыми происходит на основе социального найма.

Между тем такие квартиры нередко становятся предметом мошенничества, причем методы, применяемые преступниками, мало отличаются от методов, применяемых при хищении приватизированных и иных частных квартир.

Для узкого понимания «права на имущество» в узком смысле права собственности в законе нет оснований. Приобретение права нужно понимать как его оформление. В действительности мошенник, конечно же, никаких прав не приобретает, он лишь имитирует их, подтверждая несуществующие права документами или иным образом.

Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием. В отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами (п.
В отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами (п.

Рекомендуем прочесть:  Квота замена сустава сроки

1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

).

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

«Что же касается сопоставления оспариваемого законоположения с ч.

1 ст. 165 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, каковым признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., то, поскольку в данном составе отсутствуют (в совокупности или отдельно) такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, равно как и признак его совершения специальным субъектом – лицом, использующим свое служебное положение, постольку соотнесение этих двух норм с точки зрения принципа равенства не имеет под собой оснований», – отметил Суд. КС добавил, что ни международные обязательства, принятые на себя Россией, ни УК не препятствуют законодателю и суду в процессе определения нормативных пределов наказания и конкретной его меры, применяемой к виновному, учитывать характер деяния, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, реальный размер причиненного вреда, сведения о лице, совершившем преступление, и другие обстоятельства, учет которых способствует избранию мер уголовно-правового воздействия, сообразующихся с конституционными принципами юридической ответственности.

Суд указал, что при назначении наказания первая инстанция, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, не выявила достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, а также для назначения согласно ст.

64 УК более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление.

«Однако, принимая во внимание сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе мнение потерпевшего, не считающего, что ему был причинен какой-либо вред, суд назначил О.М.

Какое наказание грозит за рецидив по ст 159 ч 3, если есть условный срок по ст 159 ч 4?

Добрый день.УК РФ Статья 18.

Рецидив преступлений1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.2.

Рецидив преступлений признается опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.3. Рецидив преступлений признается особо опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.4. При признании рецидива преступлений не учитываются:а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;в) судимости за преступления, осуждение за которые условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящего Кодекса.5.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим , а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.Согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в Вашем случае не учитывается, так как были осуждены условно, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись.УК РФ Статья 159.

Мошенничество1. Мошенничество, то есть чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем или , — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в , — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Могут ли сложением в общем дать более 6 лет(макс по ст 159 ч3)?СтивинСанкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, поэтому назначить наказание более 6 лет будет нарушением УК РФ.УК РФ Статья 60.

Общие начала назначения наказания 1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей настоящего Кодекса, и с учетом положений настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.2.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по и по в соответствии со и настоящего Кодекса.

Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются настоящего Кодекса.3.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд может назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.

159 ч. 3 УК РФ.Обязательно обратитесь к адвокату, чтобы изучив материалы дела он мог грамотно выстроить защиту и защитить интересы на предварительном следствии и суде.

Ст. 159, ч. 3 УК РФ: наказание, комментарии, судебная практика

Предварительные мероприятия входят в компетенцию следователей/дознавателей МВД и прочих правоохранительных структур, которые выявили преступление.

Расследование деяний, попадающих под часть третью, вторую и четвертую рассматриваемой статьи, осуществляется служащими следственных управлений при ОВД РФ. Как правило, продолжительность предварительных мероприятий находится в пределах 2-6 мес.

При наличии нескольких эпизодов в производстве либо в том случае, если в преступлении подозревается несколько лиц, расследование может затянуться на несколько лет.В процессе предварительных мероприятий служащие, выполняющие следственную работу либо дознание в рамках дела о мошенничестве, выявляют и подтверждают факты, которые должны быть доказаны согласно УПК. К таким обстоятельствам следует отнести:

  • Факторы, которыми исключается преступность и наказуемость поведения.
  • Обстоятельства, в которых совершено преступление.
  • События незаконного деяния, указанные в рассматриваемой части комментируемой статьи.
  • Смягчающие и отягчающие вину факторы.
  • Размер и характер понесенного пострадавшим при неправомерном деянии вреда.
  • Виновность гражданина в инкриминируемом ему деянии. В частности, речь идет о наличии в его поведенческих актах преступного состава.
  • Обстоятельства, на основании которых возможно освобождение от ответственности.

В рамках предварительных следственных мероприятий уполномоченные служащие осуществляют сбор материалов, которые будут выступать как обоснование их позиции в признании виновности подозреваемых лиц.

Обычно доказательствами являются:

  • Показания непосредственно самого гражданина, привлеченного к производству в качестве обвиняемого или подозреваемого.
  • Вещественные доказательства.
  • Заключения и разъяснения специалистов.
  • Заключения и пояснения экспертов.
  • Протоколы, фиксирующие следственные мероприятия, и прочие документы, имеющие доказательное значение.
  • Показания пострадавшего от мошеннических действий. Если потерпевшим выступает юрлицо, то пояснения дает представитель от организации.

Чего ждать из за вновь открытых обстоятельств по ст.159 ч. 3?

25 мая 2015г. меня осудили (вместе с подельницей) по ст.159 ч.3 и приговорили к 1году 6 мес.

ик общего режима (ранее не судима и не привлекалась, положительные характеристики.

несовершенолетний сын, ряд хронических заболеваний). отсидела в СИЗО в отряде по хоз. обслужванию, поошрялась 3 раза, через 11 месяцев отпустили по удо.

22 пареля 2016. А теперь все сначала.

в 2012 по 2013 работала менеджером в одной микрофинансовой компании. задушили просто продажами, заставляли оформлять займы алкоголиикам и наркоманам.

а тут у меня по соседству был магазин и там знакомая директор магазина, которая перебивалась с копейки на копейку, просила помочь ей с займами, пока она не получит большой кредит на развитие бизнеса, на принесла ксерокопии паспортов своих родственников и знакомых, сама звонила в кол центр, оставляла заявку и я их оформляла, в итоге я уже не помню сколько мы оформили, но все займы она оплачивала исправно как пологается по договору (там каждую неделю должен проходить платеж). но в один день в феврале 2013г.

был выявлен один мошеннический договор, после выявления этого договора, в офисе (начальником офиса, бизнес менеджером, и всем составом службы безопасности) была проведена проверка с выездом к каждому клиенту на дом с вопросами для себя они брали займ или нет, уже на следующий день мне были предъявлены все мошеннические договора и угрозами что бы я их все оплатила, оплачу все договора и останусь работать дальше и главный офис в москве не узнает, но я естественно не стала платить так как я не брала эти деньги.

Узнал главный офис из Москвы и направили коммиссию к нам в офис, уволили весь состав сотрудников, наняли новых и опять проверка всех моих договоров за момент работы в компании уже и московская коммиссия и новый состав сотрудников. осудили нас за 30 мошеннических договоров с гражданским иском в уголовном деле 351 000 рублей в солидарном порядке. я выплатила 60 000, подельница не платит.

пришла к судебным приставам для того что бы узнать как платить? а оказывается у них исполнительный лист на одну меня с суммой 351 000.

хотя судом присужено в солидарном порядке. Тут в июне ко мне приезжали по мету проживания ОБЭП долбились к соседям, оставляли номера телефонов, что бы те когда меня увидят звонили им. я была у родителей по месту моей прописке, приехали туда и говорят что бы я пришла к следователю которая до этого вела наше дело и сказали что она возбудила новое уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельства (т.е.

еще 10 мошеннических договоров выявлено). вызывали в качестве свидетеля. показаний я ни каких не давала от экспертиз отказаась, ст.51.

Подельница еще седит в сентябре звонок, по удо не отпустили так как не платит иск, перевезли её в СИЗО и она дает показания. Я у следователя спрашиваю, разве можно по одному и тому же делу судить, а она мне заявляет что это новое дело. Я говорю, что пострадавший один и тот же (компания от нее и написано заявление по поводу этих 10 договоров в феврале 2015г.) в одно и то же время, что и те договора и если есть еще мошеннические договора.

то с какой целью и кем они были скрыты от суда. Объясняю работу компании: заемщик взял займ 30 000 руб. и каждую неделю он должен платить по 1300 на протяжении года. 1 неделю не платит-я работник закрепленный за этим заемщиком пишу обяснительную почему он не оплатил, заболел или з/п задержали и т.д.

1 неделю не платит-я работник закрепленный за этим заемщиком пишу обяснительную почему он не оплатил, заболел или з/п задержали и т.д.

2 недели не платит то уже ему звонит бизнес менеджер и лично уточняет двухнедельную не оплату 3 неделю не платит то он уже уходит в СЭБ (служба экономической безопасности компании) они уже отрабатывают по своей схеме работты и если им удолось выбить из него деньги и вернуть из долгов то он ко мне опять возращается, если им не удолось вернуть деньги то через 2 месяца его долг продают коллекторам. Т.е. выявление мошеннических договоров максимум произошло бы через 3 недели а не 3 года, а в моем случае были специальные проверки. после которых все мошеннические договора были анулированы как мошеннические, это всё можно доказать.Короче голова кругом, что ждать?

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: как не оказаться под уголовным преследованием по «резиновой» ст.

159 УК РФ?

С учетом того, что госконтракт предполагает оплату бюджетных денежных средств, возбуждение уголовного дела может иметь место даже при отсутствии заявления со стороны заказчика, а, например, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления.

Так, с одной стороны, действительно важна защита бюджетных денежных средств, так как именно за их счет производятся все социально значимые выплаты. Но с другой стороны, ярко выраженный обвинительный уклон при малейшем подозрении в случае, когда речь идет о бюджетных денежных средствах, противоречит , которая устанавливает равную защиту всех форм собственности, а также нередко приводит к формальному подходу.

Формальный подход приводит к вменению мошеннические действий без учета того, что мошенничество по своей сути представляет собой хищение, то есть совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием. Так, например, лицам вменяется не только мошенничество в связи с неисполнением госконтракта несмотря на то, что все оборудование поставлено надлежащего качество, никакие экспертизы, подтверждающие обратное не проведены, но и организация преступного сообщества, так как лица обвиняются не только по , но и по .

При чем с многочисленными процессуальными нарушения уголовное дело направлено в суд, где сейчас рассматривается по существу в Мытищинском городском суде Московской области (дело №1-580/2020 по , ).

При этом лица не признают вину, доказывая свою добросовестность. Нередко лица в случае вменения госконтрактов выходят на досудебное соглашение, так как чаще такие преступления сопряжены с должностными преступлениями и предприниматели могут, признавая вину, давать показания в отношении должностных лица, как, например, по приговору Фрунзенского районного суд г. Владивосток по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 12-294/2017 в порядке особого

Высокопоставленный пристав получил семь лет за аферы с исполнительными листами

В Свердловской области вынесен приговор бывшему начальнику «антикоррупционного» отдела регионального УФССП Алексею Селиванову.

Ленинский районный суд Екатеринбурга признал его виновным в ряде эпизодов мошенничества в крупном и особо крупном размерах (ч.ч.

3, 4 ст. 159 УК РФ). В 2014–2017 годах Селиванов возглавлял Ленинский районный отдел судебных приставов Екатеринбурга. В этот период он вместе с судебным приставом-исполнителем Вячеславом Елькиным провернул ряд афер, связанных с исполнительным производством. В частности, старший пристав давал указания подчиненным внести недостоверные сведения в электронную базу ФССП о поступлении исполнительных листов, якобы выданных Арбитражным судом Свердловской области, об имеющихся задолженностях у различных юридических лиц перед подставными взыскателями.

Елькин на основании этих документов возбуждал исполнительные производства, а Селиванов их утверждал.

Во исполнение обязательств по данным производствам осуществлялось перечисление на счета подложных взыскателей. В общей сложности сообщникам удалось похитить со счета УФССП около 12 млн рублей. Деньги сообщники тратили на собственные нужды. В ноябре 2017 года Селиванов пошел на повышение. Он был назначен начальником отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП по Свердловской области.

Он был назначен начальником отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП по Свердловской области.

Летом 2021-го в отношении главы «антикоррупционного» отдела по материалам проверки областной прокуратуры было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. В ноябре того же года Селиванова уволили с госслужбы в связи с утратой доверия.

А через месяц в отставку был отправлен главный судебный пристав Свердловской области Владимир Осьмак, который подписывал приказ о назначении Селиванова.

Елькин также стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого дал показания на бывшего начальника. В апреле 2019 года Ленинский районный суд Екатеринбурга Елькина к 5 годам колонии общего режима со штрафом в 100 тыс.

рублей. Государственный обвинитель суд назначить Селиванову наказание в виде 11 лет колонии общего режима. Суд приговорил Селиванова к 7 годам колонии общего режима со штрафом в размере 100 тыс.

рублей. Бывшего старшего пристава также лишили звания «Почетный работник ФССП».

Судебный пристав осужден на 9 лет за вымогательство 500000 руб.

у должника

Фото Право.Ru В Пермском крае судебный пристав осужден за вымогательство взятки в 500 тысяч рублей за непринятие мер по реализации арестованного имущества и не наложения ареста на другое имущество должника, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры региона. на основании обвинительного вердикта присяжных вынес приговор в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Александровску С.

Ахунянова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 4 ст.

290 УК РФ (покушение на получение взятки в крупном размере, совершенное с ее вымогательством), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием служебного положения). По данному делу также осужден С.

Грибанов, признанный виновным в пособничестве Ахунянову в вымогательстве взятки, а также в покушении на мошенничество. Кроме того, Грибанов признан виновным в совершении еще одного преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Установлено, что в производстве судебного пристава Ахунянова находилось исполнительное производство по взысканию с ООО «Яйвинский бройлер» 157 360 561 руб. 24 коп. Решив нажиться на должнике, Ахунянов привлек в качестве посредника для передачи взятки ранее неоднократно судимого Грибанова.

Требуя с собственника предприятия 500 тысяч рублей, Азунянов пообещал не совершать исполнительских действий, связанных с арестом имущества должника. В случае же отказа от выполнения своих требований он посулил создать потерпевшему препятствия при оценке и реализации уже арестованного имущества, а также наложить арест на другое его имущество.

В случае же отказа от выполнения своих требований он посулил создать потерпевшему препятствия при оценке и реализации уже арестованного имущества, а также наложить арест на другое его имущество. После того как по заявлению должника суд приостановил исполнительное производство, Ахунянов предъявил должнику подделанный им же документ о поручении наложить арест на имущество ООО «Лизинг СД», владельцем которого также являлся потерпевший. При этом он вновь предложил свои «услуги» по несовершению исполнительских действий за денежное вознаграждение в 300 тысяч рублей.

Однако свой умысел злоумышленники до конца довести не смогли, поскольку передача требуемых денежных средств проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Суд приговорил Ахунянова к 9 годам, Грибанова — к 10 годам колонии строгого режима.