Главная - Статьи - Адвокат миронова т с

Адвокат миронова т с


Адвокат миронова т с

Скажи, кто твой адвокат, и я скажу, кто ты.


Видимо, эта фраза в полной мере справедлива по отношению к бывшему генеральному директору ОАО «Завод Автоприбор» Алексею Мельникову, против которого возбуждено сразу несколько уголовных дел, рассматриваемых сегодня в судах города Владимира. С каждым днём рассмотрение этих уголовных дел всё меньше напоминает судебное разбирательство и всё больше становится похоже на скандально-телевизионное шоу с проплачеными зрителями и участниками. Одним из главных «шоуменов» в этой постановке выступает московский адвокат Иван Миронов. Напомним, Алексея Мельникова обвиняют в неуплате налогов и в преднамеренном банкротстве ОАО «Завод Автоприбор».

Обвинения нешуточные, и доказательная база, собранная следователями, внушительная. Казалось бы, адвокатам Мельникова необходимо усиленно работать с документами и свидетелями, внимательно изучать и анализировать представленные доказательства, выстраивать линию защиты на основе тщательно выверенных и логически непротиворечиво выстроенных собственных аргументов и представленных фактов.

Вместо этого адвокат Мельникова Иван Миронов предпочитает делать громкие заявления в публичном пространстве и СМИ, утверждая, что его клиенту постоянно угрожают, что уголовное дело сфабриковано и имеет политический контекст, что Мельникова хотят «угробить».

И всё остальное в том же духе. Как-то это не совсем похоже на грамотную работу адвоката.

Создаётся впечатление, что Миронов лишь создаёт шумовой фон для судебных заседаний, чтобы потом была возможность заявить о мнимой ангажированности уголовного разбирательства и лишний раз попытаться спровоцировать очередной скандал. К слову сказать, биография адвоката Миронова даже при поверхностном изучении вполне даёт основания для подобных выводов.

Начнём с того, что про жизнь за решёткой Миронов знает не понаслышке.

Он 2,5 года провёл в СИЗО, будучи обвиняемым в покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. За решёткой побывал и его отец – бывший председатель Роскомпечати, лидер «Русской патриотической партии» и «Национально-державной партии России» Борис Миронов.

Из-за националистических взглядов он указом Президента России был отстранён от должности, ему было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни, после чего он 2 года находился в федеральном розыске и год провёл в заключении, а затем был оправдан по сроку давности. И отец, и сын Мироновы придерживаются крайних националистических взглядов и даже, по свидетельству прессы, проводили ритуальное сожжение «жидовской порно-гейской» и «содомитской» литературы.

Сам Иван Миронов был секретарём совета «Народно-патриотического союза России», членом исполкома «Конгресса русских общин» и выступал в качестве организатора «Русского марша» в 2012 году. Адвокатом Иван Миронов стал не так давно, в 2014 году.

По странной случайности, произошло это практически через неделю после задержания лидера националистического движения «Русские», экстремиста Александра Белова (Поткина), который и стал первым клиентом Миронова. Озвучивались мнения, что Миронов специально стал адвокатом, чтобы защищать «своих» людей – экстремистов и националистов, причём делать это не на правовой основе, а преимущественно в медийной сфере.

Практикующие юристы даже заявляли, что основная «адвокатская» деятельность Миронова состоит в проведении пресс-конференций. Да и профессионализма Ивану Миронову во многих случаях элементарно не хватает. Не так давно суд даже принял решение о замене адвоката Миронова в процессе

«в связи с неоднократными нарушениями порядка судебного разбирательства, неисполнением им распоряжений председательствующего, неподчинением распоряжениям председательствующего, прерыванием председательствующего, повышением голоса на председательствующего, и другими нарушениями, которые допускались в ходе судебного заседания»

.

Произошло это из-за того, что Миронов неоднократно нарушал адвокатскую этику, не являлся в суд, не предупредив об этом судью, неоднократно нарушал дисциплину в судебных заседаниях. В частности, на заседаниях Миронов просматривал видеоролики на мониторе своего гаджета и проверял обновления в социальных сетях.

Примечательно, что происходило это в процессе, где он пытался отстаивать интересы своего собственного отца, которому в очередной раз предъявили обвинения в экстремистской деятельности. Похоже, на судебных заседаниях адвокату Миронову и вправду скучно. То ли дело, когда можно поучаствовать в ток-шоу или что-нибудь громко заявить в интервью.

То ли дело, когда можно поучаствовать в ток-шоу или что-нибудь громко заявить в интервью. Особенно в связи с уголовными делами своих клиентов.

Их список, кстати, не так велик, но по-своему показателен. К примеру, адвокат Миронов представлял интересы родственников «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, убившего четырёх человек. Выступал адвокатом вора в законе Константина Борисова по кличке Костыль.

Защищал националиста Максима Марцинкевича по кличке Тесак. Теперь в «списке Миронова» появился и бывший генеральный директор «Автоприбора» Алексей Мельников.

Что же нам во Владимирской области ждать от адвоката Ивана Миронова: националистической истерии или всё, как и обычно, ограничится тривиальным скандальным шоу?

Суд оценит размер адвокатского гонорара за три года работы

В Новосибирской области начался судебный процесс над адвокатом КА города Бердска Юрием Мироновым.

Он обвиняется в мошенничестве (ч.

3 ст. 159 УК РФ). В правоохранительные органы на адвоката пожаловалась заключившая с ним соглашение мать осужденного, недовольная приговором. В 2015 году Миронов, по версии следствия, заключил договор об оказании юридической помощи с родителями мужчины, который обвинялся в преступлениях, связанных с торговлей наркотиками.

Уголовное дело находилось в производстве Октябрьского районного суда Новосибирска. Адвокат сообщил доверителям, что может добиться внепроцессуальной переквалификации действий их сына на менее тяжкое преступление через посредников в суде.

В 2015–2016 годах Миронов получил на эти цели 908 тыс. рублей. При этом, как считает следствие, адвокат не собирался организовывать переговоры с должностными лицами суда или какими-либо иными лицами.

А полученной суммой распорядился по своему усмотрению. Подзащитным адвоката, по местных СМИ, являлся Алексей Убейконь, сын новосибирского координатора общественной организации «Русь сидящая» Риммы Убейконь.

В июле 2016 года ее сын и два его подельника были приговорены за торговлю наркотиками к 13 годам лишения свободы каждый. Однако приговор был отменен апелляционной инстанцией. Через год Октябрьский районный суд Новосибирска вынес новый приговор, смягчив наказание до 11 лет колонии строгого режима каждому.

Новосибирский областной суд на этот раз оставил решение в силе. Убейконь признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Женщина полагает, что за работу Миронову причитается вознаграждение в 50 тыс.

рублей. Остальную сумму она считает излишне уплаченной, поскольку был вынесен обвинительный приговор. Миронов заявил, что работал по тарифам, в течение трех лет представлял интересы подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде, принял участие в 48 судебных заседаниях. Своей вины адвокат не признает.

Миронов начинал свою карьеру в транспортном отделе милиции в Бердске.

Затем его перевели на Колыму, где он служил в ОБХСС и следственных органах. После выхода на пенсию в октябре 1994 года вернулся в Бердск, где стал адвокатом.

«Это просто нонсенс!»: как СКР пытался реанимировать дело Алексея Миронова

Следователь ответил положительно.

Елена Точилкина: «Экспертиза проведена ненадлежащим образом, не по тому уголовному делу» Фото: «БИЗНЕС Online» Сам Миронов в заседании не участвовал — изначально его не могли известить, так как он был в отпуске и не отвечал на сообщения, а позже через своего адвоката передал, что не хочет участвовать в рассмотрении дела.

Так что свою позицию в суде изложила представитель Миронова, известный казанский адвокат Елена Точилкина. «Это просто нонсенс — взять любое уголовное дело, находящееся в производстве, где Миронов не фигурирует в качестве подозреваемого, назначить экспертизу, получить документы неизвестно каким способом, из прекращенного уголовного дела, и провести экспертизу», — указала защитник.

«Это просто нонсенс — взять любое уголовное дело, находящееся в производстве, где Миронов не фигурирует в качестве подозреваемого, назначить экспертизу, получить документы неизвестно каким способом, из прекращенного уголовного дела, и провести экспертизу»

, — указала защитник.

Она подчеркнула, что следователь расследовал уголовное дело, касающееся событий 2015 года и взаимоотношений индустриального парка «Челны» с «Азией ломаж компани». А предполагаемая неуплата налогов, о которой говорит следствие, касается 2013 года и совершенно других фирм. «Миронов ни подозреваемым, ни обвиняемым по [новому] уголовному делу не являлся, — отметила адвокат.

— Это два абсолютно разных события!» Между тем, по ее словам, в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) четко сказано, что экспертизу можно проводить либо в рамках уже возбужденного дела (а по 199-й статье оно прекращено), либо до возбуждения дела. Однако новые основания для возобновления «налогового дела», как сказала Точилкина, вовсе не новы — их следствие указывало и в прошлом году, когда первый раз обращалось с просьбой реанимировать дело. Более того, продолжила защитник, по этому делу уже проводилась налоговая экспертиза местными специалистами, в ней есть и договор, который якобы был не включен в налоговую декларацию.

В новой же экспертизе специалист просто на слово поверил следователю, указала спикер.

Между тем, по ее словам, договоры, о которых идет речь, были включены в декларацию — и информация об этом есть в книге покупок, которую защитник предоставила суду.

Адвокат Миронова Татьяна Сергеевна

(г.

Санкт-Петербург) — на данной странице представлена подробная информация. Вы прекрасно знаете насколько в настоящее время непросто найти хорошего и квалифицированного адвоката. И данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для принятия решения. Если по вашему мнению информация об адвокате Миронова Татьяна Сергеевна ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта.

Если по вашему мнению информация об адвокате Миронова Татьяна Сергеевна ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта. Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «адвокат Миронова Татьяна Сергеевна», но и по ошибочному запросу «fldjrfn vbhjyjdf nfnmzyf cthuttdyf». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

ФИО Миронова Татьяна Сергеевна Фамилия Миронова Имя Татьяна Отчество Сергеевна Реестровый номер 78/6151 Номер удостоверения 8096 Государство Российская Федерация Округ Северо-Западный федеральный округ Регион Город Палата Адвокатская палата Санкт-Петербург Адвокатское образование Место работы Адрес Сайт Электронная почта Телефон Биография Статус Действующий Просмотров 214 Смотрите также: , . Название страницы Описание страницы На данной странице представлена подробная информация об адвокате Миронова Татьяна Сергеевна Ключевые слова страницы Миронова Татьяна Сергеевна, адвокат, юрист, отзывы, информация, список дел, биография

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • HTML-код ссылки на адвоката Миронова Татьяна Сергеевна BB-код ссылки на адвоката Миронова Татьяна Сергеевна для форумов [url=http://onlawyer.ru/advokat/119111/]Миронова Татьяна Сергеевна — информация об адвокате [/url] Прямая ссылка на адвоката Миронова Татьяна Сергеевна для социальных сетей и электронной почты http://onlawyer.ru/advokat/119111/

    Миронов, Иван Борисович

    Утверждалось, что исполнители преступления сняли квартиру неподалеку от дома Чубайса, вели за ним наблюдение и установили график передвижения главы РАО.

    Однако они не смогли довести преступление до конца «по не зависящим от них обстоятельствам» [].

    В апреле 2005 года «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, близкие к следствию, сообщил, что показания о возможном участии в покушении Миронова-младшего дал свидетель обвинения, видевший его на даче Квачкова, где собирались участники военно-патриотической группы и где, как считало следствие, велась подготовка преступления. Оперативники заявили корреспондентам издания о том, что Миронов может быть как обвиняемым, так и свидетелем.

    «Статус Ивана Миронова будет определен только после того, как его найдут и допросят»

    , — утверждали они []. Мать Ивана Татьяну Миронову также вызывали в Генпрокуратуру по делу сына.

    «Когда я поняла, что моего сына обвиняют в покушении на Чубайса, я отказалась от дачи показаний»

    , – рассказала Миронова журналистам после известия об объявлении Миронова-младшего в розыск. Она назвала это обвинение

    «провокацией, направленной на подавление национально-патриотического движения, которое может помешать наступлению «

    оранжевой революции» в России» []. После того как Миронов официально был объявлен фигурантом по делу о покушении на Чубайса, пресс-секретарь фракции «Родины» в Госдуме Сергей Бутин сказал корреспондентам «Коммерсанта», что во фракции Миронова не видели больше года и вообще он «человек у нас случайный» [].

    Рогозин, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», также прокомментировал сообщения СМИ о Миронове. Он обвинил Чубайса в том, что тот «постарается притянуть партию или блок «Родина» к этому очень странному покушению».

    По словам Рогозина,

    «стрелять в Чубайса глупо, бессмысленно и преступно»

    , потому что его «надо судить».

    «И вообще террор — это не наш метод, это метод наших противников, метод самого Чубайса»

    , — заявил Рогозин []. Аналитик из Bakster Group Олег Матвейчев отмечал, что сведения

    В криминально-семейной истории есть белые пятна

    Тезис о том, что сын за отца не отвечает, получил неожиданное развитие.

    Бывшего министра печати Бориса Миронова и его сына Ивана почти одновременно, но по совершенно разным уголовным делам.Миронова-младшего обвиняют в на Анатолия Чубайса, как соучастника полковника Квачкова.

    Юношу объявили в розыск еще в 2006 году и все это время, вроде бы, не могли найти.Такая же история произошла и с Мироновым-старшим. Еще в 2004 году прокуратура Новосибирска обвинила его в разжигании межнациональной розни. И после этого об экс-министре ничего не было слышно.Теперь оказывается, что и отец, и сын преспокойно жили в Москве.

    По крайней мере, здесь их задержали. Корреспондент НТВ Владимир Тюлин убедился, что в этой криминально-семейной истории вопросов явно больше чем ответов.Их разыскивали разные люди за разные преступления, а задержали в один день, в одном городе, но опять же разные люди. Сначала Ивана, а затем его отца Бориса.Татьяна Миронова уже привыкла жить, соблюдая правила конспирации.

    Муж перестал появляться дома с 2004, когда его объявили в розыск, а сын скрывался с 2005, после покушения на Анатолия Чубайса.Татьяна Миронова, жена Бориса Миронова: «Слежка за ним велась давно.

    Видимо, каким-то телефонным звонком он себя выдал».Виктор Выскребцов, адвокат семьи Мироновых: «Его блокировали четырьмя машинами.

    Люди представились сотрудниками ФСБ России, один — следователем прокуратуры города Новосибирска.

    Они потребовали, чтобы Миронов Борис Сергеевич пересел в одну из машин, на которых они подъехали».Бориса Миронова, бывшего министра печати, оперативно этапировали в Новосибирское СИЗО.

    Здесь его ждали два года после того, как против него возбудили уголовное дело о разжигании межнациональной вражды.

    Случайному совпадению при задержании удивился даже прокурор.Юрий Кондратьев, прокурор центрального района Новосибирска: «В настоящее время, получив необходимую информацию, наши работники выехали в Москву и провели задержание. То, что это совпало с задержанием Ивана, скорее всего, все-таки совпадение».Антисемитские высказывания экс-чиновника на съездах, его книги и статьи в газетах — это, по мнению прокуратуры, доказательство вины Миронова-отца.С Мироновым-сыном ситуация сложнее.

    В том, что Иван Миронов был в лесу, из которого стреляли по кортежу Анатолия Чубайса, прокуратура, видимо, не уверена.

    По крайней мере, с ролью Миронова в этом преступлении следователи не определились до сих пор.Те материалы, которыми сейчас располагают оперативники, можно, скорее, отнести к косвенным уликам, основанным на показаниях свидетелей. Во-первых, Миронов, якобы, был на даче у Клочкова и, следовательно, не мог не знать о готовящемся преступлении.Вторая улика — автомобиль «хонда» (Honda), который Миронов незадолго до покушения приобрел у своей однокурсницы.

    Она стала фигурантом уголовного дела о покушении уже позже.Этот автомобиль якобы неоднократно видели сотрудники ЧОПа, охраняющие территорию вокруг дома Чубайса.

    Из этих показаний следствие сделало выводы, что из «хонды» могли следить за перемещениями главного энергетика.После задержания Ивана Миронова поместили в следственный изолятор ГУВД на Петровке, 38. Теперь, чтобы окончательно разобраться, в каком качестве он предстанет перед судом, его будут допрашивать, а в ближайшее время должны определиться с мерой пресечения.Виктор Выскребцов: «Иван Миронов категорически отрицает свою причастность и готов сотрудничать со следствием.

    Он заявил, что у него имеется алиби. Я считаю, что несмотря на формально вынесенное постановление о розыске и Ивана, и Бориса Мироновых, никаких особых мер не предпринималось. Ведь они достаточно свободно передвигались по городу».На скамье подсудимых сейчас находятся Владимир Квачков и еще двое бывших десантников — Роберт Яшин и Александр Найденов.

    Им инкриминируют непосредственное участие в подрыве и обстреле автомобиля Анатолия Чубайса 17-го марта 2005 года.В розыске остается сын Квачкова. Неизвестно также, где находится однокурсница Ивана Миронова Екатерина Пожетных.

    3-го октября ее пытались задержать сотрудники Генпрокуратуры, но благодаря усилиям адвокатов девушку отпустили, и на заседание судов она больше не являлась.В Москве из официальных лиц по поводу задержания Миронова сегодня высказался лишь Анатолий Чубайс.Анатолий Чубайс, председатель правления РАО «ЕЭС России»: «Как я понимаю, сын — это одна история, а отец — совсем другая, хотя они, конечно, связаны между собой.

    Сын обвиняется в том, что стрелял в меня, а с отцом история немного посложнее будет. Если вам приходилось читать его творения, они производят сильное впечатление».Вероятнее всего, Иван Миронов скоро встретится с Квачковым, Яшиным и Найденовым в суде. Процесс над ними, по мнению всех его участников, идет тяжело и крайне медленно.

    Изменится ли что-нибудь с появлением нового участника, станет понятно в ближайшее время.

    Антикоррупционная конференция № 2: ситуация с явно высокой коррупционной составляющей и высокими коррупционными рисками, сложившаяся при выполнении государственной целевой программы «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге».

    Предыдущее сообщение: 1. Антикоррупционная конференция № 1.

    Антикоррупционная конференция № 2: Мой совет: всяких-разных проходимцев с рекомендательными письмами от Жилищного Комитета гоните поганой метлой! Если бы не эти долбаные письма, такая ситуация была бы попросту невозможной; да и комнату свою я бы продал другому человеку! Уполномоченное лицо Жилищного Комитета, координатор Щербаковой Н.В.

    по вопросам расселения, Степанов Валентин Валентинович, более 11 месяцев удерживал у себя часть денег, которые я должен был получить за продажу моей комнаты от Щербаковой Н.В.

    Другие представители Щербаковой Н.В.

    (Филатова Н.М., Борисова Е.А.) никак не реагировали на мои жалобы оказать на Степанова В.В. давление в связи с хищением им моих денег. Более того, Степанов В.В. начал оказывать на меня давление, требуя, чтобы я подписал все документы для завершения сделки… а деньги он якобы отдаст … потом … когда-нибудь… Поэтому 15 апреля 2013 года я был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Поларис».

    Для ведения моего дела в суде руководством ООО «Поларис» был назначен адвокат Миронов Андрей Викторович, который уверил меня, что все вопросы со Щербаковой Н.В. он решит мирным путем. Данная ситуация разрушительно сказалась на здоровье, в мае 2013 года я был экстренно госпитализирован в кардиологический стационар. Во время моего отсутствия у моего адвоката, Миронова Н.В., были контакты с представителем Щербаковой Н.В., Филатовой наталией Михайловной, и, возможно, со Степановым В.В.

    ХРОНОЛОГИЧЕСКИ ИМЕННО ПОСЛЕ ЭТИХ КОНТАКТОВ: адвокат Миронов А.В., если говорить политкорректным языком, проявил бездействие, самоустранившись от ведения моего дела; но об этом факте никому не сообщил.

    Для иллюстрации к сообщению прикладываю следующие документы (разумеется, без персональных данных): — отзыв доверенности адвоката Миронова А.В. и других сотрудников ООО «Поларис» от 26 июня 2013 года, — жалобу на адвоката Миронова А.В.

    в адвокатскую палату Санкт-Петербурга, принятую 09 июля 2013 года. В ответ на мою жалобу в сентябре 2013 года я получаю формальную отписку от 09 августа 2013 года (приложена к сообщению), в соответствии с которой адвокат Миронов совершенно ни в чем не виноват — по чисто формальным основаниям. Далее я был вынужден приостановить разбирательство по следующим причинам: 1.

    В октябре — декабре 2013 года находился в стационаре. 2. В январе — марте 2014 года шли судебные процессы со Щербаковой Н.В.

    3. В апреле — июне представителями Щербаковой Н.В.

    мне было обещано уголовное преследование Степанова В.В. (обещание было нарушено предательским образом).

    Поэтому в августе 2014 года, я сдаю заявление в городскую прокуратуру, в котором пишу буквально следующее: «Прошу Вас провести прокурорскую проверку в отношении действий Степанова Валентина Валентиновича … а также адвоката Миронова Андрея Викторовича… Поскольку адвокат Миронов, ведший мое дело, сбежал в мае 2013 г. вместе с доверенностью и рядом копий важных документов, перестав отвечать на телефонные звонки, могу предположить, что на него было оказано серьезное давление (хотя впоследствии при разбирательстве моей жалобы в Адвокатской Палате Миронов А.В.

    ничего про это не сказал; 09.07.2013 г. в Адвокатскую палату г. Санкт-Петербурга от моего имени было сдано заявление — копия заявления прилагается — с жалобой на бездействие Миронова А.В.; тем не менее, 09 августа 2013 г. было отказано в возбуждении дисциплинарного производстава — копия распоряжения и ответа прилагаются — и это несмотря на то, что адвокат Миронов А.В.

    ввел мою семью в заблуждение, злоупотребил доверием, получил от меня доверенность и ряд копий важных документов, а затем сбежал без объяснения причин, не вернув ни доверенность, ни отданные ему копии важных документов — а это не только подорвало мою уверенность в благополучном разрешении конфликта, но и очень серьезно ослабило мою позицию, превратив ее в сомнительную, полупроигрышную, отбросило меня в состояние конца апреля 2013 г., негативно сказалось на моем здоровье … дало возможность представителям Щербаковой Н.В.

    Рекомендуем прочесть:  Статья 228 все части

    сделать встречные шаги, выиграть время и, перехватив инициативу, добиться решающего преимущества, оказав на меня сильное морально-психологическое и судебное давление; кроме того, я усматриваю вину Миронова А.В. в том, что мой иск в Дзержинский районный суд был возвращен определением суда (адвокат должен знать о правилах подсудности), а также апелляционная жалоба, направленная в Санкт-Петербургский городской суд, осталась без удовлетворения — и иск и частная жалоба были составлены именно адвокатом Мироновым А.В.; умышленно или нет, но адвокат Миронов А.В., явно действовал в пользу и на стороне представителей Щербаковой А.В.— Филатовой Н.М.

    и Степанова В.В.— если судить по негативным для меня результатам действий адвоката Миронова А.В.).

    Действия и бездействия адвоката Миронова А.В., больше похожие на предательство доверившихся ему людей, их негативные последствия сказываются на мне и на моей семье до сих пор. Адвокат Миронов А.В. перед тем, как получить у меня представительские полномочия по доверенности, должен был проинформировать меня и мою семью о том, что без соглашения лично с ним, заключенного в письменной форме, он перед нами не несет никакой ответственности. Но с моей точки зрения, о заключении такого соглашения, пусть и в устной форме, с Мироновым А.В.

    свидетельствует выписанная лично на Миронова А.В. (наряду с тремя другими сотрудниками юридической фирмы «Поларис») в нотариальной конторе на Гороховой, 36 доверенность, которую Миронов А.В., после того, как сбежал, так и не вернул, и которую мне из-за этого пришлось отзывать, а затем через ООО «Поларис» отправлять Миронову А.В. уведомление об отзыве доверенности по адресу регистрации Миронова А.В.

    заказным письмом… Выданная доверенность как раз свидетельствует о принятии адвокатом Мироновым А.В.

    на себя обязательств. А иначе, для чего тогда я Миронова А.В. в эту доверенность вписывал? Адвокат Миронов А.В.

    ничего не говорил ни про какие соглашения, зато ввел мою семью в заблуждение, дал мне и моей маме, ничем не обоснованные обещания, гарантировал довести дело до конца, обнадежил, что моя позиция практически стопроцентно выигрышная, потому что сторона Щербаковой Н.В. не права ни юридически ни морально.» Данное заявление пересылается в 78 о/п. Меня вызывают и объявляют, что не видят оснований для возбуждения уголовного дела, что все происходит в рамках гражданского правового поля.

    Все мои заявления о том, что Степанов В.В.

    злоупотребил своими полномочиями, действуя от имени Жилищного Комитета, а адвокат Миронов А.В. злоупотребил доверием, возможно, совершив должностное преступление, полностью проигнориованы.

    Тогда я прошу выдать мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мне обещают прислать это постановление по почте. До сих пор я ничего не получил, несмотря на все жалобы (но об этом в следующих сообщениях).

    А вот в ноябре 2014 года мне стало известно о том, что БЫВШИЙ адвокат Миронов А.В. стал фигурантом уголовного дела и 07 февраля 2014 года осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ. Судебный процесс был начат 05 июля 2013 года — за 4 дня до подачи моей жалобы в адвокатскую палату.

    А под следствием адвокат Миронов А.В.

    находился с 01 августа 2012 года, что не помешало ему продолжать адвокатскую деятельность — в том числе в качестве адвоката представлять мои интересы в разбирательствах со стороной Щербаковой Н.В. Неужели в адвокатской палате не знали, что адвокат Миронов А.В.

    находится под следствием, что начался суд по уголовному делу?

    Для иллюстрации прикладываю документы с информацией по судебному делу с ОБВИНИТЕЛЬНЫМ приговором в отношении адвоката Миронова А.В., включая апелляцию и кассацию, а также статью из СМИ — по сути уголовного преследования адвоката Миронова А.В. В данных обстоятельствах считаю, что отсутствие хоть какой-то реакции со стороны правоохранительных органов — это полное безобразие.

    ЭТО ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ — СМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩИЕ СООБЩЕНИЯ.

    «Это просто нонсенс!»: как СКР пытался реанимировать дело Алексея Миронова

    Следователь ответил положительно.

    Елена Точилкина: «Экспертиза проведена ненадлежащим образом, не по тому уголовному делу» Фото: «БИЗНЕС Online» Сам Миронов в заседании не участвовал — изначально его не могли известить, так как он был в отпуске и не отвечал на сообщения, а позже через своего адвоката передал, что не хочет участвовать в рассмотрении дела. Так что свою позицию в суде изложила представитель Миронова, известный казанский адвокат Елена Точилкина.

    «Это просто нонсенс — взять любое уголовное дело, находящееся в производстве, где Миронов не фигурирует в качестве подозреваемого, назначить экспертизу, получить документы неизвестно каким способом, из прекращенного уголовного дела, и провести экспертизу»

    , — указала защитник. Она подчеркнула, что следователь расследовал уголовное дело, касающееся событий 2015 года и взаимоотношений индустриального парка «Челны» с «Азией ломаж компани».

    А предполагаемая неуплата налогов, о которой говорит следствие, касается 2013 года и совершенно других фирм.

    «Миронов ни подозреваемым, ни обвиняемым по [новому] уголовному делу не являлся, — отметила адвокат. — Это два абсолютно разных события!» Между тем, по ее словам, в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) четко сказано, что экспертизу можно проводить либо в рамках уже возбужденного дела (а по 199-й статье оно прекращено), либо до возбуждения дела. Однако новые основания для возобновления «налогового дела», как сказала Точилкина, вовсе не новы — их следствие указывало и в прошлом году, когда первый раз обращалось с просьбой реанимировать дело.

    Более того, продолжила защитник, по этому делу уже проводилась налоговая экспертиза местными специалистами, в ней есть и договор, который якобы был не включен в налоговую декларацию.

    В новой же экспертизе специалист просто на слово поверил следователю, указала спикер. Между тем, по ее словам, договоры, о которых идет речь, были включены в декларацию — и информация об этом есть в книге покупок, которую защитник предоставила суду.

    Отзывы Миронова Москва юрист

      »

    Otzovik.Pro Миронова null Москва, Notice: Undefined index: phone in /var/www/www-root/data/www/otzovik.pro/template/pages/jurist/ru.php on line 51

    Otzovik.Pro ФИО Миронова Регион Москва Город Москва Адвокатская палата Адвокатская палата Москвы просмотров646 отзывов0

    0

    0 Отзывы про Юриста Миронова России город Москва.

    Место работы юриста null. Делитесь своими опытами работ с Юристом. Будем ждать Ваших честных отзывов! Написать отзыв на Юриста Миронова Кто имел опыт работы с Адвокатом Миронова?

    Вы имели опыт работы с этим Адвокатом? Квалифицированный? Опытный? Не обманул?

    Выигрывает дела в суде? Будете рекомендовать его другим людям? Делитесь своими опытами работ с Юристом. Будем ждать Ваших честных отзывов!

    Отрицательный отзыв Положительный отзыв приложение к отзыву, только картинки Добавить отзыв Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой.

    Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

    • На 05.09.2021 Юрист Миронова не имеет отзывов и рекомендаций от клиентов, работников, репутация компании в сети не известна. Рейтинг доверия компании 1 из 5.

    Отрицательных озывов 0 Владельцы сайта не несут никакой ответственности за размещенные отзывы (комментарии, фото и т.д и т.п.) лицами написавшими отзывы на нашем сайте (пользователями сайта). Все материалы размещаются пользователями самостоятельно без участия владельцев сайта. © 2021

    Партнер коллегии «Миронов, Кудрявцев и партнеры» проиграл клиенту полмиллиона в МГС

    Хорошевский райсуд Москвы взыскал более 500 тыс.

    рублей с управляющего партнера столичной коллегии адвокатов «Миронов, Кудрявцев и партнеры» Владислава Кудрявцева.

    Получив предоплату, он перестал лично заниматься делом клиента.

    За это адвоката «наказал» не только суд, но и АП Подмосковья. В декабре 2017 года Виктор Карпов (фамилия изменена) заключил с адвокатом Кудрявцевым соглашение об оказании правовой помощи. Юрист обязался представлять интересы клиента в судебных процессах о расторжении брака, разделе имущества, признанию сделок недействительными, а также в гражданском деле по иску третьего лица о взыскании долга по договору займа.

    Карпов внес оговоренную предоплату, однако адвокат обещанные услуги оказал совсем не так, как от него ожидали.

    Самостоятельно Кудрявцев в работе не участвовал, а в суд направлял представителей, не имеющих статуса адвоката.

    В итоге по делам были приняты решения, которые Карпова не удовлетворили, и он потребовал вернуть неотработанную часть гонорара. А получив отказ, в ноябре 2021 года расторг договор в одностороннем порядке и обратился в суд с аналогичным требованием.

    Представитель адвоката в ходе процесса просил отказать в иске, полагая, что все услуги исполнены надлежащим образом. А гарантия результата рассмотрения дела судом невозможна. При этом «факт явки представителей, имеющих юридическое образование, в судебные заседания, выполнение процессуальных действий подтверждается самим истцом.

    Негативная оценка истцом результата работы адвоката и привлеченных им лиц является личным мнением истца». Более того, ответчик оспаривал сам факт передачи денег в полном объеме. Действительно, у Карпова была расписка о получении лишь части суммы.

    В суде он дополнительно представил компакт-диск с аудиозаписью своих переговоров с человеком, голос которого был похож на голос Кудрявцева.

    В ходе беседы этот человек подтвердил, что получил деньги.

    Впрочем, Карпов признал на процессе, что собеседника о ведении аудиофиксации переговоров не предупреждал и его согласия не получал. В связи с этим представитель Кудрявцева полагал данное доказательство недопустимым и просил его исключить. Кроме того, Карпов представил в суде решение Адвокатской палаты Московской области

    «О дисциплинарном производстве в отношении адвоката Кудрявцева Владислава Александровича»

    .

    АП выявила нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащее исполнение им своих профессиональных обязанностей. К Кудрявцеву была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. В итоге суд согласился, что адвокатом допущено грубое нарушение принятых на себя обязательств по оказанию истцу квалифицированной юридической помощи, и с него было взыскано 500 тыс.

    рублей, а также госпошлина. В Мосгорсуде это решение устояло.

    Кудрявцев является управляющим партнером МКА «Миронов, Кудрявцев и партнеры».

    На ее сайте говорится, что его стаж составляет 23 года, специализация гражданско-правовая и уголовно-правовая. Известность коллегия получила благодаря своему председателю, сыну бывшего главы комитета РФ по печати Ивану Миронову. В 2006 году он был обвинен в причастности к покушению на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, но в итоге оправдан.