Главная - Статьи - Что такое косвенный умысел

Что такое косвенный умысел


Косвенный умысел: примеры преступлений


Когда платформа приблизилась к станции, несколько человек принялись бросать камни в автобусы, на что мужчина ответил тем же, пытаясь защитить доверенные ему ценности. Под руку попались разные тяжелые предметы, полетевшие в детей.

Одна из деталей, изготовленная из металла и весившая довольно много, попала в подростка, нанеся тяжелый ущерб здоровью.Суд при рассмотрении ситуации учитывал, что главной целью субъекта было предупреждение порчи доверенных ему ценностей. Цель, безусловно, позитивная, но ради ее достижения человек был готов причинить последствия, классифицируемые как тяжелое преступление. С одной стороны, субъект предполагал, что такие последствия могут быть, с другой стороны, не имел конкретного желания причинить зло.Сходная ситуация косвенного умысла наблюдается при анализе описанного далее происшествия.

Некий гражданин под влиянием алкогольных напитков достал оружие, находясь в наполненной людьми комнате, и начал беспорядочно стрелять. Подобное поведение стало причиной одного летального исхода и трех ранений.

Безусловно, мужчина, оказавшийся в центре событий, прекрасно понимал, что реализует опасные для общественности действия. Более того, он предвидел, что преступные последствия в такой ситуации с высокой долей вероятности могут наступить, но безразлично воспринял это знание.

Главный герой ситуации сознательно допустил любые возможные последствия своего поведения, в том числе летальный исход применительно к окружавшим.Как показывает судебная практика, в некоторых случаях главное действующее лицо ситуации действительно безразлично воспринимает последствия своего поведения, но наблюдается такое не в ста процентах случаев.

Более того, юристы и психологи сходятся во мнении, что для нормального человека крайне сложно сохранять безразличие, понимая возможные последствия активности, в том числе связанные с преступлениями.

Причина в возможности уголовной ответственности, ведь при наступлении оговоренных последствий придется предстать перед судом. В большинстве

Косвенный умысел в уголовном праве

Это обстоятельства, относящиеся к:

  1. — действиям других лиц (рассчитывает, что другие затушат костер в лесу);
  2. — личности самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т.д.);
  3. — обстановке, в которой совершается преступление (ночное время, отсутствие людей и т.д.);
  4. — расчету (надежде) на силы природы, на действие механизмов и т.д.

Волевой момент легкомыслия заключается в необоснованном (без достаточных к тому оснований, самонадеянном) расчете на предотвращение преступных последствий. Данная особенность волевого содержания легкомыслия обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо.

О легкомысленном характере расчета свидетельствует тот факт, что последствия все же наступают. Если же у лица были веские основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае вина отсутствует, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (имеет место невиновное причинение вреда — случай).
Если же у лица были веские основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае вина отсутствует, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (имеет место невиновное причинение вреда — случай). Итак, легкомыслие имеется тогда, когда расчет субъекта на предотвращение последствий уже в момент совершения деяния был необоснованным, самонадеянным, что обусловило наступление преступных последствий.

Уголовное право России Часть общая_2-е изд / ред Кругликов Л.Л_Учебник_М.: Волтерс Клувер.- 2005.

-С 109 Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Для преступления, совершенного по небрежности, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но был обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний.

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.

Что такое умысел и его виды простыми словами с примерами

Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подраз­деляется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение со­вершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения. Зара­нее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварст­ве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения.

Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно за­трудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.

Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, со­вершенное с аффектированным умыслом (например, за убийст­во — ). В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

Умысел

Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий. Неопределённый (неконкретизированный) имеет место, когда у виновного имеется лишь обобщённое представление о свойствах (например, нанося удар ножом, виновный понимает, что причинит вред жизни и здоровью, однако может не иметь представления о том, какова будет его конкретная тяжесть).

Если умысел являлся альтернативным или неопределённым, преступление квалифицируется в зависимости от фактически наступивших . // : в 4 т. — СПб., 1907—1909.

↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 91. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред.

А. И. Рарога. М., 2004. С. 92. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

СПб., 2003. С. 81—82. Уголовное право России.

Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред.

А. В. Наумова. М., 2007. С. 85. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 94.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред.

А. И. Рарога. М., 2004. С. 93—94. Уголовное право Российской Федерации.

Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 151. Уголовное право России. Практический курс / Под общ.

ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

С. 87. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. . М., 2004. С. 154. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 202. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95.
А. И. Рарога. М., 2004. С. 95.

Рекомендуем прочесть:  Порядок проезда в метро детей

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95—96.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога.

Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды

В определении прямого и косвенного умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины: 1) осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия); 2) предвидение возможности или неизбежности (при прямом умысле) наступления общественно опасных последствий; 3) желание их наступления (прямой умысел) или сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение (косвенный умысел).

Первые два признака характеризуют процессы, происходящие в психике субъекта, и поэтому составляют интеллектуальный элемент (компонент) прямого и косвенного умысла. Третий признак, заключающийся в желании или сознательном допущении последствий либо безразличном к ним отношении, составляет волевой элемент (компонент) умысла.

Интеллектуальный и волевой элементы умысла.

1. Интеллектуальный элемент заключается: a) в осознании виновным общественно опасного характера совершенного деяния; b) в предвидении его общественно опасных последствий. 2. Волевой элемент выражается: a) в желании наступления этих последствий; b) в сознательном допущении наступления этих последствий.

Интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла полностью совпадает. Волевой элемент умысла, фиксирующий желание наступления общественно опасных последствий или их сознательное допущение, относится к волевой сфере психики виновного. Закон содержит указания на два возможных вида волевой активности: желание наступления общественно опасных последствий (этот вид — прямой умысел), либо сознательное допущение возможности наступления таких последствий (косвенный умысел).

Закон содержит указания на два возможных вида волевой активности: желание наступления общественно опасных последствий (этот вид — прямой умысел), либо сознательное допущение возможности наступления таких последствий (косвенный умысел). Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий.

Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.

Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах.

Виды умысла в уголовном праве — прямой и косвенный

3 ст. 25 УК РФ дается понятие косвенного умысла.

Согласно закону, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно закону, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Таким образом, косвенный (иногда его называют эвентуальным) умысел характеризуется двумя интеллектуальными моментами (осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий) и двумя альтернативными волевыми моментами (нежелание, однако сознательное допущение этих последствий, — либо безразличное к ним отношение). Из приведенных определений прямого и косвенного умысла видно, что у них имеются как схожие, так и отличительные моменты, Прямой и косвенный умыслы схожи по первому моменту интеллектуального критерия — осознанию общественной опасности совершаемых действий.

Различия между ними имеются во втором моменте интеллектуального критерия — в характере предвидения.

При прямом умысле характер предвидения последствий более определен.

Он находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления.

При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности. Различие имеется и в волевом аспекте этих умыслов.

При прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. Это означает, что такие последствия для него являются:

  • конечным необходимым результатом;
  • промежуточным необходимым результатом, без которого он не может достичь нужных ему итоговых последствий;
  • неизбежно сопутствующими основному результату.

При косвенном умысле наблюдается иное волевое отношение к последствиям. Оно может проявиться:

  • либо в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем

Косвенный умысел – понятие и примеры

С таким понятием, как косвенный умысел, сталкиваются не только студенты юридических факультетов.

Юристы, практикующие в сфере уголовного права, также регулярно ломают голову по поводу правильного определения формы вины. Что такое косвенный умысел? Понятие такой формы вины, как косвенный умысел, дается непосредственно в законе, а именно – в части 3 статьи 25 Уголовного кодекса России. Она гласит о том, что преступление признается совершенным с косвенным умыслом в том случае, если виновник осознавал общественную опасность своих действий или бездействия, предвидел возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, не желал их наступления, но сознательно допускал их или относился к ним безразлично.

Для людей, имеющих юридическое образование, понимание этих формулировок едва ли вызовет затруднения, однако, граждане, далекие от правоведения, могут ничего не понять из написанного, даже если прочтут статью 25 УК РФ несколько раз. Поэтому, мы попробуем объяснить, что такое косвенный умысел и каково его значение в судебной практике, более простыми словами и приведем примеры.

Как известно, умысел – это один из видов формы вины, то есть, психического отношения преступника к тому, что он совершает. Говоря проще, это то, как он сам понимает и осознает свои поступки и действия.

Для того, чтобы говорить о наличии у преступника косвенного умысла, необходимо установить одновременное наличие всех указанных ниже факторов:

  • Преступник осознает, что совершает поступок или действие, которое несет угрозу для общества или другого человека. Например, в пьяном кураже стреляет с балкона в сторону соседнего двора, где находится много людей.
  • Преступник понимает, что в результате его действий может произойти трагедия. Применительно к нашему примеру — могут погибнуть люди, в направлении которых стреляет гражданин.
  • Преступник не желает причинить кому-то вред, но сознательно допускает его или относится безразлично. Возвратимся к нашему примеру: стреляя в ту сторону, где находятся люди, виновник не преследует цели убить кого-то из них, но он видит и понимает, что выпущенный им заряд может попасть в человека и относится к этому наплевательски. Такие действия должны расцениваться как убийство с косвенным умыслом

Главное отличие косвенного умысла от прямого Ключевым отличием между прямым и косвенным умыслом является волевой момент, то есть, желание достижения преступных последствий. При прямом умысле виновник не только понимает, что совершает злодеяние, но и целенаправленно стремится совершить его, желая достижения конкретных последствий.

При косвенном умысле целенаправленное стремление достичь конкретного результата отсутствует, но при этом, есть четкое понимание того, что эти последствия вполне реальны и могут наступить Теоретикам и практикующим юристам следует знать, чем косвенный умысел как вид вины отличается от преступного легкомыслия.

В последнем случае преступное легкомыслие выглядит как некая самонадеянность, при которой лицо предвидит возможность наступления опасных последствий своего действия, но легкомысленно рассчитывает, что предотвратит их, что «все обойдется». В случае с косвенным умыслом ни о какой возможности и намерении «в случае чего» предотвратить опасность речи не идет.

Косвенный умысел как вид вины отличается от преступного легкомыслия тем, что лицо заранее предвидит возможность наступления последствий от своих действий и сознательно их допускает, либо относится безразлично. Зачастую, на практике возникают ситуации, когда провести грань между косвенным умыслом и преступным легкомыслием оказывается не так уж и просто и юристам нужно приложить немало усилий, чтобы доказать свою правоту.

Ведь, зачастую, от этого зависит квалификация преступления и судьба человека. Примеры преступлений с косвенным умыслом В качестве примера преступления, совершенного с косвенным умыслом, можно привести следующий: Злоумышленник, желая отомстить недругу, облил бензином его дом и поджег.

При этом, было доказано, что он знал, что в доме находятся люди.

К сожалению, они не смогли выбраться из горящего дома и погибли. Прекрасно понимая, что устроенный им пожар может привести не только к уничтожению имущества, но и гибели людей, виновник относился к возможному наступлению таких последствий безразлично Вопросы юристам по любой теме уголовного права и процесса вы можете задать прямо сейчас с помощью онлайн-консультанта нашего сайта 109 УК РФ — особенности состава, судебная практика, примеры Ятрогенные преступления — что не так с «делами врачей»? вина — 6649

  • Комментарии

Наказание по ст.

167 УК РФ Виды уголовных наказаний по УК РФ Дисбат в армии как вид уголовного наказания Что такое крайняя необходимость по УК РФ? 109 УК РФ — особенности состава, судебная практика, примеры Ятрогенные преступления — что не так с «делами врачей»?

Что грозит за поджог чужого имущества? Политика хранения и обработки персональных данных Согласие на обработку персональных данных Об использовании файлов cookie

Чем различаются прямой и косвенный умысел в уголовном праве РФ

Субъект знал о негативных последствиях и сознательно шел на совершение нарушение и хотел, чтобы это произошло. Понимание негативной сути своих действий, и знание того, что последствия будут носить опасный характер для общества, являются процессами мышления человека.

При этом в сознании создается понимание того, что деяние совершается умышленно, а итог этих действий считается психологической составляющей воли субъекта. Опасность своих действий для общества в сознании субъекта характеризует его фактическую сущность. Сюда входит знание объекта, в отношении которого совершаются действия.

Суть их, а также конкретная обстановка и условия, в которой происходят события. По действующему законодательству характеристикой является безусловное наступление негативных последствий для общества.

Предвидеть – это значит знать то, что действиями будет причинен вред общечеловеческим принципам, находящимся под защитой действующего закона.

Волеизъявление субъекта – это желание возникновения негативных последствий для общества. Таким образом, характеризуется умысел и его виды в уголовном праве. Имеет несколько подсознательных целей, стремление к которым для субъекта будет выражено:

  1. в убийстве для сокрытия другого преступления;
  2. в убийстве с целью отомстить;
  3. в убийстве в корыстных целях.

В УК РФ этот вид направлен на преступные действия, выраженные в материальном эквиваленте.

Причина возникновения сочетается исключительно с опасностью для общества, когда вред причиняется потерпевшему. Значительная часть преступлений совершаются по формальным признакам.

При таком положении под целью понимаются деяния, опасные для общества. Например, лицо, распространяющее клевету, осознает действительное положение дел по отношению к объекту, но намеренно порочит последнего. Таким образом, формальный признак уголовно наказуемых действий, подпадающих под признаки опасных вне зависимости от обстоятельств, приведших к негативным последствиям.

В ст. 116 УК РФ прямой умысел характеризует субъективную сторону.

Умысел и его виды

Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подраз­деляется на заранее обдуманный и внезапно возникший.Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение со­вершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения. Зара­нее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварст­ве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление.

Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно за­трудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.

Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, со­вершенное с аффектированным умыслом (например, за убийст­во — ст. 107УК РФ).Определенный или неопределенный умыселВ зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем.

Если у

Какие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Первый вариант предполагает адекватное психическое состояние виновного и быструю реализацию задуманного. Последствия при этом четко осознаются, но из-за внезапности действий остается много улик. Например, гражданин Т. повздорил с гражданином В., в результате чего первый вызвал второго на драку.

Гражданин Т. четко осознает, что он может покалечить обидчика или даже убить.Преступление в состоянии аффекта отличается психологическим механизмом совершения деяния. Обвиняемый находится в психотравмирующей ситуации, в длительном эмоциональном напряжении, что затрудняет контроль над волей. Пример: убийство друга за то, что он надругался над дочерью потерпевшего, в момент сообщения этой новости.Подобная классификация применяется в качестве уточняющей при определении степени вины в суде.Еще одна классификация умыслов в зависимости от определенности намерений делит их на два типа:

  1. неопределенные или неконкретизированные – опасные действия или бездействие совершаются без четкого понимания результата.
  2. определенные или конкретизированные – лицо осознает преступные последствия и целенаправленно действует для их достижения;

Пример определенного умысла: гражданин Ф.

нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице Н.

в область сердца. При этом он понимал, что острые прицельные удары с большой вероятностью убьют жертву.Пример неопределенного умысла: спонтанные драки, во время которых человек не понимает, какой вред здоровью потерпевшего может нанести и заранее не просчитывает масштаб последствий.В уголовном судопроизводстве условно выделяют альтернативный подвид конкретизированного умысла, когда человек рассматривает сразу несколько вариантов исхода. Например, нанося удары тупым предметом, злоумышленник может как покалечить, так и убить жертву.При рассмотрении уголовных дел чаще всего применяются понятия прямого и косвенного умысла. Другие упомянутые формы используются исключительно с уточняющей и конкретизирующей целью.

Они важны для:

  1. классификации неправомерного

«Умысел как форма вины» (Селезнев М., «Российская юстиция», 1997, N 3)

Доминирует точка зрения, согласно которой хищения совершаются только с прямым умыслом. В нынешних реалиях она вряд ли выдержит критику, хотя бы относительно такого состава как мошенничество ( УК РФ). При анализе субъективной стороны хищений упор обычно делается на такой необходимый признак, как наличие корыстной цели.

Но цель — это конечный результат какой-либо деятельности, движимой мотивами. Поэтому, если и говорить о корысти, то правомерно относить ее к мотивации деятельности. Сами по себе эти мотивы могут побуждать как к противоправным, так и законным действиям.

Сущностью же любого хищения является противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного либо других лиц.

Умысел виновного определяет характер этих действий на всем их протяжении. Несомненно, подавляющее большинство форм хищения могут совершаться только с прямым умыслом.

Однако в условиях рыночных отношений стала происходить модификация ряда способов обогащения, внешне выступающих под прикрытием гражданско-правовых сделок.

Пример — создание так называемых финансовых «пирамид». Создатели их, конечно, имеют корыстную цель, руководствуясь мотивами извлечения максимальной выгоды. Но к ней стремятся и вкладчики, часто утратив чувство элементарной осторожности.

Они добровольно передают свои денежные средства в виде вкладов, в ожидании огромных дивидендов.

Основатели «пирамид», не имея реальных оснований даже для возвращения вкладов, не говоря уже о процентах, злоупотребляют доверием клиентов и по сути безвозмездно обращают чужое имущество в свою пользу, причиняя ущерб собственникам. Тот факт, что ряду вкладчиков выплачиваются проценты, не меняет сути, ибо процесс завладения чужим имуществом просто смещается во времени.