Главная - Статьи - Документ протокол адвоката пример

Документ протокол адвоката пример


Документ протокол адвоката пример

Образцы бланков процессуальных документов


:Бланк 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления.Бланк 2. Протокол принятия устного заявления о преступлении.Бланк 3.

Протокол явки с повинной.Бланк 4. Поручение о проверке сообщения о преступлении.Бланк 5. Объяснение.Бланк 6. Запрос об истребовании предметов, документов и иных сведений.Бланк 7.

Требование о передаче документов и материалов.Бланк 8.

Протокол осмотра места происшествия.Бланк 9.

Протокол осмотра местности (жилища, иного помещения).Бланк 10. Протокол осмотра предметов (документов).Бланк 11. Протокол осмотра трупа.Бланк 12. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.Бланк 13. Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.Бланк 14.

Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.Бланк 14.

Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности.Бланк 15.

Сообщение о передаче заявления о преступлении по подследственности.Бланк 16. Постановление о передаче сообщения о преступлении в суд.Бланк 17.

Сообщение о передаче заявления о преступлении в суд.Бланк 18.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (от имени должностного лица органа дознания).Бланк 19. Постановление о возбуждении уголовного дела органом дознания.Бланк 20.

Уведомление о возбуждении уголовного дела.Бланк 21. Уведомление о возбуждении уголовного дела.Бланк 22.

Уведомление лица о возбуждении в отношении него уголовного дела.Бланк 23. Указания начальника органа дознания.Бланк 24. Постановление о принятии уголовного дела к производству должностным лицом органа дознания.Бланк 25.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Бланк 26. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела органом дознания.Бланк 27.

Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела.Бланк 28.

Требование об опубликовании информации об отказе в возбуждении уголовного дела.Бланк 29.

Протокол задержания подозреваемого.Бланк 30. Протокол разъяснения подозреваемому права на помощь защитника.Бланк 31.

Протокол разъяснения подозреваемому права на уведомление родственников о задержании.Бланк 32. Сообщение о задержании подозреваемого.Бланк 33. Протокол личного обыска.Бланк 34.

Уведомление о производстве личного обыска.Бланк 35. Протокол допроса подозреваемого.Бланк 36. Постановление об освобождении подозреваемого.Бланк 37. Справка об освобождении подозреваемого.Бланк 38. Подписка о предупреждении о неразглашении данных досудебного производства.Бланк 39. Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами.Бланк 40.
Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами.Бланк 40. Постановление о признании потерпевшим.Бланк 41.

Повестка о вызове на допрос.Бланк 42. Протокол допроса потерпевшего.Бланк 43. Протокол допроса свидетеля.Бланк 44.

Постановление о назначении переводчика.Бланк 45.

Подписка о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.Бланк 46. Протокол допроса свидетеля с участием переводчика.Бланк 47. Протокол допроса потерпевшего с участием переводчика.Бланк 48.

Протокол очной ставки.Бланк 49. Постановление о производстве освидетельствования.Бланк 50.

Протокол освидетельствования.Бланк 51. Постановление об удовлетворении ходатайства (об отказе в его удовлетворении).Бланк 52. Постановление о назначении экспертизы.Бланк 53. Протокол ознакомления потерпевшего и (или) его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы.Бланк 54. Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы.Бланк 55.

Протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы.Бланк 55.

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования.Бланк 56. Протокол получения образцов для сравнительного исследования.Бланк 56.1.

Приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования.Бланк 57. Постановление о направлении уголовного дела руководителю следственного органа (в порядке части третьей ст. 157 УПК РФ).Бланк 58. Подписка о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну.

Адвокатский запрос по форме Минюста

Запись от 27.12.2016. Внесены изменения: 31.07.2017, 26.02.2020, 30.11.2020 и 08.07.2021 Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 № утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

. Приказом Минюста РФ от 30.11.2020 № на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2017 АКПИ17-103 внесены изменения в требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса.

Адвокатский запрос оформляется как на бумажном носителе, так и в электронной форме, образец которого утвержден Приказом.

Запрос может быть выполнен от руки, посредством электронных печатающих устройств, машинописным способом. Если запрос оформляется в электронной форме он должен быть удостоверен квалифицированной электронной подписью.

Адвокат вправе приложить к адвокатскому запросу любые документы или их заверенные копии. Образец (бланк) адвокатского запроса В адвокатском запросе в обязательном порядке должно содержаться:

  • полное или сокращенное наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, куда направляется запрос;
  • почтовый адрес запрашиваемого органа, объединения, организации;
  • фамилия, имя, отчество адвоката;
  • регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ;
  • реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности;
  • полное или сокращенное наименование адвокатского образования, в котором адвокат осуществляет свою деятельность;
  • почтовый адрес адвоката; адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката;
  • наименование документа – «Адвокатский запрос»;
  • регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;
  • указание в преамбуле запроса нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос;
  • Ф.И.О. физического лица (в случае согласия его на указание этих данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о персональных данных) или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела;
  • указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах;
  • указание на способ передачи запрашиваемых сведений;
  • перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии);
  • дата регистрации адвокатского запроса;
  • подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

Приказом оговаривается, что адвокатский запрос на бумажном носителе может быть направлен факсом, почтой, передан лично или через представителя.

В электронной форме адвокатский запрос может быть направлен в запрашиваемые органы, если у них имеется организационная и техническая возможность для рассмотрения запроса в электронной форме.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела.

Особенности дела: дело по ст.

290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя. Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела.

В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов допроса свидетелей, как составленных с нарушением закона и показания в которых, изложены «под копирку» — абсолютно идентично друг другу.

Особенности дела: дело по ст.

290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя. Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов осмотра денежных средств, явившихся предметом взятки, а также всех документов (протоколов), составленных в целях проведения оперативного эксперимента.

Аргумент защиты состоит в том, что оперативные сотрудники незаконно использовали одних и тех же понятых, как при подготовке документов для проведения оперативного эксперимента, так и при протоколировании результатов данного ОРМ.

Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению. Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).
Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.

199 УК РФ

«Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»

. Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС.

После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.

Образцы документов

ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ ОТ АДВОКАТСКОГО БЮРО «КАЦАЙЛИДИ И ПАРТНЕРЫ» Очень часто пользователи сети спрашивают, а можете Вы показать нам примеры работ, составленные иски, претензии, жалобы со стороны адвокатов Адвокатского образования.

Ведь оплачивая деньги вперед не хочется получить «кота в мешке». Поэтому было принято решение по созданию страницы сайта, которая ответила бы на данные вопросы потенциальных Доверителей.

Теперь в круглосуточном доступе Вы можете знакомиться с тем, что было составлено когда-либо. ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ Раздел имущества супругов: — — — — Споры о детях: — — — — — Алиментные обязательства: — — — — — — Иные семейные дела: — — — — ГРАЖДАНСКИЕ СПОРЫ — — — — — — — — — — — — — — — — — — — СТРАХОВЫЕ СПОРЫ — — — — — АДВОКАТСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ПЕНСИОННЫЕ СПОРЫ — ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ — — — — — — — — — — — — — ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ — — — — — — КРЕДИТНЫЕ СПОРЫ — — — — — АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — — — — — — — ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ Образцы претензий: — — — — — — Образцы исков: — — — — НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ — — — — — — АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ — ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО — — — — — — — — — — — — ТРУДОВЫЕ СПОРЫ — — — — — — — — — — МИГРАЦИОННЫЕ СПОРЫ — НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОРЫ — БАНКРОТНЫЕ ДЕЛА — — АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА — — — УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА — — — — — — — — — — — ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ — — — — — — — ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ — — — — — — — — — —

При этом, если кто-то будет использовать данные образцы исковых заявлений, претензий, жалоб на решения суда, то хотим предостеречь этого не делать, и вот по каким причинам:

  1. При составлении любого процессуального документа выбирался оптимальный путь решения проблемы, оценивались риски и экономия времени. Что касается вашей проблемы, то без консультации с адвокатом возможна ошибка выбора. Так, определив для себя, что именно такой иск с требованием о признании человека не приобретшим право пользования жилым помещением можно проиграть дело, поскольку право он приобрел (так часто бывает, когда человек включен в ордер). В таких делах нужен иск о признании его утратившим право, а это уже совсем другой образец.
  2. Иски, претензии, жалобы составлены с индивидуальным уклоном, чтобы выиграть, мы искали при составлении самые важные детали, на которых строили позицию, основание иска, и наоборот, умалчивали об обстоятельствах, которые мешают победе. При этом при вашем самостоятельном составлении может получиться ситуация с точностью наоборот. Вы напротив поставите во главе угла то, о чем вообще не стоит говорить, а важное просто упустите, посчитав, что оно не имеет значение для дела.
  3. Изменение закона. Еще один минус в бездумном использовании шаблона искового заявления, примера претензии – действующее законодательство постоянно подлежит изменению. Нормы право не просто меняют свою редакцию, но и теряют силу. Поэтому, основание иска, которое будет базироваться на статье, утратившей свое действие, приведет к отказу в требованиях. Будет потеряно время и силы на исправление ситуации.

ВНИМАНИЕ: если все-таки образец процессуального документа вы решили дорабатывать самостоятельно, то проконсультируйтесь с нашим адвокатом, который даст рекомендации как это сделать правильно, профессионально и с учетом всех рисков дела.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться

Права адвоката при сборе доказательств

2. Опрос лиц с их согласия Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.1 Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить.

Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия».

Не рекомендуется называть его протоколом, т.к.

УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.
6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.

84 этого же Кодекса. В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст.

189-191 УПК РФ)

Адвокатский осмотр – необходимая новелла


Изложенное доказывает необходимость внесения новеллы об адвокатском осмотре в виде новой ст.

6.2 Закона об адвокатуре. Формулировка нормы может быть следующей: «Адвокатский осмотр» 1. Адвокат вправе посредством своего личного участия проводить осмотр и исследование обстоятельств, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При проведении адвокатского осмотра допускается: участие экспертов, специалистов, переводчиков, адвокатов и иных лиц, использование фото-, видео- и аудиофиксации проводимого действия. 3. По результатам адвокатского осмотра составляется протокол осмотра с описанием проводимого действия. Лицам, принимающим участие в адвокатском осмотре, разъясняется возможность занесения в протокол их замечаний и дополнений по существу проводимого действия.

Протокол осмотра подписывается всеми лицами, принимавшими участие в производстве осмотра. 4. Не допускается проведение адвокатского осмотра в случаях, когда право проведения осмотра принадлежит должностным лицам органов государства, органам местного самоуправления в порядке, предусмотренном законом Российской Федерации, а также в случаях, когда существует реальная угроза жизни и здоровью лиц, принимающих участие в производстве осмотра. 5. Протокол адвокатского осмотра может быть признан доказательством в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Требования к форме и порядку оформления адвокатского осмотра могут быть утверждены федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами власти». Кроме того, целесообразно п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре дополнить новым подп.

3.1: «Адвокат вправе проводить осмотр и фиксацию обстоятельств, необходимых для оказания юридической помощи, в порядке, предусмотренном ст.

6.2 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”». Введение адвокатского осмотра расширит возможности защиты прав доверителей, благоприятно скажется на объеме и видах оказания квалифицированной юридической помощи.

Методические рекомендации по ведению адвокатского производства

Адвокатское производство рекомендуется вести на бумажных носителях.

Как показывает практика, для работы с материалами дела в судебном заседании производство на бумажных носителях является наиболее удобным.

Наряду с этим допускается ведение адвокатского производства на цифровых носителях информации. Это может быть более целесообразно в случаях, когда материалы дела имеют большой объем, делающий невозможным либо проблематичным хранение такого количества документов и их транспортировку в суд или иные органы на бумажных носителях.

Адвокатское производство следует хранить не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения. Порядок хранения адвокатского производства определяется адвокатом либо адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет свою деятельность.

При составлении настоящих рекомендаций учтен многолетний опыт адвокатской практики по выработке общих подходов к профессиональной деятельности.

Методические рекомендации объединяют в себе как основные правила ведения адвокатского производства, так и рекомендации по обеспечению адвокатской тайны, которым должен следовать каждый адвокат при работе с материалами адвокатского производства. Адвокатские палаты субъектов РФ могут либо принять данные рекомендации по ведению адвокатского производства, либо на их основе разработать собственные рекомендации.

II. Содержание адвокатского производства по уголовным делам Одним из важнейших видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, является осуществление защиты прав и интересов лица по делам, находящимся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда.

Защита прав и интересов лица в этих органах требует от адвоката не только глубоких теоретических знаний, но и профессионального мастерства в их реализации.

Для оказания квалифицированной юридической помощи по таким делам адвокат должен тщательно ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия или в суде да начала судебного разбирательства, сделать

Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.

2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами.

При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса. В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос.

Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст.

189-191 УПК РФ). 3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Об уязвимости протокола адвокатского опроса

При применении всех обрисованных способов фиксирования результатов проведенного адвокатом опроса лиц с их согласия важно четкое обозначение того, что опрошенные лица добровольно выразили согласие предоставить адвокату известные им сведения (поскольку такой обязанности у них нет).

И еще один важный аспект, урегулированный в настоящее время в отношении адвокатских запросов, но неурегулированный, однако с неизбежностью возникающий при применении рассматриваемого статусного права, связан с адвокатской тайной.

Адвокат должен быть готов к тому, что лица, которым известна информация, необходимая ему в интересах доверителя, могут условием сообщения этих сведений выставить раскрытие личности доверителя адвоката (если они с ним изначально не знакомы). В связи с этим адвокат должен заранее получить согласие доверителя на раскрытие этой информации, априори составляющей адвокатскую тайну (весьма желательно, чтобы согласие было в письменной форме). Однако остается вопрос, как быть, если уполномоченный государственный орган (прежде всего, суд) отказывается принимать и приобщать к материалам дела документ, фиксирующий сведения, сообщенные адвокату опрошенными им лицами.

В подобной ситуации весьма желательно, чтобы в случае предполагаемого нежелания государственного органа принимать протокол опроса или иной документ, фиксирующий сведения, выясненные адвокатом в результате применения рассматриваемого статусного права, адвокат изначально заявлял соответствующее ходатайство письменно – с тем, чтобы в вышестоящих инстанциях можно было ссылаться на данное процессуальное нарушение, допущенное в нижестоящей инстанции.

В противном случае остается единственная возможность – подача данного документа через экспедицию или иное подразделение, принимающее входящую корреспонденцию, с получением на копии документа отметки о его принятии. Порядок применения адвокатами рассматриваемого статусного права никак не урегулирован (единственной законодательной основой его использования является подп. 2 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре)

Учет протокола адвокатского опроса в качестве доказательства

Об этом свидетельствуют, например, определения кассационной инстанции ВС РФ от 14 мая 2013 г.

№ 5-КГ13-33; от 5 октября 2010 г.

№ 5-В10-67; от 7 июня 2013 г. № 18-КГ13-38; от 9 апреля 2013 г.

№ 5-КПЗ-2. В данных определениях Судебной коллегией ВС РФ дано четкое толкование ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, причем без привязки к конкретным делам либо спорам. Соответственно, данные требования закона должны выполняться неукоснительно – по всем приведенным определениям ВС РФ вынесенные судебные постановления были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение с формулировками о невыполнении нижестоящими судами требований ч.

2 ст. 56 ГПК РФ. Применительно к этому аспекту существуют и другие фундаментальные положения, на которые стоит обращать внимание, но которые, к сожалению, используются не всеми. Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.

№ 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

(далее – Постановление Пленума № 11), в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании подлежащих применению норм материального права разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

Согласно абз. 1 п. 5 Постановления Пленума № 11 под уточнением обстоятельств, имеющих значение для дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и подлежащих применению норм материального права. Невыполнение судом данных разъяснений представляет собой игнорирование требований ст.

148 ГПК РФ, установившей в качестве одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В п. 7 Постановления Пленума № 11 указано, что судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств. Установив,

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

3 ч.

3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.2. Опрос лиц с их согласияСледует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.1 Опрос, как предусмотрено п.

3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить.

Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, т.к.

УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.

84 этого же Кодекса.В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос.

Акт опроса,

Протокол опроса адвокатом

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Представленные истцом протоколы опроса свидетелей К.И.А.

и П., не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку указанные протоколы опроса составлены адвокатом истца М.А., в то время как в силу ст. 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетель допрашивается лично в судебном заседании и должен быть предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.

ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, свидетельские показания в данном случае являются ненадлежащим доказательством, поскольку как указывали стороны письменных договоров между ними не заключалось, что в силу п.

1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

В силу положений статей 64, 68, 75 и 88 АПК РФ протокол опроса, проведенного адвокатом в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 названного Закона, не может быть признан допустимым доказательством при рассмотрении дела арбитражным судом и установлении обстоятельств, которые могут быть подтверждены определенными доказательствами, ввиду отсутствия в арбитражном процессуальном законодательстве такого средства доказывания как составленные адвокатом письменные пояснения свидетеля.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В другом деле (известном как дело «Модного континента») суд первой инстанции обосновал наличие фактического контроля сведениями из сети Интернет, содержащими выступление В.С.

Груздева перед СМИ; показаниями свидетелей; пояснениями иностранных граждан, заверенными нотариусами соответствующих государств и расцененными судом в качестве аффидевитов с заверенными переводами; пояснениями, данными в ответ на адвокатский запрос; данными протокола опроса адвокатом; аудиозаписью телефонного разговора. Также, по мнению суда первой инстанции, В.С. Груздев мог осуществлять контроль над обществом через членов своей семьи — акционеров ОАО «Модный континент».

В свою очередь, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостоверности и недостаточности доказательств для вывода об осуществлении В.С.

Груздевым фактического контроля над ОАО «Модный континент» . Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что с учетом положений российского процессуального законодательства ряд доказательств, например аффидевиты, являются недопустимыми.

Аудиозапись телефонного разговора не позволяет сделать однозначный вывод о контроле В.С. Груздева над обществом; сведения из сети Интернет, содержащие выступление В.С. Груздева перед СМИ, также не были признаны допустимым доказательством по делу, поскольку не относились к спорному периоду (ст.

67, 68 АПК РФ). Довод о том, что В.С. Груздев мог осуществлять контроль над обществом через членов своей семьи, отклонен судом апелляционной инстанции, ибо являлся предположительным и не подтвержденным достаточными доказательствами. При этом сами родственники отрицали наличие факта контроля, но не исключали ситуаций, при которых они обращались к В.С.

Груздеву за бизнес-советами, учитывая его большой опыт работы . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На этом этапе продавец сменил адвокатов и они начали работать по двум направлениям (гражданско-правовому и уголовному). Один адвокат сосредоточился на том, чтобы добиться возбуждения уголовного дела, а другой приступил к подготовке кассационной жалобы.