Главная - Статьи - Если должен пристовам может отрозиться на жене

Если должен пристовам может отрозиться на жене


Если должен пристовам может отрозиться на жене

Рассказываем, сколько денег судебные приставы имеют право взыскивать с должника 249348


При этом, если на арестованном счету средства есть, а должник может доказать, что для списания долга их слишком много, пристав должен снять арест с излишней суммы. Перекрыв при этом должнику доступ к остальной части счета, предназначенной для взыскания долга.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Банк не отвечает за ущерб, причиненный неплательщику арестом его счета.

ПРОВЕРКА ПО БАЗЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Чтобы избежать неожиданных списаний с банковской карты или ее блокировки, мы рекомендуем время от времени проверять базу судебных приставов.

Числится ли за вами какая-либо задолженность.

Ведь даже небольшой неоплаченный штраф или другой долг может обернуться большой проблемой. База находится в свободном доступе на сайте ФССП () под названием «Банк данных исполнительных производств» (БДИП). Любой человек или компания, введя свои данные, может получить информацию по своим долгам или штрафам.

Если вы обнаружили, что в отношении вас возбуждено исполнительное производство, то обязательно следует погасить задолженность.

Сделать это можно с помощью одного из следующих сервисов: — БДИП – Банк данных исполнительных производств; — «Оплата госуслуг»; — «ФССП для мобильных устройств»; — «Сбербанк онлайн», выбрав услугу «ФССП России». Проверять свои данные в базе данных БДИП можно через 7 дней после передачи денег.

За этот срок информация о задолженности будет изменена.

НЕПРАВОМЕРНЫЕ СПИСАНИЯ СРЕДСТВ СО СЧЕТОВ И ВКЛАДОВ. ЧТО ДЕЛАТЬ? Иногда возникают случаи ошибочного списания средств, даже если человек никому ничего не должен.

Такое случается не каждый день, но имеет место быть. Ниже рассмотрим такие ошибки. ОШИБКИ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИЛИ БАНКА Одна из самых распространенных ошибок – списание средств со счета из-за должника-однофамильца. То есть, к примеру, банк списывает деньги со счета законопослушного Евгения Петухова из Москвы.

То есть, к примеру, банк списывает деньги со счета законопослушного Евгения Петухова из Москвы. Тогда как накопления злостного неплательщика Евгения Петухова из Сызрани остаются нетронутыми.

Такое происходит из-за несовпадения базы судебных приставов и банков.

Пять случаев, когда приставам запрещено взыскивать долги с граждан

Иллюстрация: Rebecca Zisser / Axios «Когда пристав должен оставить нас, наконец, в покое?», — довольно часто задают этот вопрос, зная, что в законе есть некие сроки давности по взысканию долгов. Разумеется, самый действенный способ избавиться от «назойливого пристава» — это полностью расплатиться по долгам.

Ну а если нет никакой возможности найти нужную сумму денег? Закрыть исполнительное производство без оплаты не так-то просто. Но все же есть несколько исключительных случаев, когда закон запрещает взыскивать долги, несмотря на то, что они все еще не погашены.

Взысканные органами налоговой службы недоимка, пени и штрафы могут быть признаны безнадежными к взысканию. Тогда они подлежат списанию в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом (ст. 59), и взыскание прекращается.

ФНС списывает долг с граждан-должников, если:

  • судебный пристав вернул исполнительный документ, т.е. не удалось найти должника, либо его имущество, либо у должника нет имущества, за счет которого можно погасить задолженность.

Долг списывается, если с момента его возникновения прошло уже 5 лет, а суммы недостаточно для банкротства (500 тысяч рублей и больше);

  • суд отказал в возбуждении дела о банкротстве должника, т.к. у него недостаточно средств для оплаты всех необходимых процедур, либо должника признали банкротом.

Для исполнения административного наказания установлен жесткий срок — 2 года со дня, когда постановление вступило в законную силу. После этого запрещено взыскивать штраф или же применять другое наказание, которое было назначено в соответствии с КоАП РФ.

Но если должник специально «тянет время», уклоняясь от оплаты штрафа, то истечение 2-х лет ему не поможет: срок приостанавливается до тех пор, пока не будут устранены препятствия к взысканию штрафа. Если с должника нечего взять, кроме зарплаты или пенсии, пристав вводит ежемесячное удержание с дохода в счет долга. По закону нельзя удерживать больше 50%, и только для долгов по алиментам или возмещению вреда жизни или здоровью, допустимая доля удержания повышается до 70%.

Поэтому с должника, у которого из заработка или пенсии уже удерживается максимальный процент, взыскать другие долги невозможно (если только это не ипотека — тогда продают квартиру). Например: у должника удерживают из зарплаты по 70% на выплату алиментов детям.

До тех пор, пока этот долг не будет закрыт (а это, как правило, не скоро — пока ребенку не исполнится 18 лет), остальным его кредиторам придется ждать своей очереди. Нельзя забрать то, чего нет — поэтому пристав должен окончить исполнительное производство и вернуть лист взыскателю, если у должника нет имущества. Сюда же относятся и те случаи, когда имущество есть, но по закону на него нельзя обращать взыскание по долгам (единственное жилье, пенсия по случаю потери кормильца, ежемесячная денежная выплата в счет федеральных льгот и пр.).

Исполнительное производство прекратится лишь в одном случае: если взыскатель пропустит 3-летний срок для предъявления листа к исполнению. А этот срок возобновляется, если пристав вернул лист ввиду невозможности взыскания. Получив исполнительный документ обратно, взыскатель вправе предъявить его приставам снова, но не раньше чем через 6 месяцев.

Получив исполнительный документ обратно, взыскатель вправе предъявить его приставам снова, но не раньше чем через 6 месяцев.

И так может продолжаться до бесконечности, если взыскатель будет соблюдать 3-летний срок. Лишь в одном случае этот срок не возобновляется: если взыскатель сам отозвал исполнительный лист. Тогда 3 года отсчитываются со дня, когда он предъявил лист приставам.

Если гражданин неплатежеспособен, он может обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. Либо его кредиторы вправе подать заявление, если сумма долга превысила 500 тысяч рублей и нет платежей уже больше 3 месяцев.

  • 02.09.2021
  • 03.09.2021
  • 06.09.2021

: Теги:

  • , юрист
  • Добавить свое предложение

Обращение взыскания на имущество супруга

должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично.

Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель.

Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность.

Наш проконсультирует вас, составит исковое заявление о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю.

Не всегда можно провести процедуру. Например, если во заключения брака супруги нажили квартиру или машину, взыскатель может использовать права на выделение доли должника в данном имуществе и после продажи объектов произвести уменьшение долга.

Если же квартира, куплена до заключения брака со стороны второго супруга, который не является должником, используется для проживания для членов семьи, продажа не может осуществляться, возможно . Также не может данная недвижимость быть продана, если она является единственным местом жительства заемщика и его членов семьи.

Чтобы обратить взыскание на имущество супруга-должника можно воспользоваться следующим алгоритмом действий:

  1. Розыск имущества. Необходимо установить наличие имущества у должника, которое принадлежит только ему, например, имущество, полученное по наследству или подаренное. Для этого судебный пристав-исполнитель должен запросить информацию в Росреестре о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств.
  2. Анализ имущественной массы. Определить, достаточно ли имущества, которое принадлежит только должнику, для удовлетворения требований взыскателя.
  3. Взыскатель вправе обратиться к приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника, в целях исключения его реализации третьим лицам.
  4. Реализация имущества. При неудовлетворении требований должником, заявитель может обратиться к приставу с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и дальнейшей реализации имущества на торгах, с передачей вырученных денежных средств взыскателю, с учетом суммы задолженности.

  5. Имущество супруги должника. Необходимо установить имущество, которое нажито супругами в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Для этого пристав должен направить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака у должника, а затем запрос в Росреестр для получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за супругой должника.
  6. Выдел доли в имуществе супругов. При наличии у супругов общего совместного имущества, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, о разделе общего имущества. Обратиться в суд с иском может как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. В последующем, если доля супруга-должника будет выделена или имущество разделено, пристав обращает взыскание на имущество и производит реализацию соответствующего имущества на торгах. При продаже доли в имуществе, покупка соответствующей доли должна быть сначала предложена собственнику другой доли.
  7. Денежные средства от реализации имущества с учетом суммы задолженности передаются взыскателю. Кроме того, пристав вправе выехать по месту жительства должника и описать (арестовать) его имущество.

Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

  • если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
  • если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
  • атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке.

НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.

В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.

Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube, чтобы не пропустить советы адвоката: Суд трактует положение по-разному. Если одолженная сумма денег была использована на общие нужды, тогда обращение взыскания на общее имущество супругов исполняется в полном объеме. В данной ситуации погашение возможно в размере имущества, которые принадлежит супругам на правах общедолевого владения.

В некоторых ситуациях порядок обращение взыскания на имущество супругов направлен на второго супруга, но только после вынесения соответствующего постановления и анализа имеющегося у задолжавшего собственности, которую можно использовать для погашения долга.

Выделение части собственности производится с учетом проживающих на ее территории людей. Если это единственная собственность, где обитают на постоянной основе иждивенцы и супруг должника, такая недвижимость в погашении задолженностей участия принимать не может. Продажа доли производится с учетом ее рыночной стоимости и производится с согласия проживающих там людей.

Взыскание производится только после сбора необходимой, подтверждающей данный факт, информации. Гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора предусматриваются соответствующими положениями и регулируются данным документом. Если суммы от реализации для погашения недостаточно, судебные исполнители могут потребовать от семейной пары пересмотра и переоформления документа с уточнением порядка погашения задолженностей.

Если долги возникли еще до заключения брака, то отвечает по ним тот, кто их оформил и воспользовался без привлечения совместной собственности. Если взыскиваемая задолженность возникла по инициативе и при участии обоих членов семьи, то взыскиваться она будет также с обоих. Читайте еще: С нами в срок Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться

Верховный суд РФ защитил права должника, которого пристав не пустил за границу

Исключительно важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда посчитал законным возмущение гражданина действиями пристава, который из-за долга не пустил его на отдых в Турцию.

Пристав просто не стал предупреждать гражданина, что из-за долга он закрывает ему выезд из страны.

Хотя такое предупреждение он по закону обязан был сделать. В итоге отдых у человека сорвался и он потерял большие деньги.Несостоявшийся отпускник обжаловал действия пристава в суде и потребовал от Службы судебных приставов компенсировать ему все потери. Местные суды с такой постановкой вопроса не согласились — гражданин ведь, как-никак, должник, так что доля его вины есть.

Но Верховный суд РФ заявил, что требования истца законны.Почему такое решение можно назвать очень полезным? По заявлению той же Службы судебных приставов, в этом году невыездными из-за долгов оказались четыре миллиона граждан.

Почти наверняка в их числе немало тех, чья ситуация аналогична той, которую разобрал Верховный суд РФ.

И высокий суд констатировал главное — нарушение приставом обязанностей по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства и о вынесении постановления об ограничении ему выезда из страны является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.А теперь — подробности.Гражданин подал в суд иск к приставу почти на 120 тысяч рублей убытка. К этой сумме он попросил добавить судебные расходы и моральный ущерб. В суде гражданин рассказал, что в июле пристав вынес постановление об ограничении ему выезда из России.

Но он об этом не знал, поэтому в начале августа купил путевку в Турцию. И только в аэропорту при прохождении паспортного контроля узнал от пограничников, что теплое море ему не светит.Возмущенный человек в тот же день подал в суд административный иск о признании постановления пристава незаконным.

И суд с ним согласился. Тогда гражданин попросил возместить ему убытки: стоимость путевки, транспортные расходы — до столичного аэропорта ему надо было еще добираться.

Плюс моральный ущерб.Основание для ограничения выезда должника из России — не решение суда о взыскании денег, а неисполнение должником требований их возврата в срокМатериальные требования гражданина суд удовлетворил лишь частично. А точнее, суд сказал так — незаконное постановление об ограничении выезда сделало невозможным использование путевки. В решении суд подчеркнул — незаконными действиями пристава было ограничено конституционное право истца на свободу передвижения.

Значит, нарушено его личное неимущественное право. А это основание для компенсации морального вреда.Но победа должника продержалась недолго. Приставы обжаловали решение, и апелляция его отменила.

Она заявила: гражданин на момент покупки путевки знал, что он должник, — решение об этом суд вынес еще в январе. А это значит, что он мог заблаговременно поинтересоваться у приставов — не закрыли ли ему выезд. Да, согласилась апелляция, постановление пристава об ограничении выезда признано судом незаконным и это решение вступило в силу.
Да, согласилась апелляция, постановление пристава об ограничении выезда признано судом незаконным и это решение вступило в силу.

Но, по мнению апелляции, это

«не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями пристава и причиненными гражданину убытками»

.Следующая инстанция — кассационный суд — с таким выводом полностью согласилась. И тогда гражданин отправился в Верховный суд РФ. Вот основные моменты, на которые в этом деле обратил внимание высокий суд.В двух законах — «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» — сказано: гражданин вправе рассчитывать на то, что действия госорганов будут соответствовать требованиям закона.

А вред, причиненный их незаконными действиями, будет возмещен человеку в полном объеме. И еще важное положение:

«Обязанность доказывать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо»

.Что известно по нашему спору?

Поездка гражданина в Турцию не состоялась из-за постановления пристава.

Незаконность постановления подтверждена решением суда.

В нем, в частности, сказано, что пристав не исполнил обязанность уведомить должника о возбуждении исполнительного производства и о вынесении постановления об ограничении выезда. А этого требует закон «Об исполнительном производстве» (статьи 24 и 67). Переведем на обывательский язык требования 67-й статьи — пристав может вынести постановление и ограничить выезд должнику из страны, если тот добровольно и в установленный срок без уважительных причин не гасил долг.Копия постановления об ограничении выезда отправляется должнику не позднее следующего дня после вынесения запрета.

На добровольное погашение долга закон «Об исполнительном производстве» дает 5 дней со дня получения должником постановления, что возбуждено исполнительное производство.

А отправить копию можно разными способами — по почте, через сайт «Госуслуги», в общем, в законе перечислены все варианты доставки.Верховный суд РФ подчеркнул самое главное — основанием для ограничения выезда должника из России является не наличие решения суда о взыскании с него денег, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, данный для его добровольного исполнения.Именно поэтому Верховный суд не согласился с апелляцией и кассацией и сказал, что их вывод — должник обязан интересоваться сам — «не основан на нормах права».
А отправить копию можно разными способами — по почте, через сайт «Госуслуги», в общем, в законе перечислены все варианты доставки.Верховный суд РФ подчеркнул самое главное — основанием для ограничения выезда должника из России является не наличие решения суда о взыскании с него денег, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, данный для его добровольного исполнения.Именно поэтому Верховный суд не согласился с апелляцией и кассацией и сказал, что их вывод — должник обязан интересоваться сам — «не основан на нормах права».

ВС подчеркнул: решение суда о взыскании с нашего героя денег не обязывало человека проверять, есть ли в отношении него исполнительное производство и появилось ли ограничение на выезд.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ заметила: должник ничего не знал о возбуждении исполнительного производства, и его об этом не уведомили.

Он не уклонялся от выполнения требований исполнительного документа. Не скрывался, не менял место жительства и номер телефона. Он имеет постоянную работу и не утаивал ни свой заработок, ни свое имущество.

Почему-то местные суды этим обстоятельствам оценку не дали, удивился Верховный суд РФ.

Экономика Финансы Долги и кредиты Происшествия Правосудие Суд Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Долги и коллекторы Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Содержание Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика. Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика.

В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам.

Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей. Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга. Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность.

Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену. Но с недавних пор ситуация изменилась.

Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий. Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов.

Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится. Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи.

Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне.

Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды. Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки.

Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован. В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные.

За долги бывшего мужа тоже не придется платить.

Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов.

Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах.

В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает.

Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга. В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.

Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:  Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже: Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы? Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы Твитнуть Поделиться Поделиться Класснуть Отправить Рейтинг статьи: (голосов: 1, средняя оценка: 4,00 из 5)

Загрузка.

Ваш супруг — должник у приставов? Значит — скоро придут и к вам. Объясняю, почему опасно быть супругом должника

8 декабря 202016 тыс.

прочитали26 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы16 тыс.

прочитали до концаЭто 63% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияНа сегодняшний день на исполнении в Территориальных отделах Федеральной службы судебных приставов по всей России находятся миллионы исполнительных производств, по которым с должников взыскиваются миллиарды рублей.Бывает так, что в семье должниками по исполнительному производству бывают оба супруга, а бывает, — что кто-то один из них.

Казалось бы: если должник — только один супруг, второго судебные приставы не тронут. Но, по закону — это не так. Вернее, — не совсем так.Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.Вроде бы все понятно — чей долг, тот и платит. Но если супруг не имеет официальной заработной платы, или его официальный заработок или пенсия настолько малы, что не могут покрыть долг, тут могут наступить последствия и для супруга, который должником не является.В судебном порядке кредиторы могут требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

То есть супруги разводиться и делить имущество не собираются, но кредиторы одного из супругов могут заставить их поделить совместно нажитое имущество, даже находясь в браке. А все для того, чтобы супруг-должник поскорее закрыл свои долги.Получается, что долг может быть погашен за счет имущества супруга, который должником не является, и в жизни не имел никаких долгов? Половина долга, но не весь. А раз зарплата супруга по закону является совместно нажитым имуществом, то половину долга могут списать и с официальной зарплаты супруга- не должника, и с его вкладов в банке и со всего другого имущества, переписанное на мужа или жену.1.

Обращаться за выделом супружеской доли по закону могут лишь при отсутствии или недостаточности имущества у супруга-должника;2. Требовать выдела доли супруга могут только на половину долга, а не на весь долг;3.

Кредиторы должны доказать, что долг, полученный супругом-должником был потрачен на нужны семьи.

Иными словами — если взятый кредит или заём по расписке супруг-должник потратил на лично себя, то предъявить претензии к его второй половине кредитор не имеет права.Вот так бывает. Будьте бдительны, — не допускайте не нужных трат и следите за семейным бюджетом.Если вы из этой статьи узнали для себя что то новое, ставьте лайк, подписывайтесь на наш , пишите комментарии.

Очень хочется узнать ваше мнение и обсудить эту и другие темы!Еще больше полезной информации вы можете найти здесь: Также вам может быть интересно:

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа и наоборот?

Содержание Общение с банком и коллекторами не увенчалось успехом: вы не договорились, ваше дело было передано в суд, и в итоге вынесено решение о принудительном взыскании долга. Именно так начинается наиболее сложный период в жизни заемщиков – исполнительное производство.

Сотрудничество с судебными приставами-исполнителями, возможная конфискация имущества – далеко не все неприятности, с которыми вы можете столкнуться. Приставы могут беспокоить вашу семью и угрожать конфискацией имущества близким родственникам. Насколько законными являются такие действия?

Попробуем вместе разобраться в этих вопросах.

Согласно ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. пристав имеет право . То есть, в ходе проведения исполнительных действий приставу необходимо установить принадлежность имущества.

Принцип «презумпции невиновности» в данном случае не действует: если заемщик проживает не один, то человеку, проживающему вместе с ним, придется объяснять и доказывать (подтверждая свои слова документально), что часть вещей является его личной собственностью. Это же касается и долей в недвижимости: обязательно нужно представлять правоустанавливающие документы. В противном случае пристав может наложить арест на все дорогостоящее имущество, находящееся в квартире.

Приведем пример. Должник состоит в гражданском браке. При визите в квартиру, принадлежащую должнику, в которой он проживает со своей гражданской супругой, пристав обнаруживает бытовую технику – посудомоечную машину, кондиционер и плазменную панель.

Бытовая техника была приобретена гражданской женой еще до того, как она переехала в квартиру к должнику.

В случае если супруга не заявит при понятых, что имущество является ее собственностью и не подтвердит это документально (подойдут гарантийные талоны, квитанции и чеки), пристав получит право впоследствии изъять бытовую технику.

Запись о принадлежности имущества другому человеку должна быть внесена в акт описи: за этим нужно проследить. В случае если должник проживает в квартире гражданской супруги, конфисковать эту квартиру или ее часть пристав не сможет.

Гражданский брак в данном случае не рассматривается как официальный, следовательно, должник не имеет права на долю в недвижимости гражданской супруги. Однако помимо ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» существует также и ст.

45 Семейного кодекса РФ, касающаяся супругов, состоящих в официальном браке (или в гражданском, при наличии свидетелей, подтверждающих факт сожительства).

На этой норме закона остановимся более подробно. Статья 45 Семейного кодекса РФ позволяет обращать взыскание на общее имущество супругов по их общим обязательствам или по обязательствам одного из супругов, если кредитные средства были направлены на нужды семьи. Если общего имущества не хватает для погашения долга, супруги несут солидарную ответственность в рамках еще и своего собственного имущества.

То есть, муж или жена заемщика, не погасившего долг, приобретают статус такого же должника: приставы получают возможность блокировать их счета, и т.д.

Именно эти угрозы можно услышать от судебных приставов–исполнителей в начале исполнительного производства.

Однако важно помнить: обращать взыскание на общее имущество и на личное имущество супруга (супруги) должника можно лишь при наличии соответствующего судебного решения.

Иными словами, если исполнительное производство начато лишь в отношении мужа (жена не выступала соответчиком), то и права описывать и конфисковывать ее долю пристав не имеет.

То есть, будут выполняться положения ст. 80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (более подробно о ).

В таком случае жена должна будет заявить свои права на конкретное имущество или долю в недвижимости, которые пристав не сможет изъять.

Несмотря на четко прописанные нормы закона, приставы часто пытаются превысить свои полномочия. К примеру, описывают имущество супруги, даже если она не выступала соответчиком в суде, или же не принимают в качестве доказательств предоставленные документы.

Мы дадим рекомендации, которые помогут вам отстоять свои права и не столкнуться с проблемами в процессе исполнительного производства. Чтобы вы и ваши близкие не стали жертвами нарушений судебных приставов-исполнителей, следуйте нашим рекомендациям:

  • Супруг (супруга), выступавшие созаемщиками и соответчиками, должны в судебном порядке доказать, что кредитные средства были направлены не на общие нужды семьи, а на личные нужды заемщика. В качестве доказательств подойдет заявление самого должника или свидетельские показания (если супруги фактически не проживают совместно).
  • В случае если ответчиком выступал лишь один из супругов, второй половине целесообразно сразу же подготовить документы на имущество, которое не принадлежит должнику, но находится в квартире, чтобы затем предъявить их приставу.
  • Если пристав нарушает закон, описывает имущество, которое не может быть изъято, безотлагательно обратитесь с жалобой на его действия в исполнительную службу.
  • При описи имущества, не принадлежащего должнику, владелец данного имущества также может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, а также о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий или мер принудительного исполнения.

Помните, что не только приставы могут нарушать закон, но и сами должники, зачастую – непроизвольно. Не следует:

  • Приобретать недвижимость (должнику или членам его семьи) во время исполнительного производства. Это может быть истолковано как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 Уголовного кодекса РФ).
  • Приобретать недвижимость или дорогостоящую технику в случае, если предписания исполнительного листа не были исполнены по причине отсутствия у вас имущества, на которое можно обратить взыскание. Кредитор может повторно предъявить судебным приставам исполнительный лист в течение 3-х лет со дня его первичного возвращения.

Зная законы и следуя нашим рекомендациям, вы сможете избежать ряда проблем и отстоять права ваших близких.

Помните, что приставы не всегда действуют в рамках правового поля, и при любой спорной ситуации обращайтесь лично или по телефону в исполнительную службу, чтобы выяснить, не ущемляют ли ваши права в процессе проведения исполнительных действий. Новости

  • 31.08.2021
  • 27.08.2021
  • 27.08.2021
  • 26.08.2021
  • 25.08.2021
  • 25.08.2021
  • 24.08.2021
  • 24.08.2021
  • 23.08.2021
  • 20.08.2021

Может ли пристав арестовать имущество и личные вещи жены за долги её мужа?

Знакомая для многих жизненная проблема.

Получив кредит в банке, или оформив займ в какой-нибудь конторе, не всегда получается вовремя внести очередной взнос по его погашению.

Причины этого у всех разные. Нехватка денежных средств, неправильное планирование семейного бюджета или задержка зарплаты. Положение, вдобавок, усугубляется тем, что долг быстро обрастает процентами и в один момент на пороге дома может появиться пристав с постановлением суда.

В такой ситуации возникает вопрос. Если в семье, к примеру, долг числится за мужем, может ли пристав подвергнуть аресту личные вещи и имущество жены в связи с этим.

Ответ на этот вопрос важно знать обоим супругам.

В первую очередь под списание попадают те средства, которые имеются на счетах.

Если их нет или сумма недостаточная, то далее в ход идёт арест имущества и личных вещей непосредственно должника.

В случае, когда и этого недостаточно, то приставы рассматривают вариант совместной собственности супругов и «берут под прицел» личные вещи жены. В законодательстве говорится, что жена не должна отвечать за личные долги мужа, и соответственно наоборот муж за долги жены. В случаях, когда кто-то из супругов оформил кредит на себя и потратил эти средства на своё усмотрение, а вторая половина не одобрила это письменным согласием, при этом не значится поручителем или созаёмщиком по этому кредиту, то следует, что личные вещи и имущество, к примеру, жены не должно быть арестовано за долг мужа.

Что касаемо совместной собственности.

Ст. 34 СК РФ говорит, что всё то имущество, которое супруги нажили за время брака, попадает под понятие «совместная собственность». Также сюда причисляются: доходы обоих супругов получаемых от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, выплаты по творческой работе. Во многих семьях существует такая реальность, что муж обеспечивает семью в финансовом плане, а супруга воспитывает детей и занимается домашними делами.

В этом моменте вся собственность и все средства, полученные в течение брака, также попадают под категорию «совместные». Исключением будет являться имущество, полученное в результате наследства или дарения.

Это всё личное имущество жены. Обеспечение по долговым обязательствам может осуществляться за счет:

  • средств, которые находятся на счетах и депозитах самого должника.
  • ценных бумага, акций, облигаций.
  • движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности должника, при этом не изъятого из оборота.

В ситуации, когда личного имущества должника не хватает на погашение долга, личные вещи и имущество жены могут быть арестованы за долги мужа, если это имущество является совместно нажитым. Ст. 45 СК РФ поясняет и такую ситуацию, что в случае, когда совместного имущества не хватает для того, чтобы погасить долг, на мужа и жену ложится одинаковая ответственность, которая будет распространяться на собственность принадлежащую каждому из них.

Также важно знать, что должник вправе определять, что конкретно из его имущества пойдёт на погашение долга.

  • когда жена не может доказать, что имущество, которое попадает под арест, принадлежит конкретно ей;
  • в тех случаях, когда задолженность возникла по кредиту, согласие на получение которого дали оба супруга и средства потрачены на совместные нужды;
  • долг образовался в результате общего кредита (в период брака), в случае развода супругов, соразмерно той собственности, которую получил каждый из них.

В сложившейся ситуации нужно быть крайне внимательным и собранным.

Нередко бывают случаи превышения судебными приставами своих законных полномочий. Необходимо внимательно изучить судебный акт и, не отвлекаясь следить за действиями пристава. Если в процессе ареста имущества возникли спорные вопросы, не стесняйтесь обратиться в суд для их разрешения.

Действовать нужно решительно, пока это позволяет ситуация. Также всегда не будет лишней помощь квалифицированного юриста.

Пристав причинил ущерб.

Взыскание ущерба со службы судебных приставов.

Передача изъятого имущества в целях его хранения не влечет освобождения ФССП России от ответственности за ущерб по причине его утраты или повреждения (Определение ВС РФ от 08.02.2021 по делу N А07-28014/2019).Пристав изъял у компании норковые шкурки и передал на ответственное хранение.

В последствие компания обанкротилась, арест был отменен, но при вскрытии контейнера обнаружилось, что шкурок нет.

Компания взыскала более 30 миллионов рублей ущерба с казны РФ, так как пристав неоднократно передавал имущество от одного хранителя к другому, при этом контейнер не вскрывал, шкурки не пересчитывал, опись не составлял (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2021 года по делу N А21-8914/2016)Самые сложные дела — это дела о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.Приставы сами не исполняют судебные акты, уплата денежных сумм, выполнение определенных действий является обязанностью должника за счет его средств, государство не должно расплачиваться за должника, если тот ничего не имеет. Задача приставов — обеспечить принудительное исполнение должником решения суда. Поэтому не каждое неисполнение влечет возмещение ущерба.Если пристав предпринял все необходимые действия, но денежные средства так и не были взысканы по причине отсутствия их у должника, то и ответственности пристав нести не может.

Возместить причиненный вред он должен только тогда, когда будет доказано, что у должника имелось имущество для взыскания, и что именно вследствие бездействия пристава от этого имущества или денежных средств должник избавился, в результате чего взыскатель не смог ничего получить.При этом имейте в виду, доказывать, что возможность исполнения не утрачена должна доказать именно ФССП (Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294).Например, решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 года по делу А46-1383/2017 были удовлетворены требования компании о взыскании более 3 миллионов рублей с РФ в лице ФССП.

Истцу

ВС РФ разъяснил, как помешать должнику переписать имущество на близких

Важное толкование действующего законодательства сделал Верховный суд, когда изучал спор хитрого должника, который решил ничего не отдавать своему кредитору. Юристы советуют кредиторам внимательно следить за финансовым положением своих должников. Фото: Сергей Михеев Схема, которую должник использовал, в последнее время встречается довольно часто.

Именно поэтому разъяснение Верховного суда может оказаться полезным для тех, кто пострадал от недобросовестных граждан, не желающих возвращать долги.Ситуация, о которой идет речь, достаточно банальна.

Некий гражданин взял у знакомого в долг два миллиона рублей.

Не вернул. Кредитор вынужден был пойти в суд и просить об аресте части недвижимости заемщика. В ответ супруга должника, чтобы не отдавать дом и участок за долг мужа, решила разделить их в суде.

Сама отправилась с иском в суд и попросила «отрезать» ей ее законную часть. Но получила в итоге все. Суд закончился мировым соглашением между мужем и женой, по которому общее имущество супругов полностью перешло к жене.

А техника перешла к дочери. Отец семейства оставался вообще ни с чем. Кредитора это возмутило, и он отправился обжаловать такое решение.Но местные суды его не услышали. И только дойдя до Верховного суда, он смог вздохнуть спокойно.

Высший суд объяснил, почему нижестоящие инстанции оказались не правы в этом споре.Но сначала уточним, почему вообще стала возможной подобная ситуация. Все, что приобрели супруги за годы совместной жизни, по умолчанию является их общим имуществом. Чтобы его разделить, не обязательно разводиться.

Все можно совершить и в браке.

Об этом сказано в статье 38 Семейного кодекса.

И этим пользуются недобросовестные должники, пытаясь спрятать имущество от взыскания за долги.Юристы заметили, что все чаще стала складываться ситуация, когда супруги пытаются обмануть кредиторов с помощью нотариальных соглашений или судебных исков о разделе имущества, и нередко один из супругов передает дом, квартиру или машину другому, чтобы они не ушли из семьи на покрытие кредита.В последние годы такая тревожная тенденция получила достаточно широкое распространение. Появились как целые фирмы, так и отдельные граждане, которые словом и делом помогают подобным должникам уходить от кредиторов.Начинаются такие ситуации почти одинаково: кредиторы, как правило, неожиданно узнают, что их должник совершенно нищий человек — у него нет ровным счетом ничего.

А все, что нажито за долгие годы, тихо стало собственностью его близких. Причем не обязательно родных людей. Зачастую движимое и недвижимое имущество оказывается в нужный момент во владении юридически совсем посторонних для должника людей.

И если в ситуации, когда расследуется уголовное преступление, правоохранители научились находить такое спрятанное у других граждан добро, а суды стали возвращать дома, машины, квартиры «по принадлежности», то в гражданском судопроизводстве подобные действия еще большая редкость.Именно поэтому разъяснение Верховного суда РФ, на какие нормы опираться в аналогичных ситуациях, может оказаться полезным многим гражданам, попавшим в похожую ситуацию.В нашей истории главным вопросом оказался следующий: можно ли было местным судам утверждать мировое соглашение супругов о разделе совместного имущества, по которому вообще все нажитое достается жене и дочери, в то время как у супруга остаются лишь долги?А теперь рассмотрим ситуацию по деталям.Итак, наш герой не возвратил долг в два миллиона рублей своему знакомому. Тот после долгих и бесполезных просьб и уговоров обратился в суд, и приставы наложили арест на дом и участок должника. Прошло немного времени, и супруга должника сама отправилась в суд, где подала иск о разделе нажитого имущества.Гражданка потребовала снять арест, а главное — закрепить за ней право собственности на половину нажитого семейного добра.

Ну а владелицей мебели и техники женщина попросила суд признать их дочь. В рассмотрении дела в суде принимал участие пристав, который возражал против удовлетворения иска, ведь там речь шла о единственном имуществе, за счет которого можно было погасить долги.Но местные суды к приставу не прислушались. Дело закончилось мировым соглашением сторон, по которому треть участка, а также дома и домашней обстановки получила в собственность дочь, а остальную часть — ее мать.

Арест с имущества был снят.Кредитор возмутился таким вердиктом и обжаловал эти решения в Верховном суде РФ. Там затребовали и изучили дело. После чего отменили решения нижестоящих инстанций.Арест имущества в исполнительном производстве — это еще не гарантия, что долг будет погашенПо мнению Верховного суда, коллеги должны были проверить, не нарушает ли мировое соглашение права кредитора, и узнать, есть ли у должника другое имущество, которое можно продать в счет долгов.

Вместо этого местные суды признали законным мировое соглашение, по которому все имущество должника перешло его жене и дочери.

Спор Верховный суд велел рассмотреть по новой.Эксперты рекомендуют людям, столкнувшимся с подобной ситуацией, обратить внимание в первую очередь на обстоятельства, которые говорят о недобросовестности должника.

В нашем случае супруги знали об аресте и долге. А жена поставила вопрос о разделе после того, как был наложен арест.По общему правилу доли супругов равны. Такой неравноценный раздел имущества, как в нашем случае, явно указывает на недобросовестность.

Кредиторам непросто бороться с такой схемой. Их обычно не привлекают к участию в суде, и они узнают о таком разделе уже поздно.

Эксперты говорят, что сам по себе арест имущества в исполнительном производстве — еще не гарантия, что долг перед кредитором будет погашен.

Надо принимать другие меры. Например, подавать иск о выделении доли должника из супружеского имущества. Причем взыскателям следует быть активными, потому что порой сложно отследить, есть ли у сторон кредиторы, чьи права может нарушать мировое соглашение.Выход у кредиторов только один — они, как заинтересованные лица, должны контролировать финансовое положение своих должников и проверять, в каких судебных процессах они участвуют.В практике юристов встречаются разные виды подобных обманов.

Случается, что должник пытается разделить свой долг со вторым супругом, чтобы уменьшить собственную задолженность и затруднить кредитору взыскание.

Второму добросовестному супругу надо доказывать, что долг не является совместным, ведь деньги взяли без его согласия или не в интересах семьи. Если долг личный, то продавать общее имущество не будут.Еще одно злоупотребление связано с правилом, по которому один супруг распоряжается общим имуществом с согласия второго супруга.

Например, муж может заключить договор займа, залога, поручительства.

А через некоторое время жена просит суд признать сделку недействительной, потому что якобы не знала о ней и не давала своего согласия.

Хотя на самом деле все знала.