Главная - Статьи - Использование чужого товарного знака ответственность ук

Использование чужого товарного знака ответственность ук


Использование чужого товарного знака ответственность ук

Что делать, если пришла претензия о нарушении чужого товарного знака?


Чтобы юрист имел такие полномочия, на него оформляют доверенность. Это документ, в котором заверено, что владелец знака назначает юриста своим представителем и разрешает ему представлять свои интересы от его лица.

Если претензия о нарушении прав на товарный знак пришла от юриста, к документу должна быть приложена копия доверенности. Изучите копию и проверьте данные доверенности — нужно убедиться, что она подлинная. Для проверки есть специальный сервис Федеральной нотариальной палаты.

Он бесплатный: заходите на сайт, вводите номер доверенности, дату оформления и имя нотариуса, нажимаете на кнопку и проверяете, не липовый ли документ.

Претензию присылают одним из двух способов: заказным письмом с описью вложения на юридический адрес фирмы или по электронной почте.

Это нужно, чтобы потом идти в суд. По правилам к письму должна быть приложена доверенность. Если доверенности нет или ее не показали, это не значит, что претензии можно не придавать значение и продолжить нарушать. Обратите внимание, что указано в претензии, и уточните, на каком основании юрист вам пишет.

Обратите внимание, что указано в претензии, и уточните, на каком основании юрист вам пишет.

Доверенность могут и не приложить, но это не помешает правообладателю пойти дальше и подать на вас в суд.

Дальше нужно посмотреть подробности о товарном знаке: действителен ли он, на какие товары и услуги зарегистрирован. Для этого найдите номер товарного знака в претензии, откройте сайт Росреестра и впишите его в форму. Проверьте несколько вещей.Действует ли знак сейчас.

Если он истек, нарушения нет. Товарный знак регистрируется на 10 лет, и иногда правообладатель забывает его продлить.

Получается, что претензию отправили, не разобравшись в деле.На какие товары и услуги распространяется.

Нужно сравнить товар, на который действует товарный знак, с тем, что продает нарушитель. Бывает, что товарный знак действует на одни товары, а претензию предъявляют на другие. В таком случае нарушения тоже, скорее всего, нет. Товарный знак действует только на конкретные товары и услуги, которые там указаны, или на однородные им.Кто правообладатель.

Товарный знак действует только на конкретные товары и услуги, которые там указаны, или на однородные им.Кто правообладатель.

КоАП РФ Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

  • Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред.

Федерального от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 14.10. КоАП РФАрбитражные споры:- Уполномоченный орган хочет привлечь организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)Споры в суде общей юрисдикции:- Гражданин (должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) 1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.2.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Открыть полный текст документа Ст. 14.10 КоАП РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия.

То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок. Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации. В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца.

Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика ().

Согласно никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения.

То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится. Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office».

Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации.

Упоминание чужого товарного знака на сайте в информационных целях не является незаконным

Анонсы 7 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

20 сентября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 13 ноября 2019 Комбинат кондитерских изделий обратился в арбитражный суд с иском к хозяйственному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
13 ноября 2019 Комбинат кондитерских изделий обратился в арбитражный суд с иском к хозяйственному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Комбинат счел свои права нарушенными, поскольку общество разместило на сайте торгового центра информацию с использованием спорного товарного знака о нахождении в комплексе отдела реализации продукции истца.

Ответчик настаивал на том, что исключительное право истца не нарушено, поскольку спорный товарный знак был размещен на сайте в целях информирования потребителей о наличии в торговом центре точки реализации продукции истца его контрагентом.

При этом сведения о самих товарах, маркированных спорным товарным знаком, на сайте не размещались.

Отметим также, что после обращения комбината с претензией, общество удалило с сайта спорный товарный знак, но не выплатило компенсацию, за взысканием которой комбинат в итоге обратился в суд. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований комбината, указав, что спорный товарный знак использовался ответчиком в информационных целях, а не для индивидуализации своего товара или оказываемых им услуг, в связи с чем отсутствует факт нарушения исключительного права.

Истец также не доказал вероятность смешения его изделий с продукцией иного производителя. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что заявленные комбинатом требования не направлены на защиту или восстановление его прав. Такое решение оставил в силе апелляционный суд, подчеркнув, что само по себе упоминание товарного знака в информационных целях не является его использованием, поскольку ответчиком не размещалось информации, которая могла бы повлечь смешение товаров и услуг или ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.

Однако истец не согласился с выводами судов и обратился с кассационной жалобой в СИП, полагая, что нотариальные протоколы осмотра сайта и соответствующие скриншоты страниц подтверждают незаконное использование ответчиком спорного товарного знака. Кроме того, согласно позиции истца, цель использования ответчиком товарного знака, учтенная судами первой и апелляционной инстанций, не входит в предмет доказывания по делу и установление данного обстоятельства не имеет правового значения для правильного разрешения спора. Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретном виде споров.

Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу.

Попробовать сейчас Напомним, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ().
Попробовать сейчас Напомним, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ().

СИП отклонил довод комбината о том, что цель использования ответчиком товарного знака не входит в предмет доказывания по делу, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права. Товарные знаки используются для целей индивидуализации товаров юрлиц или ИП (). В связи с этим употребление слов, в том числе имен нарицательных, зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, например, в письменных публикациях или устной речи (п.

157 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «»). СИП признал верными выводы нижестоящих судов о том, что ответчик использовал спорный товарный знак в описательных и информационных целях, а не в связи с осуществлением им коммерческой деятельности. В итоге СИП оставил соответствующие судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения ().

Теги: , , , , Источник: Документы по теме:

  • Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «»

Читайте также: Речь идет о ситуации использования товарного знака без согласия правообладателя. А также указал на недопустимость взыскания компенсации за один и тот же спорный товар дважды из расчета двукратной стоимости. В некоторых случаях, например, допускается использовать в рекламе объекты интеллектуальной собственности в качестве реквизита без согласия правообладателя.

Рассмотрим, какой подход избрал СИП при оценке доказательств реального использования оспариваемого обозначения и какие вопросы, по мнению экспертов, все же нуждаются в дополнительном уточнении. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

  • Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См.

также: , , Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 1515 ГК РФАрбитражные споры:- Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ- Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в интернете- Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имениСпоры в суде общей юрисдикции:- Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ- Правообладатель (исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в интернете- Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени- Гражданин (должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 и 2 ст. 1515 см. КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.2.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.4.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:КонсультантПлюс: примечание.Пп. 1 п. 4 ст. 1515 признан частично не соответствующим Конституции РФ КС РФ от 13.12.2016 N 28-П.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см.

указанного Постановления.КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла пп. 1 п. 4 ст. 1515 см. КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;КонсультантПлюс: примечание.Пп.

2 п. 4 ст. 1515 признан частично не соответствующим Конституции РФ КС РФ от 24.07.2020 N 40-П.

О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. указанного Постановления.2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.5.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в , предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Открыть полный текст документа Ст. 1515 ГК РФ ч.4. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Уголовная ответственность по ч.1 ст.180 УК РФ установлена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26.04.2007 № 14 разъяснил, что под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч.1 ст.180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Наказание за совершенное преступление предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Помощник прокурора Южного административного округа г.

Москвы Ю.И. Резаева Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter Адрес страницы, содержащей ошибку:* Неверно заполненное поле Текст, содержащий ошибку* Неверно заполненное поле Ваш браузер* Internet Explorer 6.x Internet Explorer 7.x Internet Explorer 8.x Mozilla FireFox 1.x Mozilla FireFox 2.x Mozilla FireFox 3.x Opera Google Chrome Apple Safari 2.x Apple Safari 3.x Другой браузер Неверно заполненное поле Правильный текст или предложения по улучшению* Неверно заполненное поле Имя пользователя* Неверно заполненное поле E-mail пользователя* Неверно заполненное поле Текст сообщения* Неверно заполненное поле IP адрес* Неверно заполненное поле Код безопасности *

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

от 31 декабря 2014 г.

N 530-ФЗ в наименование статьи 180 внесены изменения См. комментарии к статье 180 УК РФ от 31 декабря 2014 г.

N 530-ФЗ в часть 1 статьи 180 внесены изменения 1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило , — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 180 внесены изменения 2.

Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило , — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ часть 3 статьи 180 изложена в новой редакции 3. Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ статья 180 дополнена частью 4 4.

Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ статья 180 дополнена примечанием Примечание.

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Об административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) см. Кодекса РФ об административных правонарушениях < статья 179.> Статья 181.

>> Содержание

УК РФ Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

  • Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред. Федерального от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 180 УК РФ- Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания и т.п.

(ст. 180 УК РФ) 1. использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено или причинило крупный ущерб, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 , от 07.12.2011 , от 31.12.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)2. использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено или причинило крупный ущерб, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 , от 07.12.2011 )(см.

текст в предыдущей редакции)3. Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.(часть 3 в ред.

Федерального от 03.07.2016 N 325-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4. Деяния, предусмотренные или настоящей статьи, совершенные организованной группой, -наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.(часть 4 введена Федеральным от 03.07.2016 N 325-ФЗ)Примечание.

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.(примечание введено Федеральным от 31.12.2014 N 530-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст. 180 УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Вопросы применения статьи 14.10 КоАП РФ»Незаконное использование товарного знака»

Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ.Правообладатель вправе обжаловать вынесенное судом решение по делу о привлечении нарушителя к административной ответственности в порядке апелляционного, кассационного производства, а также оспаривать судебные акты по такому делу в порядке надзора.12.

Согласно положениям АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.13. При решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле АПК РФ или КоАП РФ.Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.14.

Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.Подтверждением того, сходны ли используемые обозначение и товарный знак с точки зрения потребителей, могут являться в том числе опросы мнения потребителей при их наличии.В соответствии со АПК РФ суд может назначить экспертизу для разрешения вопросов, требующих специальных знаний.15.

При решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного

Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

В итоге компания YvesSaint-Laurent согласилась использовать красные элементы лишь в том случае, если вся модель будет того же цвета. ФГУП «Кремль» обратилось в Палату по патентным спорам с исковым заявлением о незаконном использовании товарного знака фирмой «SPA Group», которая утвердила бренды «Kremlyovskayavodka», «KremlovskajaTheOriginal», «Kremlyovskayapremiumvodkafineoriginalquality» и «Кгеmlyovskоуе».

Данный орган счёл действительными претензии истца, выступающего против применения логотипа со Спасской башней фирмой «SPA Group».

Этот ход мог запутать покупателя при приобретении алкогольных напитков. Стоит отметить, что данное изображение – это символ торговой марки Федерального государственного унитарного предприятия «Кремль». Если правообладатель обнаруживает факт незаконного использования товарного знака, то он может обратиться в несколько государственных органов с целью защиты своего исключительного права, а также привлечения к ответственности тех, кто присвоил себе данную торговую марку без его согласия.

Вот что в таких случаях может помочь правообладателю:

        Подача заявления о возбуждении уголовного дела в территориальные органы МВД по факту преступления и в региональные отделения Прокуратуры Российской Федерации о выявленном правонарушении. Обращение в территориальный таможенный орган при таможенном декларировании товаров, импортируемых в Российскую Федерацию. Направление заявления территориальному антимонопольному органу, в котором может указываться факт рекламирования продукции с присвоенным брендом (то есть о незаконном использовании товарного знака). Жалоба в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей Судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака, выплату материальных средств от недобросовестных лиц. Законный владелец бренда может требовать прекращения реализации товара с присвоенной торговой маркой, а

Незаконное использование товарного знака

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» 29 Июня 2021 Материал 1-15 июля 2021 года.

В комментарии к статье Романа Тарасова (см.: «АГ».

2021. № 13 (342)) автор акцентирует внимание на процессуальных действиях органов следствия по установлению фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела по ст.

180 УК (проведение обыска (выемки) в помещении, где находится продукция, отыскание и изъятие у подозреваемого материальных носителей, на которых содержится незаконно используемый товарный знак, назначение проведения патентоведческой экспертизы), упоминает о классическом случае гражданско-правового конфликта, перенесенного в правоохранительную плоскость, и выделяет особенности подсчета размера ущерба, которые заслуживают отдельного внимания защитника. В практике значительная часть уголовных дел по ст.

180 УК РФ связана с выявлением правоохранительными органами на товарных рынках контрафактных экземпляров продукции. Однако нередко возбуждение уголовного преследования в связи с незаконным использованием товарных знаков становится продолжением ранее возникшего корпоративного конфликта между собственниками бизнеса, выстроенного на производстве уникальной продукции, узнаваемой, к примеру, в силу эксклюзивной привязки к историко-культурному контексту или месту происхождения товара.

Купив номер, вы получаете доступ к полной версии как этой статьи, так и всех материалов этого выпуска на сайте. Кроме того, вы получите возможность просмотреть его PDF-версию в вашем личном кабинете.