Главная - Статьи - Изменение исковых требований в арбитражном процессе образец 49 апк

Изменение исковых требований в арбитражном процессе образец 49 апк


Изменение исковых требований в арбитражном процессе образец 49 апк

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение


«Об арбитражных судах в Российской Федерации» «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2021 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Законодательство РФ © 2012-2019. Все права защищены.

Уточнение исковых требований апк форма

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку из материалов дела следует, что директор истца (должника), уточнив исковые требования, окончательно сформулировал их как требование о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем было заявлено первоначально; процессуальные полномочия на уточнение исковых требований проверены судом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом истца о приеме работника на работу на должность генерального директора, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 141 АПК РФ, правомерно утвердил мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору цессии, установив, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В свою очередь, поведение истца не может быть признано в достаточной (полной) мере разумным, осмотрительным и добросовестным в силу избранной им процессуальной стратегии (и тактики), что может быть выражено в систематической (учитывая длительность процесса и его стадию) подаче дополнительных ходатайств, уточнении исковых требований и т.д., в т.ч.

путем приобщения пространных и объемных процессуальных документов на десятках и сотнях страниц (чаще всего в нарушение обязанности по указанию в подтверждение каких обстоятельств они представлены (ст. 65 АПК РФ)), чья форма и вид делает затруднительным исследование и оценку изложенных в них доводов и требований.

Такое поведение не отвечает признакам добросовестности и разумности и может быть оценено судом как направленное не на достижение значимого для истца результата, а на затягивание и усложнение процесса . Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Как составить заявление об уточнении исковых требований в суд

Гражданский, Административный и Арбитражный кодексы РФ допускают уточнение исковых требований.

В порядке уточнения исковых требований указываются новые обстоятельства, увеличивается или уменьшается сумма иска, а также изменяется правовая основа иска.

Единственный запрет – под видом уточнений подавать новое исковое заявление, которое не связано с первоначальным.

Уточнения иска чаще всего связаны исключительно с количественным изменением исковых требований. В первую очередь это отказ от конкретного способа защиты, а также дополнительного способа. А также – дополнение объекта требований или отказа от объекта в рамках одного и того же способа защиты.

Подать уточнение к исковым требованиям может только истец или его законный представитель. Остальные участники дела таких прав не имеют. Существует универсальный тип заявления, если истец затрудняется указать, какой элемент иска он уточняет.

Для ситуаций, когда элемент иска известен, используются следующие виды заявлений:

  • изменение предмета иска;
  • изменение оснований иска;
  • увеличение размера исковых требований – увеличение суммы иска в рамках того же требования, что было в первоначальном иске;
  • уменьшение размера исковых требований.

Статьи, на которые можно ссылаться при обращении в суд: В арбитражном процессеПо гражданским деламПо административным делам Ст. 49 АПК РФ Ст 39 ГПК РФСт. 46 КАС РФ Если истец хочет отказаться от каких-либо требований, не предъявляя новых, то следует составить заявление об отказе от иска в части.

Уточнения исковых требований могут быть внесены в любое время вплоть до оглашения решения суда. Мотивы, по которым вносят уточнения, истец не обязан оглашать суду.

При этом рекомендуется прислушаться к вопросам, которые будет задавать судья, поскольку это может сыграть существенную роль в процессе.

В устной форме никакие уточнения суд не примет, поэтому необходимо составить письменное ходатайство.

При составлении ходатайства важно учитывать общие правила написания обращений к суду.

Обязательная информация, которая должна быть в документе:

  • данные истца;
  • полные реквизиты гражданского дела (номер, ФИО обеих сторон, суть требований);
  • полное наименование суда;
  • основная часть, в которой указывается, что и на каком основании уточняется в иске;
  • резолютивная часть, в которой истец или его представитель просит суд принять уточнения исковых требований, здесь же приводится перечень внесённых уточнений;
  • перечень приложений к заявлению – как минимум должны быть копии заявлений для всех участников процесса;
  • дата и подпись заявителя.

К заявлению необходимо приложить следующие документы:

  • копии ходатайства по числу ответчиков, а также заинтересованных сторон;
  • если ходатайство подавалось через представителя – копия доверенности;
  • вся подтверждающая документация с копиями;
  • расчёт сумм, если речь идёт об уменьшении или увеличении суммы исковых требований;
  • при необходимости – квитанция об оплате госпошлины.

Госпошлина:

  1. Дополнительно оплачивается в случае, если истец увеличил сумму исковых требований.

    Недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

  2. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 НК РФ.

Рассмотрение спора по иску будет продолжено после того, как истец оплатит дополнительную госпошлину, решится вопрос о рассрочке или суд примет постановление об уменьшении суммы исковых требований. Заявитель должен в обязательном порядке уточнить кто подаёт заявление: истец или его представитель, а также грамотно сформулировать суть уточнений по иску. При уточнении требований о новом расчёте суммы, на отдельной странице указывается полная схема новых расчётов по исковым требованиям.

Нельзя одновременно менять и основание иска, и предмет, полностью изменив первоначальные требования.

Суд вправе отказать истцу или его представителю в уточнении исковых требований, если истец под предлогом уточнения выдаёт новое исковое заявление. Важно, чтобы суть уточнений вытекала из предмета и основания иска и имела прямое отношение к рассматриваемому делу. Если уточнение не вытекает из основного дела, то суд его не примет, при этом истцу укажет, что это другой иск и его можно подавать по всем правилам как ещё один иск.

То есть, суд вправе отказать, если истец в заявлении указывает одновременно изменение предмета и основания иска.

Поэтому перед тем, как составлять ходатайство для внесения уточнений в иск, лучше проконсультироваться со специалистом.

Истец вправе изменить основание или предмет иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В статье 154 ГПК РФ указаны сроки рассмотрения дела в суде. Общий срок не может превышать 2 месяца для районных судов и 1 месяц для мировых судей.

Статьёй 39 ГПК РФ установлено, что при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Срок исковой давности не исчисляется в течение всего периода пока идёт рассмотрение дела. Согласно общим правилам при внесении уточнений в исковое заявление, срок исковой давности остаётся тем же, что и был в самом начале подачи заявления. Единственное исключение – когда в иске изменяется или вносится задолженность за периоды, не указанные в первоначальном иске.

В этой ситуации срок исковой давности будет считаться с даты подачи заявления с указанием требований, а не с момента подачи первоначального иска. Заявление об уточнении исковых требований необходимо подать в суд первой инстанции, в котором рассматривался иск (арбитражный суд или суд общей юрисдикции):

  • лично или через представителя передать в судебную канцелярию;
  • в начале заседания в руки судье;
  • по почте, но письмо должно быть в таком случае ценным, заказным, с уведомлением;
  • через официальный портал суда;
  • используя Единый портал Госуслуг.

Количество подаваемых заявлений для уточнения исковых требований законом не ограничивается.

Пример с установленной формой скачивайте с нашего сайта.

Уточнение исковых требований чаще всего необходимо в случае, если изменилась сумма по иску в большую или меньшую сторону.

Самое важное при написании ходатайства на уточнение, чтобы не возникало кардинальных изменений по предмету и основанию первоначального иска. В противном случае суд откажет истцу.

 Оценка статьи:

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка. Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см.

Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016). Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб.

64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ). Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц.

В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст.

225.1 АПК РФ. Рассмотрим несколько примеров. Пример 1.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( ГПК РФ и АПК РФ).

13. Исходя из положений РФ и РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон помимо мирового соглашения могут быть также частичный или полный отказ от иска ( ГПК РФ, АПК РФ), его частичное или полное признание ( ГПК РФ, АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела ( и ГПК РФ, АПК РФ). Аналогичным образом происходит оспаривание признания иска и отказа от иска ( АПК РФ).4) Прощение долга может быть квалифицировано как сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов юридического лица, либо соответственно должник отвечает признакам заинтересованного лица (аффилирован с ним).

По смыслу ГПК РФ или АПК РФ, АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (, АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к Кодекса.6.

Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. Исходя из положений РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска ( Кодекса), его частичное или полное признание ( Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела ( Кодекса). Инспекция ФНС N 13 по г. Москве (далее — налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжстройсеть» (далее — ответчик, общество, налогоплательщик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «СУ-91 Инжспецстрой», МИ ФНС N 45 России по г.

Москве (125373, г. Москва, Походный проезд с требованием о признании факта зависимости между ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» с ООО «СУ-91 Инжстройсеть» и взыскании задолженности по налогам в размере 56 965 602 руб. /с учетом произведенного уточнения заявленных требований в порядке АПК РФ/.

Судом на основании АПК РФ принято заявление ООО «Редуктор-Энерго», г. Ижевск об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель оспаривает решение налогового органа N 03-43/123/36003 от 11 ноября 2004 г. по п. 1.1 решения в сумме 469013,73 руб., п.

1.2 решения в сумме 116158,60 руб., п. 1.3 решения в сумме 100 руб., п.

2.2 решения в сумме 2345034,85 руб., п. 2.3 решения по пени, начисленным на сумму налога 2345034,85 руб., п.

2.4 решения в сумме 576165 руб., п. 2.5 решения в сумме 205127,21 руб., в том числе и по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении оснований (т.

2 л.д. 37 — 38), в объяснениях (т. 2 л.д. 50 — 51), в заявлении от 08.02.2005 (т.

4 л.д. 123 — 127), в заявлении (т. 2 л.д. 74 — 75), по сумме 100 руб.

(п. 1.3 решения) — по основаниям, изложенным в заявлении (т. 1 л.д. 4 — 8).

Заявление об уточнении исковых требований АПК

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Довод жалобы о том, что суду не было представлено доказательств направления уточненных исковых требований ответчику, в связи с чем уточнения по делу не могли быть приняты судом отклоняется, поскольку рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в данном случае не нарушает принципов равноправия сторон и состязательности процесса, поскольку не привело к принятию судом неправильного решения. Истец не изменял предмет или основание иска.

Неполучение ответчиком уточнений не исключает возможности лицу, участвующему в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3.

Как составить заявление об уточнении исковых требований в арбитражном процессе Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«.Решением от 07 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-22744/10 было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО «

Птицефабрика Красногорская» выделить земельный участок площадью 12, 87 га из земельного участка общей площадью 1177500 кв.

м (кадастровый номер 50:11:0020408:0014) по 2/302 доли Воеводиной Н.А., 1/737 доли Автухович Р.Ф. и по 1/302 доли каждому из остальных истцов, а также об обязании произвести выдел и регистрацию указанного земельного участка (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Уточнение исковых требований

  • Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
  • При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
  • Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.

СПРАВКА: если истец попытается сначала заявить об изменении предмета иска, а потом – и его оснований, суд откажет ему в этой просьбе.

В некоторых случаях он квалифицирует действия истца в качестве злоупотребления правом. Основания уточнения иска самые разнообразные, АПК не содержит их исчерпывающего перечня. Основной критерий – их соответствие закону при предъявлении заявления или ходатайства судье. На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.

На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.

Заявление об уточнении не предусматривает строгой установленной формы.

Но необходимо в написании придерживаться юридического языка, что означает использование формулировок ст. 49 АПК. Если необходимо внести корректировки в предмет, основания иска, то заинтересованным лицом готовится «Заявление об изменении предмета иска», либо корректировки его основания. Тот же подход используется при увеличении, уменьшении размера исковых требований.

Если необходимо внести в заявление уточнения, не затрагивающие сущность предмета, оснований, размера требований, то речь идет только об уточнении. И готовится соответствующий документ, который отражает свою суть. Он называется заявлением об уточнении иска.

Оформление – обычное для документов процессуального назначения:

  • В середине пишем название документа.
  • В основном тексте излагаются факты арбитражного дела.
  • В шапке документа указываем суд, в который относим уточнения. Кроме того, сведения об участниках спорного вопроса, N дела.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Правилами арбитражного процесса допускается уточнение к исковому заявлению при рассмотрении дела в соответствующем суде.

Выдвигаемые требования нередко корректируются истцом, если меняется сумма взыскиваемой задолженности, выявляются новые существенные обстоятельства. Заявитель вправе уточнить свой иск до вынесения судом надлежащего вердикта. Данная процедура регламентируется нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК).

Необходимо выяснить, как и по каким причинам можно изменить исковые требования в арбитражном судопроизводстве. Чтобы уточнить или модифицировать исковое заявление, нужно руководствоваться такими правилами, оговоренными статьей 49 АПК:

  1. Истец может скорректировать размер своих требований, поменять сам предмет выдвигаемого иска, заменить основание для обращения в соответствующий суд. Подобные уточнения он вправе сделать до момента вынесения этим судом решения, завершающего разбирательство данного дела по существу. Такое правило применяется, если дело разбирается судебным органом первой инстанции.
  2. До вынесения судебного вердикта, завершающего разбирательство по существу, истец может снять (аннулировать) свои претензии – как полностью, так и частично. Такая возможность у него имеется, если данное дело разбирается органом судопроизводства первой или апелляционной инстанции.
  3. В судебном процессе ответчик может признать соответствующий иск – как частично, так и полностью. При этом данное правило действует для любой инстанции суда, рассматривающего соответствующее дело.
  4. На основаниях главы 15 АПК разбираемое судебное дело может завершиться оформлением мирового соглашения между сторонами.
  5. Истец вправе снять претензии или уменьшить размер своих требований, а ответчик может признать предъявленный иск. Если окажется, что такие решения истца (ответчика) ущемляют права иных субъектов или противоречат закону, арбитражный суд обоснованно отклонит данные просьбы. Мировое соглашение, ущемляющее права (интересы) иных лиц или противоречащее закону, также не будет утверждаться судебным органом. В данных ситуациях дело будет разбираться органом судопроизводства непосредственно по существу.

Общий порядок уточнения предъявленного иска в арбитражном судопроизводстве выглядит следующим образом:

  1. Истец составляет письменное заявление, содержащее необходимые уточнения к поданному иску. К данному заявлению нужно приложить всю обосновывающую, подтверждающую документацию.
  2. Сформированный пакет данных бумаг передается арбитражному суду (как непосредственно в судебном заседании, так и заблаговременно).
  3. Кроме того, копии уточняющего заявления и документальных приложений нужно переслать ответчику, а также иным участникам арбитражного процесса.

    Такая документация направляется почтой или персонально передается адресату во время заседания суда.

  4. Если потребуется, орган судопроизводства откладывает процесс, чтобы ответчик скорректировал свою позицию по рассматриваемому спору (статья 158 АПК).
  5. Рассмотрев поданное заявление, арбитражный суд принимает обоснованное решение о его принятии (приобщении) или отклонении.

    Надлежащий вердикт судебного органа оформляется определением (часть 2 статьи 159 АПК).

  6. Обжалование вынесенного определения выполняется по правилам статьи 188 АПК – на протяжении месяца через вышестоящую инстанцию.
  7. Если суд принял заявление об уточнении, финальный вердикт будет учитывать данные корректировки.

В арбитражном судебном процессе заявитель может уточнить иск, руководствуясь содержанием части 1 статьи 49 АПК.

Данная норма позволяет скорректировать величину претензий, поменять предмет предъявленного иска, а также изменить правовое основание для судебного обращения. Важное условие – заявитель вправе внести необходимые уточнения до вынесения судом первой инстанции окончательного вердикта.

Уменьшение (увеличение) размера претензий может быть вызвано следующими причинами:

  • увеличение суммы начисленных процентов или образовавшейся неустойки, что привело к росту задолженности ответчика;
  • погашение ответчиком определенной части взыскиваемого долга, что привело к уменьшению его обязательств перед истцом;
  • иные обстоятельства, выявление которых может стать причиной пересмотра размера заявленных требований (например, прощение истцом долга).

Корректировка предмета иска означает замену материально-правовых требований, адресованных ответчику.

Изменение предмета требований может выражаться заменой, дополнением или изъятием выдвигаемых претензий. Например, сначала истец хотел взыскать просроченный долг, а потом попросил суд о расторжении договора с ответчиком-должником. Ещё один пример – истец выдвинул требование о выплате ответчиком неустойки, а затем поменял его на возмещение понесенных убытков.

Корректировка основания иска подразумевает замену правовых (юридических) норм, обеспечивающих возможность обращения в арбитражный суд.

Речь идет о тех нормах, на которые ссылается истец в своем заявлении.

Такая корректировка может быть вызвана тем, что обстоятельства дела сменились, утратили свою актуальность или дополнились новыми обстоятельствами. Если, например, истец требует признать конкретную сделку недействительной, он может изменить юридическое основание, то есть сослаться на иную статью Гражданского кодекса, позволяющую выдвинуть такое требование.
Если, например, истец требует признать конкретную сделку недействительной, он может изменить юридическое основание, то есть сослаться на иную статью Гражданского кодекса, позволяющую выдвинуть такое требование.

В арбитражном процессе заявление истца об уточнении предъявленных требований должно включать следующие сведения (реквизиты):

  1. Наименование судебного органа – адресата заявления.
  2. Информация об участниках данного разбирательства (истец, ответчик, третьи лица). Указываются их ФИО, адреса, контактные данные, иные сведения.
  3. Реквизиты рассматриваемого дела (регистрационный номер).
  4. Цена иска (рекомендуется её указать).
  5. Название самого документа, отражающее его суть.
  6. Изложение обстоятельств, причин заявленного уточнения.
  7. Суть ходатайства. Необходимо четко сформулировать содержание уточнения, перечислить уточняемые и новые (выдвигаемые) требования.
  8. Ссылки на соответствующие законодательные нормы. Например, сослаться на статью 49 АПК.
  9. Список документальных приложений.

Составленная бумага подписывается заявителем, передается в канцелярию органа судопроизводства. Само заявление, документальные приложения надлежащим образом регистрируются (этим занимается секретарь суда).

Документация приобщается к разбираемому делу, она подлежит рассмотрению на ближайшем судебном заседании. ★ ★ ★Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже.

Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Похожие публикации

Уточнение искового заявления в арбитражный суд

Уточнение исковых требований в арбитражном суде прямо не предусмотрено АПК РФ.

Однако фактически под этим подразумевается внесение изменений в иск в части его предмета либо основания, а также в части увеличения либо уменьшения размера требований. Такие возможности предусмотрены ст. 49 АПК РФ. Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

  • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
  • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
  • Уменьшить размер требований.
  • Увеличить размер требований.

Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно.

Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела.

Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом. Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику.

Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу».

И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора.

Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

При изменении предмета иска возможны:

  1. Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
  2. Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
  3. Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

Изменения, уточнения и дополнения предмета иска не должны никаким образом затрагивать основания иска. Более того, они должны базироваться именно на тех основаниях, которые уже заявлены.

При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение.

Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным. Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом.

В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика. Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

Читайте также «» Уточнение иска может быть и иным. Такой вывод позволяет сделать отсутствие в АПК РФ формального определения понятию «уточнение иска», как и оснований для него. Например, суд вправе попросить истца конкретизировать определенные аспекты в иске.

Или истец сделает это по своей инициативе. Такие случаи также можно отнести к уточнению искового заявления.

Но следует учитывать, что если речь идет о ситуациях, указанных в ст. 49 АПК РФ, то уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно быть исполнено в виде заявления или ходатайства. Если же иск нужно просто конкретизировать, более четко представить, выразить изложенные в нем обстоятельства и т.п., то сделать это можно в свободной форме, в том числе устно.

Вместе с тем, все важные заявления принято оформлять письменно, чтобы они были приобщены к материалам дела в неизменном виде, и их можно было бы использовать в дальнейшем. В судебной практике немало примеров, когда заявления заносились в протокол заседания с искажением их смысла или не заносились вообще. В этом случае на них невозможно будет сослаться.

Основания и обстоятельства для уточнения иска могут быть самыми различными.

АПК РФ их не определяет. Но, как правило, суд просит объяснить причины, если этого не сделано, поэтому целесообразно сразу отразить их в заявлении об уточнении иска. Заявление об уточнении исковых требований не предусматривает специальной формы и содержания, однако обязательно нужно придерживаться терминологии и формулировок, которые используются в ст.

49 АПК РФ, и общепринятого порядка оформления заявлений:

  1. Если нужно внести изменения в предмет или основание иска – готовится соответственно «Заявление об изменении предмета иска» или «Заявление об изменении основания иска». Аналогичный подход используется и в случае увеличения/уменьшения размера требований.
  2. Если нужно внести какие-то коррективы в иск, которые не затрагивают сущность предмета, оснований иска или размера требований, то есть речь идет именно об уточнении – готовится «Заявление об уточнении иска».

Процессуальное оформление стандартно:

  • в «шапке» документа указываются наименование суда, сведения об участниках дела, номер арбитражного дела;
  • далее идет соответствующее название документа;
  • в основном тексте заявления излагаются обстоятельства арбитражного дела: когда и кем подан иск, его предмет и основания (первичные), а затем излагаются причины внесения изменений (уточнений), их сущность и возможные последствия для правильного разрешения дела;
  • в конце следует ссылка на ст. 49 АПК РФ и формулируется конкретная просьба перед судом;
  • далее ставится подпись и дата.

К заявлению при необходимости прикладываются документы, подтверждающие его обоснованность и изложенные в нем обстоятельства. Заявление приобщается к материалам арбитражного дела.

Суд обязательно должен его рассмотреть и принять какое-то определенное решение – удовлетворить просьбу истца или отказать в ней.

Приложение:

Уточненное исковое заявление, образец

В качестве примера приводится заявление, составленное в Московском юридическом центре «Адвокат Дигин и партнеры» в процессе работы над арбитражным делом.

Ходатайство о принятии уточненного искового заявления, образец которого смотрите ниже, подается истцом.

Согласно ст. 49 АПК РФ он имеет право до вынесения судом окончательного решения изменить свои требования. Они могут затрагивать как основание иска (обстоятельства), так и предмет иска (сумму взыскания). При этом не допускается одновременное изменение того и другого.

Чаще всего изменения вносятся по причине пересмотра суммы взыскиваемых штрафных санкций. С этой целью истец подает в суд уточненное исковое заявление, образец в данном случае приводится по одному из реальных дел. Требующая сторона может, как уменьшить, так и увеличить их.

Например, возможна замена требования выплаты пени по договору:

  • на взыскание процентов за незаконное пользование денежными средствами;
  • на единовременный штраф вместо уплаты начисленной пени.

Если исковое заявление, уточняющее исковые требования, увеличивает сумму свыше 300 000 рублей, то дело будет рассмотрено по общим правилам, даже если изначально оно разбиралось в порядке упрощенного производства. В данном случае уточненное исковое заявление в Арбитражный суд — образец правильного заполнения всех необходимых реквизитов, включая обоснование и просительную часть.

Если возникли дополнительные вопросы, вы можете задать их адвокату нашего центра через форму связи на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул.

Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «А» Адрес: 115432, г.

Москва, ул. Название, дом номер Почтовый адрес: 105043, г. Москва, ул. Название, дом номер Ответчик: ООО «В» Адрес: 214031, г. Смоленск, ул. Название, дом номер Цена иска: 1 165 580 руб.

60 коп. Госпошлина: 24 656 руб. УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст.

49 АПК РФ) 27 мая 2014 года ООО «А» и ООО «В» (Далее совместно именуемые «Стороны») заключили договор купли-продажи № 136. В рамках вышеуказанного договора ООО «А» несколькими партиями поставило товар ООО «В», что подтверждается товарными накладными № 168 от 27.05.2014 г, № 414 от 08.07.2014 г, № 1054 от 08.10.2014 г, № 1218 от 30.10.

2014 г, № 28 от 27.01.2015 г, № 149 от 03.02.2015 г, № 487 от 18.03.2015 г, № 649 от 07.04.2015 г, № 715 от 15.04.2015 г, № 764 от 21.04.2015 г, № 851 от 30.04.2015 г, № 977 от 19.05.2015 г, № 1019 от 21.05.2015 г. В соответствии с п. 1.1, ст. 1 и п. 4.1. ст. 4 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года ООО «В» обязалось оплатить ООО «А» поставленный товар в течение 20 банковских дней после его отгрузки.

Согласно подписанному Сторонами Акта сверки взаимных расчетов от 04.09.2015 г.

по состоянию на 15 декабря 2015 г.

у ООО «В» существует задолженность перед ООО «А» за поставленный, но неоплаченный товар в рамках договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп. В соответствии с п. 5.1.

ст. 5 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года установлена ответственность «Покупателя» за несвоевременную оплату товара, в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец ООО «А» принял решение не применять по отношению к ответчику вышеуказанные штрафные санкции в полном объеме, ограничиваясь 10 процентами от суммы задолженности в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп, что составляет 102 922 (сто две тысячи девятьсот двадцать два) руб, 35 коп.

Истец ООО «А» отмечает, что в ноябре 2015 г. направило в адрес ООО «В» претензию об оплате суммы основного долга в размере 1 059 618 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 73 коп. (задолженность по состоянию на ноябрь 2015 г.) без применения штрафа в виде пени за просрочку оплаты основного долга.
73 коп. (задолженность по состоянию на ноябрь 2015 г.) без применения штрафа в виде пени за просрочку оплаты основного долга.

Но до настоящего времени представители ООО «В» на связь с представителями ООО «А» не вышли, задолженность остается непогашенной. Кроме того, Истец произвел расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. В обоснование данных требований истец ссылается на договор оказания юридических услуг № номер/09/13 от 16.09.2013 г, платежное поручение № 505 от 28.12.2015 г.

на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. В связи с вышеизложенным, а также на основании ст.

49 АПК РФ, Истец уточняет исковые требования и Просит Суд: 1. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А» в сумму основного долга по договору купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года, т.е.

денежные средства в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп; 2. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А» пени в соответствии с п.

5.1. ст. 5 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года, т.е. денежные средства в размере 102 922 (сто две тысячи девятьсот двадцать два) руб.

35 коп; 3. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А», в качестве судебных расходов, государственную пошлину, оплаченную Истцом за подачу настоящего искового заявления, в размере 24 656 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Приложения:

  1. Копия договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года;
  2. Копии товарных накладных № 168 от 27.05.2014 г, № 414 от 08.07.2014 г, № 1054 от 08.10.2014 г, № 1218 от 30.10. 2014 г, № 28 от 27.01.2015 г, № 149 от 03.02.2015 г, № 487 от 18.03.2015 г, № 649 от 07.04.2015 г, № 715 от 15.04.2015 г, № 764 от 21.04.2015 г, № 851 от 30.04.2015 г, № 977 от 19.05.2015 г, № 1019 от 21.05.2015 г;
  3. Копия Акта сверки взаимных расчетов от 04.09.2015;
  4. Копия описи вложения в ценное заказное письмо об отправке претензии ООО «А» в адрес ООО «В»;
  5. Копии документов о назначении генерального директора ООО «А»;
  6. Копия действующей редакции Устава ООО «А»;
  7. Копия Свидетельства ОГРН ООО «А»;
  8. Копия Свидетельства ИНН ООО «А»;
  9. Копия выписок из ЕГРЮЛ ООО «А» и ООО «В»;
  10. Платежное поручение об оплате государственной пошлины;
  11. Почтовая квитанция об отправке искового заявления Ответчику — ООО «В».
  12. Копия договора на оказания юридических услуг № номер/09/13 от 16.09.2013 г;
  13. Копия платежного поручения № 505 от 28.12.2015 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп

29 февраля 2016 года Представитель по доверенности ООО «А» Р.Э.

Воротников Вас может заинтересовать: Вопрос адвокату онлайн Имя Телефон*: необходимо заполнить поле Опишите ситуацию Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:, или написать сообщение по электронной почте: . Обращайтесь к нам! Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!

Уточнение исковых требований по ст. 49 АПР РФ в арбитражном суде

Правила подготовки заявления по уточнению требований Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ.

Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты.

В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор). Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений. Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений.

Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями. Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление.
Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление.

Изменения могут касаться размеров иска, его сути, состава требований, доказательной базы.

На стадии апелляции возможен отказ от иска полностью или в определённой части.

В любом случае уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, оформляется в виде письменного заявления, которое арбитражный суд принимает к рассмотрению и на базе него выносит итоговое решение.

Важно правильно сформулировать суть уточняемых требований.

В противном случае возможны затяжки в судебном процессе, а также не исключён и отказ от иска.

Заявление об уточнении исковых требований Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: yur-usl.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями! 15.03.2021 Олег Владимирович Росляков Об автореОлег Владимирович РосляковЮрист, опыт работы более 22 лет.

Автор статей на сайте yur-usl.ru.