Главная - Статьи - Классификация доказательств в уголовном процессе

Классификация доказательств в уголовном процессе


19. Виды доказательств и их классификация


Процессуальные документы: понятие, виды, классификация Процессуальные сроки – время, установленное для совершения определенных процессуальных действий. Сроки исчисляются часами, месяцами и сутками. Сроки-периоды дают субъектам процесса 2.1 Классификация судебно-медицинских экспертиз по объекту и предмету исследования Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств Многообразие объектов, подвергающихся экспертному исследованию, существенные особенности оснований и Содержание Продолжение на ЛитРес 14.

Обвиняемый, его процессуальное положение 15.

Защитник 16. Гражданский ответчик 17.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Отводы 18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания 20. Процесс доказывания 21. Меры уголовно-процессуального принуждения 22.

Задержание подозреваемого 23. Меры пресечения: понятие, основания и условия применения 24. Иные меры процессуального принуждения 25.

Реабилитация 26. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 27. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 28.

Отказ в возбуждении уголовного дела 29.

Предварительное расследование в досудебном производстве и его формы 30. Предварительное следствие и дознание 31.

Понятие и виды следственных действий 32. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент 33. Обыск. Выемка 34. Производство судебной экспертизы 35.

Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте 36.

Проведение допроса 37. Приостановление и возобновление предварительного следствия 38. Прекращение уголовного дела 39.

Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 40.

Обвинительное заключение:

Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья 70 УПК РФ определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий; фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. Соответственно, доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания. По-видимому, именно поэтому многие представители юридической общественности под доказательствами, о которых говорится в ст.

74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое. Полагаем, это не в полной мере соответствует смыслу закона и природе доказывания.

Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства — это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты дознавателем, следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения уголовного дела судом. Более того, закон не случайно использует слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся для определения доказательств в прежнем уголовно-процессуальном законе.

Более того, закон не случайно использует слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся для определения доказательств в прежнем уголовно-процессуальном законе.

Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе.

Содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной (итоговой) оценке определенной совокупности доказательств.

Поэтому применительно к каждому отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

2 ст.

8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Если изъятые или выданные в ходе такой закупки наркотическое вещество и денежные купюры были осмотрены с соблюдением процессуальных правил, то по прямому смыслу ч.

1 ст. 75 УПК они должны были бы признаваться допустимыми доказательствами, ибо требования Кодекса формально нарушены не были. Однако это противоречит федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и Конституции РФ, поэтому собранные таким способом доказательства на самом деле недопустимы.

Однако это противоречит федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и Конституции РФ, поэтому собранные таким способом доказательства на самом деле недопустимы.

Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности. Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым.

Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия.

Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым.

Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.

п.). В п. 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний «по слуху», т.

е. показаний потерпевшего, свидетеля,

Классификация доказательств

В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся система классификации доказательств, согласно которой доказатель­ства в уголовном процессе подразделяются по следующим основаниям:1) в зависимости от отношения к предмету обвинения:

    • обвинительные (уличающие обвиняемого в со­вершении преступления или отягчающие его уголовную ответствен­ность);
    • оп­равдательные (опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность, например, алиби — обстоятельство, указываю­щее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его совершения).

2) в зависимости от отношения к предмету доказывания:

    • прямые (непосредственно, прямо, без проме­жуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, например, показания свидетеля-очевидца);
    • косвенные (указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредованно, через промежуточные звенья — доказательственные факты, например, отпечатки пальцев).

3) в зависимости от характеристики источника доказательственной информации:

    • первоначальные (содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточ­ных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»);
    • производные (содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).

4) в зависимости от механизма формирования доказательственной информации:

    • личные (в формировании кото­рых принимают участие психическое восприятие человеком и обра­ботка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государ­ственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголов­ный процесс);
    • вещественные (объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материаль­ными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуе­мому уголовному делу).

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating: ( 0 Rating ) Joomla SEF URLs by ArtioКатегории

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2021 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Copyright © 2012-2021 Все права защищены. Полное или частичное использование материалов возможно только с указанием прямой ссылки на сайт.

  • Политика конфиденциальности
  • Пользовательское соглашение
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • Материалы партнёров
  • Учеба
  • Понятия
  • Общие вопросы
  • Угостить кофе ☕

Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств

В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания.

Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле. Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий. В судебной и следственной практике особое значение имеют факты, имущество либо показания лиц, участвующих в деле.
В судебной и следственной практике особое значение имеют факты, имущество либо показания лиц, участвующих в деле.

Все это в совокупности определяет несколько факторов, которые в последующем способствуют раскрытию преступления. Классификация доказательств в уголовном процессе:

  • Производные и первоначальные.
  • Косвенные и прямые.
  • Обвинительные и оправдательные.
  • Личные и вещные.

Вещные доказательства представляют собой материальные объекты, отображающие обстоятельства преступного деяния в виде каких-либо следов воздействия. К такому типу можно отнести аудио, фото- или видеозапись.

Вещные доказательства в меньшей мере выражают отобразившиеся в процессе воздействия следы юридически значимого события.

Личные доказательства – это показания свидетелей, обвиняемого или потерпевшего.

Также сюда можно отнести протоколы судебных и следственных действий, заключения экспертов. Отличительной чертой такого рода доказательств является психическое восприятие событий, а также письменная или устная передача значимых по делу сведений. Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению.

Прямыми принято называть доказательства, служащие установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию. К ним относятся события преступления, виновность лица, а также факт совершения преступления.

Прямые доказательства могут указывать на причастность или непричастность лица к данному преступлению. Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. При помощи них определяются не сами обстоятельства преступления, а только связанные с ним факты, анализ которых и даёт возможность выяснить наличие необходимых сведений по делу.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Доказывание происходит в единстве предметно-практичес­кой и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Здесь надо также отметить, что в теории доказательств выделяют факты, имеющие материально-правовое значение. Они перечислены в ст. 73 УПК РФ и входят в предмет доказывания.

Это так называемые доказательственные факты (промежуточные) – факты, на основе которых делаются выводы о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица и других юридически значимых обстоятельств. Они имеют только доказательственное процессуальное значение и подлежат установлению по каждому конкретному делу.
Они имеют только доказательственное процессуальное значение и подлежат установлению по каждому конкретному делу. Думается, что данная позиция обусловлена тем, что предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

Поскольку в ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение, следовательно, это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В этой связи можно полагать, что на досудебных стадиях уголовного судопроизводства доказательства – это фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; фактические данные, которые устанавливаются только

Классификация доказательств в уголовном процессе

Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств.

Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей доказательств» такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины. Показания свидетелей о том, что, например, в ночь совершения преступления подозреваемый не ночевал дома, что его видели удаляющимся от места происшествия, что ранее он угрожал потерпевшему расправой, и прочее – косвенные доказательства.

Эти доказательства указывают на т.н. «побочные обстоятельства» или «промежуточные факты», при помощи которых органы следствия и суда могут сделать вывод о том, кто именно совершил данное преступление (имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый и т.п. вопросы). При доказывании с помощью косвенных доказательств следует: – во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду; – во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.
вопросы). При доказывании с помощью косвенных доказательств следует: – во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду; – во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.

Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективная связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами.

Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. Правила использования косвенных доказательств: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в) совокупность косвенных доказательств должны приводить к такому обоснованному выводу, которое исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств. Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания.

Доказательства в уголовном процессе: понятие и виды

Как работает сервис Содержание На сегодняшний день, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законно закреплено следующее понятие доказательств, под которым подразумеваются всевозможные сведения, при помощи которых судья, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве уголовного дела, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

Признаки доказательств:

  1. Все виды доказательств обладают информационной природой, что означает работу должностных лиц уголовного судопроизводства не с событиями или явлениями, а с информацией о них самих.
  2. Любые доказательства должны быть собраны в порядке, строго регламентированным законом. Такими сведения становятся уже после того, как они были изъяты из материальной или идеальной окружающей среды, приобщены к уголовному делу и признаны доказательствами.
  3. Доказательства должны устанавливать условия и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Если данной связи нет, то информация уже не имеет никакого отношения к данному уголовному делу и в качестве доказательств использоваться не может.

Косвенные и прямые доказательства На сегодняшний день, в литературе существует несколько подходов при классификации вещественных доказательств. Доказательства подразделяют, исходя из их содержания, специфики процессуальной формы и отведенной им роли в процессе доказывания по делу.

В зависимости от характера связи с доказываемым обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство определенно устанавливает искомое обстоятельство, а косвенное – опосредовано, через промежуточный факт.

Доказывание при наличии косвенных доказательств имеет многоступенчатый характер, где существенное значение отдается логическому уровню (аспекту) такого доказывания. Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание Виды доказательств Законодатель к доказательствам относит: Показание подозреваемых, обвиняемых Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса. Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен.

В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу.

Показание потерпевших, свидетелей Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса. Свидетелем является лицо, которое юридически не заинтересованно в исходе дела. Свидетель вызывается в суд для сообщения воспринятых им сведений или сообщенных ему фактах, которые могут иметь значение для конкретного дела.

Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых обстоятельствах, конкретно характеризующих само преступление, в том числе о своих взаимоотношениях с иными участниками процесса (обвиняемым). Заключение и показания эксперта и специалиста Одним из видов доказательств, письменно оформленных категорическим выводом лица, обладающим специальными познаниями в науке, искусстве и ремесле, технике, в котором он дает ответ на поставленные перед ним вопросы прокурором или судьёй, назначившим экспертизу на основании произведенного исследования, есть заключение эксперта.

Эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями.

Особенность показаний эксперта заключается в том, что он может быть допрошен только после проведения экспертизы и получения заключения для разъяснения или уточнения данного заключения. Специалист также дает разъяснения в устной форме или в письменной: в виде показаний или письменного заключения.

Показания специалиста – сведения об каких-либо обстоятельствах, которые требуют специальных познаний, и разъяснение собственного мнения специалиста, которые были сообщены в ходе допроса.

При этом допрос должен проводиться по общим правилам процессуального права. Заключение специалиста, по аналогии с заключением эксперта, — представленное в письменном виде суждение по каким-либо вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами перед специалистом. Специалист может привлекаться в уголовном процессе по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда для того, чтобы оказать помощь при оценке заключения, данного экспертом или при допросе эксперта.

Вещественные доказательства Под данным видом доказательств признаются вещи или предметы, которые каким-либо образом могут быть связаны с преступлением или сохранили на себе следы преступления. Это могут быть орудия убийства (пистолет или нож), которые послужили орудием преступления, или, к примеру, предметы и вещи на которые были направленны преступные действия (украденные вещи, деньги). Протоколы следственного и судебного действия В данном пункте, в качестве самостоятельных доказательств используются лишь те протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при освидетельствовании, осмотре, выемке, то есть в ходе которых эти данные непосредственно воспринимались следователем или судом в качестве доказательной информации.

К таким протоколам относятся, к примеру, протокол обыска, наложения ареста на отправления, протокол осмотра и выемки, протокол следственного эксперимента и освидетельствования и другие. Иные документы В данном пункте речь идёт о документах, которые хоть и не являются протоколами действий, но также используются в качестве самостоятельных доказательств.

Они могут быть как официальными, так и неофициальными. Например, это материалы кино- и фотосъемки, видео- и аудиозаписи, и иные подобные носители информации.

Данные документы допускаются в качестве самостоятельных доказательств, только если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Классификация доказательств в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

177-179]. По его мнению, процесс формирования таких доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. Эксперт сначала изучает вещественные доказательства, представленные в его распоряжение, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником нового доказательства — заключения эксперта.

На наш взгляд, заключение эксперта типичное личное доказательство, т.

к. эксперт также, как и свидетель воспринимает, сохраняет и воспроизводит обстоятельства, только не в устной, а в письменной форме в виде заключения. По способу формирования Ю.К. Орлов предлагает делить доказательства на документы и вещественные доказательства, а документы, в свою очередь, подразделяет на личные, машинные и лично-машинные[4].

Свою точку зрения он обосновывает тем, что в настоящее время имеется довольно многочисленная и имеющая тенденцию к расширению категория документов, которые создаются машинами, причём в ряде случаев без непосредственного участия человека, например, барограмма полёта самолёта. Но предложенное Ю.К. Орловым подразделение доказательств неоправданно. Когда при восприятии и запоминании каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, человек не участвовал, это даёт основание причислить данное доказательство к категории вещественных доказательств.

Вещественные доказательства можно делить на искусственные и естественные, сделанные рукой человека или природой и т. д. По источнику формирования в процессуальной литературе доказательства делятся на первоначальные (первичные) и производные (вторичные)[9, с. 8-11]. Первоначальными называются доказательства, которые получены из первоисточника.

К ним, например, относятся показания свидетеля-очевидца, обвиняемого, орудия преступления, подлинник документа, материальные следы, оставшиеся на месте преступления и др. Производными называются доказательства, полученные посредством другого источника, через посредствующий материальный объект или лицо.

9.1.4. Классификация и виды доказательств в уголовном судопроизводстве

Доказательства в уголовном судопроизводстве в зависимости от определенных условий, способов их получения, источников, а также в зависимости от их отношения к главному факту доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям. По отношению к источнику доказательства они могут быть первоначальными и производными. Первоначальными являются доказательства, непосредственно полученные из первоисточника.

Например, свидетель — очевиден автопроисшествия — дает показания об обстоятельствах, подлежа- тих доказыванию (время, место и конкретная обстановка, которую он лично наблюдал и запомнил).

В ходе осмотра места происшествия обнаружено орудие преступления, это вещественное доказательство также будет являться первоначальным. Производными считаются доказательства, которые содержат сведения, относящиеся к предмету доказывания, но полученные из промежуточных источников.

Свидетель — знакомый обвиняемого описывает обстоятельства совершенного преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них со слов обвиняемого, рассказавшего ему об этом.

Производными доказательствами являются копии документов, слепки следа, обнаруженного на месте происшествия и т.п. Производные доказательства имеют свои особенности: они, как правило, менее содержательны, чем полученные непосредственно из первоисточника.

К тому же надо учитывать и возможности искажения первоначальной информации, поскольку она может трансформироваться и подвергнуться оценке промежуточным источником. В зависимости от отношения к обвинению, предъявленному конкретному лицу, доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. Обвинительными считаются доказательства, которые свидетельствуют о виновности обвиняемого в совершении преступления, подтверждают наличие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о причинной связи между действиями обвиняемого и наступившими от преступления вредными последствиями.

Так, показания обвиняемого, признающего свою вину в совершении преступления, о его конкретных обстоятельствах будут обвинительными доказательствами.

Обвинительными будут и показания свидетелей, изобличающих обвиняемого, например, в приготовлении к преступлению, в его совершении, в попытке скрыть следы происшедшего. Оправдательными являются доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют о невиновности обвиняемого, подтверждают наличие обстоятельств, признаваемых смягчающими. Например, оправдательными будут показания самого обвиняемого, утверждающего, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Оправдательными будут и показания обвиняемого, подтверждающего сам факт причинения телесных повреждений пешеходу при автопроисшествии, но считающего виновным в этом самого потерпевшего, грубо нарушившего правила дорожного движения, поскольку в сложившейся ситуации он не имел технической возможности предотвратить наезд. По отношению к обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по уголовному делу, доказательства могут быть прямыми и косвенными.

Прямыми считаются доказательства, которые непосредственно служат установлению каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК) при производстве по уголовному делу.

Например, обвиняемый дает показания о времени, месте и способе совершенного им преступления, т.е. его показания дают нам непосредственное представление о существенных обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу.

Заключение эксперта-товароведа о стоимости имущества, похищенного у потерпевшего, будет прямым доказательством, поскольку дает непосредственное представление о характере и размере вреда, причиненного преступлением, что является одним из элементов, входящих в предмет доказывания. Косвенными162 признаются доказательства, устанавливающие промежуточные факты, на основании которых уже можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Например, свидетель дает показания о том, что он видел обвиняемого возле объекта, из которого совершена кража.

При обыске на квартире обвиняемого обнаружен один из похищенных из этого объекта предметов и т.д.

Отдельно взятое косвенное доказательство само по себе не может еще служить основанием для вывода о совершении обвиняемым преступления (он мог оказаться случайно возле места совершения кражи, похищенный предмет могли найти его родственники и принести в квартиру, либо злоумышленники могли подбросить этот предмет с целью сокрытия своего участия в совершении кражи и т.п.). Таким образом, использование косвенных доказательств затрудняется тем, что их взаимосвязь с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, не является столь очевидной, как при использовании прямых доказательств, поскольку каждое из косвенных доказательств допускает неоднозначное истолкование его значения для доказываемых обстоятельств совершенного преступления.

Для достоверного вывода о механизме происшествия необходима логическая цепь таких косвенных доказательств. В качестве самих доказательств в уголовном судопроизводстве допускаются следующие виды доказательств: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) показания гражданского истца, гражданского ответчика; 4) заключение и показания эксперта; 5) заключение и показания специалиста; 6) вещественные доказательства; 7) протоколы следственных и судебных действий; 8) иные документы.

| Источник: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

«В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, относящиеся к орудиям преступления, подлежат конфискации, уничтожаются или передаются в соответствующие учреждения.

Металлический гвоздодер является орудием преступления и должен быть уничтожены» – решение Мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области от «24» сентября 2010 года.

Доказательства в теории процесса принято оценивать с точки зрения факторов допустимости, достоверности и относимости. Собранная база так же оценивается судом, исходя из этих трёх признаков, которые указываются в итоговом решении суда:

  1. Допустимость – качество, определяющее законность его получения, т.е. разрешённым способом, уполномоченным субъектом, из допустимых источников и т.д. Например, получать доказательства в виде протокола очной ставки уполномочено только лицо, ведущее расследование по делу. Так же, законом запрещено применять физическую силу при производстве допросов, соответственно показания лица, полученные с применением к нему физической силы так же будет недопустимыми. «Подтверждение факта несения расходов, связанных с деятельностью адвоката, и их размер свидетельскими показаниями, о чем ходатайствовал истец при разрешении спора, не является допустимым доказательством, так как в силу требований закона факт несения расходов и их размер подлежат подтверждению письменными доказательствами» – Дело № 33-78 от 13.02.2017, Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл).
  1. Достоверность – соответствие действительности фактов, утверждаемых предоставленными данными.

    Пример – если документ удостоверяет передачу денежных средств в количестве 5000 рублей, то в действительности и должно быть передано 5000 рублей.