Главная - Статьи - Модно ли записывать речь должностных лиц

Модно ли записывать речь должностных лиц


Модно ли записывать речь должностных лиц

Можно ли снимать чиновника на видео и публиковать его?


12 мая 20192,3 тыс. прочитали3,2 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,3 тыс. прочитали до концаЭто 73% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияХамство должностных лиц, особенно на местах – пока еще достаточно распространенная проблема, с которой сталкиваются многие граждане.При этом некорректное поведение не обязательно может выражаться в прямых оскорблениях, нет – это могут быть издевки, насмешки, снисходительный тон общения и общее пренебрежение к собеседнику.Те, кто пытается записать поведение государственного или муниципального служащего на видео часто сталкиваются с агрессивными угрозами, а если уж видео оказывается опубликовано – то автору видеозаписи грозят судами и огромными суммами возмещения морального вреда.Законно ли записать на видео хамящего чиновника и предать огласке его поведение, опубликовав такое видео?Первым делом стоит обратиться к статье 3 ФЗ «О противодействии коррупции», в которой провозглашена публичность и открытость деятельности гос- и муниципальных органов.Так что любые ограничения на видеозапись в ходе общения с чиновником по вопроса, входящим в его компетенцию, будет являться нарушением этого закона. Ни о какой частной жизни в служебном кабинете или на официальном мероприятии речь не идет.Статья 152.1 ГК РФ допускает публикацию изображения гражданина без его согласия.

Если это нужно для общественных, государственных или же прочих публичных интересов.Очевидно, что некорректное поведение чиновника – то есть публичного лица – подпадает под общественные и прочие оговоренные выше интересы.

Верховный суд, к примеру, под общественными интересами в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) понимает следующее:Комментарии излишни – хамящий или вымогающий взятку чиновник очевидно нарушает принципы и интересы демократического государства и гражданского общества.

от 09.02.2012) понимает следующее:Комментарии излишни – хамящий или вымогающий взятку чиновник очевидно нарушает принципы и интересы демократического государства и гражданского общества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

оговорена расшифровка и понятия «публичные интересы». Приводим нужный пункт без сокращений.То есть Верховный суд прямо разрешает публикацию любой, не связанной с частной жизнью информации о чиновнике. Да, можно. Но только соблюдая следующие ограничения:· Не допуская монтажа видео или его искажения, в том числе путем публикации фрагмента, вырванного из контекста;· Не касаясь частной жизни чиновника.Судебная практика в этом направлении достаточно разнообразна, но для чиновника задокументированный факт некорректного поведения, к тому же попавший в СМИ, почти всегда заканчивается плачевно.У фигуранта видео остается небольшой шанс добиться удаления порочащей его информации, если она будет получена вне его рабочих моментов.

Например, в ходе конфликта на дороге или в быту.

Записываем разговор на диктофон, законно ли это?

Диктофон в каждом кармане Мобильным телефоном сегодня пользуются все, включая детей и пожилых людей.

Современные телефоны позволяют нам использовать различные приложения, в том числе и диктофон. С его помощью можно записывать звук, прослушать сделанную запись, и передать ее на другое устройство.

Эта программа позволят записать любую речь, будь-то лекция в университете, собеседование или разговор с приятелем. Только есть один момент, о котором стоит задуматься: запись разговора на диктофон без предупреждения – можно ли? Будет ли нарушен закон, если включить диктофон для записи, не сообщив об этом собеседнику?

…, что встроенные диктофоны в различных устройствах, которыми мы пользуемся, не предназначены для ведения скрытой записи. Использовать диктофон при беседе, которую ведете непосредственно вы, не предупреждая об этом вашего оппонента, возможно, если то о чем вы говорите, не является информацией ограниченного доступа. К ней относится: — коммерческая тайна — личные данные — информация, раскрывающая моменты частной жизни.

Учитывая вышесказанное, невозможно назвать незаконной запись на диктофон, когда собеседник добровольно, без принуждения делится с вами информацией.

Под этот пункт не попадают только личные данные, тут вы обязаны предупредить собеседника, что ведется запись, иначе вам грозит административная ответственность. Сделали такую запись без предупреждения, и ваш собеседник может потребовать возмещение морального вреда, основываясь на Законе о персональных данных.

Нести уголовную ответственность будут те, кто хочет намеренно записать разговор других лиц, прослушивает телефонные разговоры, умышленно проникает в помещение и собирает информацию. Вы можете совершенно не беспокоиться, делая запись телефонного разговора с другом, простой беседы с вашим преподавателем или запись собеседования, на которое пришли.

Вы можете совершенно не беспокоиться, делая запись телефонного разговора с другом, простой беседы с вашим преподавателем или запись собеседования, на которое пришли. Здесь больше вопрос в этической составляющей.

Это просто недобросовестный и недостойный поступок. Только помните, что содержание ваших бесед должно быть покрыто тайной и недоступно третьим лицам. По сути, все наше законодательство, направлено на защиту от передачи данных другим, заинтересованным лицам.

Законно ли записывать на диктофон разговоры, можно ли записывать своих жен, друзей, коллег, начальников?

На все эти вопросы можно получить ответы, углубившись в наши законодательные акты.

  1. Конституция

Она гарантирует право каждого хранить, оберегать свои честь и достоинство, защищать неприкосновенность частной жизни. Мы имеем право на конфиденциальность наших почтовых сообщений, телефонных разговоров, переписки. Сбор, хранение и распространение таких материалов это не законные действия.

  1. Гражданский кодекс РФ

Он так же стоит на страже личной жизни людей. Ограничивает сбор и передачу информации о личной и семейной жизни. При этом не будет считаться нарушением, если информация о частной жизни граждан получена в общественных и государственных интересах.

Или если гражданин ранее раскрыл данные о себе по собственному желанию. Ответственность предусмотрена также за использование незаконно полученных сведений для создания произведений искусства и литературы.

Важно: право на требование защитить частную жизнь гражданина имеют дети и супруги, даже после его смерти.

  1. Уголовный кодекс РФ

В нем прописаны меры наказания за незаконный сбор и передачу фактов о частной жизни граждан, притом, что их согласие на это отсутствует.

А так же за незаконное изготовление и оборот технических устройств, используя которые можно скрыто получать возможность записывать информацию.

  1. Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Он накладывает запрет на требование у физических лиц предоставлять материалы об их личной и семейной тайне и в общем о частной жизни.

  1. Закон «О связи»

Он гарантирует гражданам нашей страны тайну телефонных переговоров, почтовых сообщений и уведомлений, которые обеспечивают электросети и почтовые отделения.

  1. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»

Согласно этому закону, перед началом аудиозаписи, которая будет сделана неуполномоченным лицом, участвующие лица должны быть проинформированы.

  1. Закон «О персональных данных»

Он запрещает всем гражданам, исключая сотрудников, находящихся при исполнении служебного долга, сбор данных о частных лицах без их письменного одобрения. В ходе судебного разбирательства, по решению судьи, источником доказательств может быть правомерно сделанная аудиозапись на диктофон.

Приобщая ее к делу, обычно ссылаются на Гражданский процессуальный кодекс РФ. Зачастую такой вид доказательства играет ключевую роль в деле.

А иногда является исключительным доказательством нарушения прав. Аудиозапись, сделанная на телефон, может подтвердить такие факты как: дача денег в долг или вымогательство взятки, оскорбления и угрозы, выплата «черной» зарплаты и многие другие. В случае использования такой аудиозаписи, лицо ее предоставляющее, должно огласить, когда и при каких обстоятельствах она была сделана.

Для того чтобы запись была приобщена к судебному разбирательству необходимо составить письменное ходатайство, в котором указать, что запись была сделана в целях самозащиты и описать какие обстоятельства она может подтвердить, приложить текстовую расшифровку. Если судья настроен сомнительно, можно настаивать на проведении экспертной оценки, которая исключит следы монтажа.

Что касается тайной диктофонной записи, ее также можно использовать в суде. Если это, например, запись разговора между начальником и подчиненным, сделанная без их ведома. Она может служить доказательством, если судья определит, что эти обстоятельства имеют значение для процесса.

Такой прецедент случился несколько лет назад в Верховном суде.

Обратите внимание: в нашем законодательстве нет норм, которые бы разрешали вести тайную звукозапись. Запись на диктофон разговоров с должностными лицами не будет нарушать закон, так как федеральные законы обеспечивают открытость информации, связанной с деятельностью государственных органов и органов местного самоуправления, кроме случаев установленных этими законами.

Отношения, которые складываются на рабочих местах, не могут являться частной тайной.

Поэтому использование записывающих устройств в рабочее время вполне законно. Если только диалог не затрагивает коммерческую, либо государственную тайну. Тайная запись на рабочем месте, во время совещаний, собраний коллективов может нарушить принятые и действующие у работодателя внутренние нормативные акты.
Тайная запись на рабочем месте, во время совещаний, собраний коллективов может нарушить принятые и действующие у работодателя внутренние нормативные акты.

Если таких актов нет, то меры работодателя направленные призыв работника к юридической ответственности, так же как и принуждение стереть запись, будут неоднозначными.

Приняли решение сделать запись разговора, используя диктофон, задумайтесь, в каком ключе будет протекать ваша беседа, не станете ли вы после этих действий нарушителем закона. ( Пока оценок нет ) 3 837 Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Какие трюки с одеждой помогут вам сэкономить деньги Каждый человек сталкивался с такой проблемой, Худшие товары, которые точно не стоит покупать Человек практически каждый день ходят по различным Куда идут нефтяные деньги в Норвегии Все знают такую страну, как Норвегия.

Как известно, С декабря 2015 года у нас в стране стали выпускаться банковские карты МИР, на

В каких случаях можно записывать речь сотрудников государственных, муниципальных и других организаций?

1 февраля 20207 тыс. прочитали15 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы7 тыс.

прочитали до концаЭто 45% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияВ комментариях к статьям этого канала по темам правомерности звукозаписи разговора с сотрудниками полиции, медицинских учреждений и других организаций происходит активное обсуждение разных ситуаций.В основном спорят о том, можно записывать или нельзя записывать разговор, если сотрудник при исполнении служебных обязанностей и фиксируются ли при этом личные данные сотрудника?Эта публикация является развёрнутым комментарием по отдельным обсуждениям статей читателями канала.Определим сразу, чтобы не допускать спекулятивных высказываний, случаи, когда гражданин может записывать разговор с представителями государственных и муниципальных органов:

  • если в информационных процессах организации предусмотрена процедура предоставления информации гражданину в виде аудиозаписи или процедура звукозаписи разговоров разрешена законодательно (например, открытые судебные процессы);
  • если происходит правонарушение и гражданин осуществляет звукозапись в целях обеспечения доказательств для защиты своих прав;
  • если гражданин получил согласие от представителя организации на звукозапись его речи (советы, рекомендации, заключения).

Важно понимать, что при скрытой звукозаписи разговора у записывающей стороны должны быть основания для совершения таких действий. Эти основания нужно будет изложить в суде при необходимости представления звукозаписи.Существует утверждение, что на государственной службе у сотрудников не может быть личной информации — это утверждение ошибочно.Учитывая современные цифровые технологии, личная информация присутствует у человека в любых проявлениях его жизнедеятельности.

И не всегда можно проводить избыточное фиксирование этих сведений.Пример 1.Гражданин обратился к сотруднику полиции с вопросом о защите своих прав в какой-нибудь сложной ситуации и сотрудник полиции дал устные разъяснения о необходимых действиях гражданина.Гражданин не запомнил последовательность действий и, достав смартфон, попросил повторить ещё раз.

Сотрудник полиции указал на информационный стенд и сказал, что там есть инструкция с таким-то названием (читайте, фотографируйте, учите наизусть), а повторять он ничего не станет.Комментарий примера 1: Гражданину предоставлена полная информация в рамках обязанностей сотрудников правоохранительных органов по информированию граждан о совершении необходимых действий для осуществления защиты их прав.Пример 2.На врачебном приёме пациент получил подробную инструкцию по дополнительному укреплению защитных сил своего организма в период восстановления после болезни и не запомнив все рекомендации достал диктофон, чтобы записать речь лечащего врача.Врач сказал, что сейчас выдаст письменные рекомендации и ничего записывать на диктофон не нужно. Пациент возразил, что ему удобнее слушать диктофонную запись, а читать текст трудно.Врач сказал, что пациент может попросить своих родственников прочитать ему рекомендации, а текст будет напечатан разборчиво на компьютерном принтере. Диктовать пациенту он ничего не станет.Комментарий примера 2: Если в правилах медицинского учреждения не установлен способ получения пациентом информации о своём здоровье в виде аудиозаписи, то врач не обязан ничего диктовать и может представить информацию в любой утверждённой законом и трудовыми обязанностями форме.Что в вышеуказанных двух примерах могут защищать сотрудники организаций?В принципе сотрудники социальных государственных служб, медицинских учреждений и правоохранительных органов могут по своему усмотрению позволять записывать свои рекомендации, инструкции, разъяснения и никаких ситуаций, требующих обсуждений в рамках этой публикации не возникнет.Но также эти сотрудники могут возразить против фиксации своего голосового образца, который может содержать биометрические данные (зависит от технических параметров звукозаписи), если у них нет прямой обязанности давать гражданам интервью «под аудиозапись».Представитель организации имеет право отказаться от предоставления сведений способом не регламентированным законодательством, внутренними документами организации и не подходящим по его личному убеждению.

Рекомендуем прочесть:  Полис оферта что такое

Поэтому, если не происходит правонарушения с участием сотрудника государственных или муниципальных органов, то гражданин не имеет право осуществлять скрытую или открытую звукозапись разговора с этим сотрудником без его согласия или разрешения организации.Остаётся вопрос об ответственности гражданина за незаконную звукозапись разговоров с представителями организаций, но эта ответственность определяется индивидуально в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств.Совет юриста: Учитесь своевременно получать юридические документы с результатами своих взаимодействий с представителями организаций, вместо «нелегальной» звукозаписи, которая может быть оспорена в суде. Звукозапись разговора не является юридическим документом, она оценивается судом и, возможно, экспертизой.

Звукозапись является дополнительным источником сведений к регламентированным юридическим документам.Эта публикация является разъяснением информационной и юридической культуры.Дополнительные материалы по теме этой статьи:1 февраля 2020 года.автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.Участвуйте в обсуждении, пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).

Как законно сделать скрытую запись разговора с начальником?�

05.10.20198,235

  1. Главная
  2. Работникам
  3. Защита при конфликтах

т/ф «Семнадцать мгновений весны», киностудия им. М. Горького, реж. Т.Лиознова, 1973 г.

Законна ли скрытая аудио- или видеозапись переговоров с начальством?

И можно ли предъявлять скрытую запись в суде, не опасаясь последствий? В сегодняшней статье поговорим о простых шагах, которые позволят ответить «да» на эти вопросы. Для чего нужна скрытая запись?

Это хороший инструмент самозащиты трудовых прав. Чаще всего скрытую запись используют, чтобы подтвердить вынужденный характер увольнения.

Или чтобы доказать наличие трудовых отношений. Да мало ли – любое недобросовестное поведение со стороны работодателя.

Если между вами серьёзный конфликт, то лучше фиксировать вообще все разговоры, имеющие к нему отношение.

Потом разберётесь, что оставить, а что выкинуть. Ну и сами-то за языком следите, не вы одни умеете диктофоном пользоваться. Помните, что говорят копы в американских боевиках при задержании. «Ловкость рук, и никакого мошенства!» (с) Итак, если на работе вас несправедливо преследуют, угрожают и принуждают уволиться, помните, что диктофон – ваш лучший друг.
«Ловкость рук, и никакого мошенства!» (с) Итак, если на работе вас несправедливо преследуют, угрожают и принуждают уволиться, помните, что диктофон – ваш лучший друг.

Необязательно использовать именно отдельный диктофон – встроенного в мобильник вполне достаточно. Конечно, конфликта лучше по возможности избегать, но уж если вас к нему вынуждают, то носите мобильник с собой всегда и везде и следите за зарядом аккумулятора. Заранее потренируйтесь на кошках добровольцах.

  • Определитесь, где лучше скрыто держать телефон, чтобы качество записи не страдало.
  • Поупражняйтесь быстро и незаметно включать/выключать запись.

И когда вы достигнете такой же ловкости в обращении с диктофоном, как ковбой – со своим верным «кольтом», тогда можете смело выходить на тропу войны!

Законно или не очень? Самый распространённый вопрос: а законно ли это вообще – тайно кого-то записывать?

Вам ведь разрешения на запись не давали. Обычно начальники, скомпрометировавшие себя в разговоре с работником, угрожавшие ему и принуждавшие к увольнению, именно к этому и пытаются апеллировать в суде.

Очень удобно, но не прокатывает – Верховный суд не согласен. При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.Определение ВС РФ от 06.12.2016 по делу №35-КГ16-18 Верховному суду вторят и все остальные суды: Доводы жалобы о нарушении указанной аудиозаписью положений ст.ст. 23, 24 Конституции РФ судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку аудиозапись произведена истцом в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения его трудовых прав, в целях защиты своих прав и не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени и иных охраняемых законом тайн лиц, участвующих в диалоге.Определение Кировского областного суда от 27.04.2016 по делу № 33-1658/2016 Как видим, вы вполне можете тайно записывать свой разговор с третьими лицами, если он затрагивает ваши права и интересы.

Отсылки к защите частной жизни можно легко оспорить, если запись разговора может служить доказательством противоправных действий, либо разговор ведётся с должностным лицом лицом при исполнении. Так что с законностью всё просто. Имеется достаточно судебной практики на сей счёт. И да, небольшая ремарка. Следите за тем, чтобы разговор не скатывался в «личную» плоскость, а то вдруг начальник захочет поплакаться о семейной жизни или состоянии здоровья?

И да, небольшая ремарка. Следите за тем, чтобы разговор не скатывался в «личную» плоскость, а то вдруг начальник захочет поплакаться о семейной жизни или состоянии здоровья?

Вот тогда суд может признать такую запись незаконной.

Требования к записи Теперь поговорим о том, как помочь суду признать скрытую запись законной. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.ГПК РФ Статья 77. Аудио- и видеозаписи Применительно к нашей ситуации это означает следующее:

  • Файлы записи должны содержать формат и дату записи. Идя на встречу с начальством, произнесите в диктофон:
    • Запись встречи с менеджером Ивановым производится мной, работником Петровым, 31.12.2018 на личный телефон IPhone 6s при помощи программы «Диктофон». Формат записи – звуковой аудиофайл mp3.
  • В ходе разговора упоминайте должность и имя собеседника, сегодняшнюю дату.

    Чем больше таких формальностей попадёт на запись, тем лучше.

  • Ходатайство о приобщении записи к материалам дела должно содержать текстовую расшифровку (стенограмму) записи. Не забудьте указать временные промежутки звуковой дорожки напротив каждой фразы.

Если вы вступили на тропу войны с начальством, не забудьте также ознакомиться со статьями:

  • Восстановление на работе по суду: ответы на вопросы
  • Как не дать себя уволить?

    Советы из моей практики

  • Как подать анонимную жалобу в трудовую инспекцию?

Читайте на здоровье, делитесь статьёй с друзьями и подписывайтесь на рассылку КадроДела ниже �, чтоб ничего не пропустить! Какую рассылку вы хотели бы получать?

для кадровиков для работников Опубликовано 05.10.2019Обновлено 16.06.2020Рубрика: Защита при конфликтахМетки: конфликт, полезные советы38Похожие статьи: Совещание в «Россетях»: как главный инженер Андрей Майоров призывал работников на публике позорить‼30.11.20191,848 Как начисляется и выплачивается пособие по безработице❓24.07.20203,820 Как не дать себя уволить? ✋� Советы из моей практики.05.10.20191,738 Что бывает, когда выходишь на работу после успешного дня рождения ��22.08.2019264 Добро пожаловать на КадроДел — здесь есть всё, что вы хотели знать о трудовых отношениях, но стеснялись спросить!

Познакомиться Журнал КадроДела

  • Список всех статей

Рубрики КадроДела

  • Кадровикам (46)
    • Кадровое делопроизводство и бухгалтерия (7)
    • Новости трудового права (8)
    • Полезные решения суда (7)
    • Трудовые отношения (18)
  • Работникам (52)
    • Защита при конфликтах (18)
    • Оплата труда (12)
    • Советы по трудоустройству (5)

Правомерность аудиозаписи телефонных разговоров

27 апреля 201915 тыс. прочитали34 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы15 тыс. прочитали до концаЭто 45% от открывших публикацию4 минуты — среднее время чтенияКакие условия должны быть соблюдены при записи телефонного разговора?

Законна ли запись телефонного разговора без предупреждения собеседника?Рассмотрим несколько примеров.Организации предупреждают о производимой записи телефонного разговора.Часто можно услышать формулировку:

«в целях улучшения качества обслуживания производится запись разговора»

— это означает, что если клиент не хочет, чтобы передаваемые им сведения были зафиксированы в организации, то он должен возразить против записи разговора путём его прекращения или устного заявления о запрете записи разговора представителю организации.Клиент тоже может осуществлять запись разговора с должностным лицом организации, в целях защиты своих прав, если документальные способы обеспечения доказательств отсутствуют.В телефонном разговоре между двумя абонентами могут быть переданы личные сведения, поэтому абонент, осуществляющий запись разговора, обязан предупредить собеседника о начале записи.Исключением из случаев обязательного предупреждения об аудиозаписи может являться запись преступных действий, совершаемых собеседником (угрозы, мошенничество, вымогательство и другие).Во всех правомерных случаях общения граждане имеют право на конфиденциальность личных сведений, которая закреплена в статье 24 Конституции РФ, в статье 152.2 ГК РФ и в статье 137 УК РФ.На основании вышеуказанных норм не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Запись телефонного разговора является объектом хранения сведений и, если в разговоре абонент сообщил информацию о своей личной жизни, то на сохранение такой записи нужно получать разрешение.Судебные органы по-разному трактуют правомерность приобщения к рассматриваемому делу записи телефонного разговора.В одних инстанциях отказывают в рассмотрении аудиозаписи если она получена без согласия всех субъектов записи, в других принимают к рассмотрению.Например, часто ссылаются на , как на подтверждение правомерности использования записи телефонных разговоров в качестве источника доказательств без согласия субъекта записи.Вышеуказанное определение СК не является разрешением осуществлять запись телефонных разговоров без предупреждения собеседника — это решение конкретной ситуации, не являющееся прецедентом.Судебная коллегия по гражданским делам в вышеуказанном решении сослалась на статью 55 ГПК РФ, в которой говорится, что:1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Однако в этой же статье в ч.

2 указано, что:2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Если запись телефонного разговора будет производиться с нарушением норм законодательства, то суд не должен принимать к рассмотрению такие источники.Правоохранительные органы могут осуществлять запись разговоров, фиксировать текстовые или графические сообщения на основании решения суда в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.Операторы связи или организаторы распространения информации в Интернете могут хранить запись разговоров, текстовых и графических сообщений в течении не более шести месяцев в целях обеспечения государственной безопасности ( и ).Дополнительные материалы:

  • ;
  • .

27 апреля 2019 года (редакция текста 30 апреля 2021 года).Автор: Демешин Сергей Владимирович (юрист).Участвуйте в обсуждении, соблюдайте правила комментирования публикаций, указанные на главной странице этого канала.

Запись разговора на диктофон без предупреждения: можно ли и что говорит закон

Законодательство вводит запреты на фото- и видеосъемку, а также запись разговоров при согласии на то третьих лиц.

Но в нормах содержится уточнение: проводить данные процедуры нельзя, если описанные действия затрагивают личную жизнь людей.

Но в законодательстве предусмотрены другие случаи, когда возможна запись разговоров на диктофон без предупреждения; определиться, можно ли это делать без согласия человека, помогают только соответствующие нормы. Законодательная база Нормы, регулирующие правила и порядок ведения записи на диктофон, указаны в Уголовном и Гражданском кодексах. Также этот порядок регламентирован несколькими Федеральными законами и подзаконными актами.

В связи с тем, что правила регулирования записи разговоров на диктофон прописаны сразу в нескольких нормах, для общего понимания особенностей этой процедуры рекомендуется ознакомиться с нормами Конституции РФ.

Сложность в определении четкого правила, разъясняющего особенности поднятого вопроса, заключается в том, что данная проблема трактуется по-разному. В частности, судебная практика показывает, что при записи разговора на диктофон необходимо учитывать сопутствующие обстоятельства. Конституция РФ В Конституции России указано, что каждый гражданин обязан получить согласие у третьих лиц на сбор, хранение, распространение и использование информации, которая напрямую касается личной жизни человека.

Данное правило обусловлено следующими правами: на неприкосновенность жизни; на тайну личности и семейной жизни; на защиту чести; на тайну переписки и других видов общения (разговоров по телефону и так далее). Исходя из сказанного, получается, что для записи разговора, который непосредственно касается личной жизни человека, последний должен дать на это согласие.

Причем, во избежание судебного преследования, в подобных случаях рекомендуется найти свидетеля данного разговора либо получить письменное подтверждение. Однако в Конституции не указано, можно ли проводить запись беседы, если разговор не затрагивает личную жизнь человека. То есть это означает, что в подобных обстоятельствах разрешено включать диктофон без согласия.

Гражданский кодекс РФ ГК РФ дополняет Конституцию несколькими нормами, которые расширяют понятие неприкосновенности частной жизни за счет следующих правил: запрещен сбор информации о месте пребывания или нахождения человека; запрещено распространение личной информации при условии, если эти сведения были получены при исполнении определенных обязанностей (в частности, данное правило касается госслужащих); запрещено распространение личных сведений через произведения искусства или литературы, научные публикации; запрещено распространение личных данных об умершем человеке без согласия ближайших родственников. Из первого пункта есть исключение: государственные органы и другие организации вправе распространять личные данные о человеке при условии, если последний ранее сделал такую информацию общедоступной либо это произошло по другим причинам.

В той же статье ГК РФ, в которой перечислены приведенные запреты, указаны обоснования для обращения в суд по поводу незаконной записи разговоров на диктофон.

Такие сведения не могут выступать в качестве доказательства при разбирательстве дел по нарушению закона и подлежат уничтожению. Однако это не касается случаев распространения информации, ставшей публичной. Если в разговоре, зафиксированном на диктофоне, содержатся личные данные, которые ранее были озвучены на широкую публику, такая запись не считается незаконной.

Уголовный кодекс РФ Уголовный кодекс дополняет описанные положения наказаниями, предусмотренными за незаконное распространение личных данных о гражданине. Штрафы и иные санкции вводятся за собирание и передачу сведений о частной жизни лица без согласия последнего, в том числе и посредством публичных высказываний или иных подобных действий.

Это также касается нарушения тайны: личной переписки; телефонных разговоров; иных способов общения.

Одновременно с этим в УК РФ приведены нормы, запрещающие незаконное производство и сбыт средств, позволяющих получать сведения о человеке без согласия. Однако данная норма не касается купли/продажи диктофонов.

Эти устройства предназначаются для записи любых разговоров, а не только тех, что затрагивают личную жизнь.

Закон

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Данный Федеральный закон только повторяет те правила получения и распространения информации, носящей личный характер, что приведены в Конституции. При этом в ФЗ указано, что такой запрет может быть отменен.

Федеральный закон «О связи» Нормы, приведенные в данном ФЗ, тоже повторяют то, что указано в Конституции и дополнено Гражданским кодексом. Единственное, что дополняет данный закон — запрещено распространять о гражданине личные данные, которые переданы по сетям электросвязи. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» ФЗ регламентирует порядок получения личной информации, в том числе и с использованием диктофона.

В данном законе указано, что при записи разговора, которую проводит неуполномоченный на это человек, последний должен гласно заявить о своих действиях.

Из указанного правила следует: лицо, имеющее соответствующие права, может фиксировать личную информацию о гражданине без согласия последнего.

Полученные таким образом сведения принимаются во внимание судами.

Однако эта информация также не может быть распространена в публичном пространстве, если гражданин не дает соответствующего согласия.

Закон «О персональных данных» Данный закон определяет перечень людей, которые имеют право записывать разговоры на диктофон без предупреждения. К таким лицам относятся сотрудники и медицинских учреждений. Как доказать незаконную запись разговора Для доказательства, что запись была проведена незаконно, необходимо уточнить: что сведения, представленные на записи, носят личный характер; перечень лиц, которые вправе делать подобные записи; условия проведения записи и иные обстоятельства.

У российских судов неоднозначное отношение к диктофонным записям. Объясняется это как раз указанными факторами, определяющими законность проведения подобных процедур.

В частности, судьям нередко сложно установить, что приведенная на записи информация относится к личной. Судебная практика Как уже было указанно, суды по-разному воспринимают информацию, полученную посредством диктофона.

Так, если ответчик или иное лицо способно доказать, что запись, на которой присутствуют сведения личного характера, была осуществлена с целью самозащиты, то такое доказательство будет принято во внимание. Суды неоднозначно рассматривают дела, которые касаются финансовой стороны жизни граждан. Однако в качестве доказательства могут приниматься аудиозаписи, содержащие сведения о получении либо вымогательстве взятки.

Также данные, полученные подобным образом, могут свидетельствовать о факте признания долга перед конкретным лицом, наличии «черной» заработной платы и иных подобных действиях. Более четкую позицию высказал Верховный суд по поводу записи телефонных разговоров. Сбор такой информации возможен при условии, если в процессе беседы не затрагивались личные темы, но при этом каждый человек, участвовавший в общении, является заинтересованной стороной.

Такое постановление было вынесено после предоставления аудиозаписи, на которой зафиксировано обсуждение между двумя женщинами особенностей заключенного договора.

Выводы Действующее законодательство четко определяет: сбор информации, носящей личный характер, невозможен без согласия либо без наличия соответствующих полномочий. Последними наделены сотрудники правоохранительных органов и медицинских учреждений.

При этом граждане вправе без согласия фиксировать разговоры на диктофон при условии, если в процессе общения не распространяются сведения о личной либо семейной жизни.

Правомерность скрытой и обычной записи разговора на диктофон

1 мая 201924 тыс. прочитали43 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы24 тыс.

прочитали до концаЭто 57% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияПод скрытой звукозаписью подразумевается применение звукозаписывающих устройств тайным (негласным) способом.Все звукозаписывающие устройства, находящиеся в свободной продаже, не предназначены для ведения скрытой звукозаписи деятельности человека.

Попытку воспользоваться устройством для скрытой звукозаписи можно представить нарушением правил его эксплуатации — это шуточный пример, но в правилах эксплуатации бытовых звукозаписывающих устройств действительно не указано скрытое применение.Во время записи разговора без предупреждения собеседника могут быть нарушены нормы о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, что запрещено статьями Конституции, Гражданского и Уголовного кодексов.Способы негласного получения информации могут применяться правоохранительными органами, но статьёй 138.1 УК РФ запрещено использование звукозаписывающего устройства для негласного (скрытого) получения информации вне целей законного осуществления оперативно-розыскных мероприятий и других законных действий правоохранительных органов.Осуществление звукозаписи разговора без уведомления всех её участников запрещено, если разговор содержит сведения, являющиеся личной или семейной тайной, любой информацией отнесённой в видам тайн. Исключительной ситуацией может быть фиксирование правонарушения в целях защиты своих прав, которую можно использовать только в целях правозащиты.Судья может принять в качестве источника доказательств правомерно сделанную звукозапись разговора сторон, участвующих в судебном процессе.На первом этапе оценки всех источников доказательств суд выясняет правомерность получения всех сведений и выносит решение о допустимости рассмотрения этих приложений в качестве источников доказательств в судебном процессе.Отдельные решения судебных органов о принятии к рассмотрению звукозаписей, осуществлённых без уведомления всех участвующих в записанном разговоре сторон, являются отдельными случаями, не дающими право гражданам осуществлять любые записи разговоров без уведомления собеседников.При подтверждении права приобщить звукозапись к списку источников доказательств в судебном процессе часто ссылаются на статьи 55 и 77 Гражданского процессуального кодекса РФ.Эти статьи действительно устанавливают допустимость рассмотрения правомерно осуществлённой звукозаписи в качестве источника доказательств в судебном процессе, но ни в одной из вышеприведённых статей не сказано, что можно производить запись любого разговора без уведомления собеседника.ГПК РФ Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.2.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.ГПК РФ Статья 77.

Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.В законодательстве нет норм, разрешающих осуществлять звукозапись без уведомления участвующих в разговоре сторон. Поэтому судебные органы рассматривают допустимость принятия звукозаписи в качестве доказательств индивидуально в каждом случае представления их суду.Дополнительный материал по теме этой статьи: «».30 апреля 2019 года (редакция текста 30 апреля 2021 года).Автор: Демешин Сергей Владимирович (юрист).Участвуйте в обсуждении, соблюдайте правила комментирования публикаций, указанные на главной странице этого канала.

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника

Если ваша компания этим занимается, я советую вам всегда получить согласие сотрудников перед записью.Если другой человек или компания записали ваш разговор без вашего согласия, пожалуйста, вы можете подать на нее в суд.Даже если скрытый разговор, содержащий личную информацию, не передается и не публикуется, «вторжение» одного такого файла может привести к нарушению конфиденциальности.

  1. Разговор должен быть доступен другим сторонам до любого слушания, чтобы рассмотреть ее приемлемость.
  2. Если речь о компании, то любые записи, находящиеся в распоряжении компании, должны относиться к этой компании и использоваться только этой компанией.
  3. Частный записанный разговор может быть представлен ​​в качестве доказательства в суде, но с определенными условиями и может быть использован в качестве доказательства, если суд разрешит. При этом заявление о разрешении должно быть сделано в специальной форме.
  1. Наличие договора позволяет стороне записывать общение с другой стороной не предупреждая.
  2. Даже если скрытая запись, содержащая личную информацию, не передается и не публикуется, «вторжение» одной записи может привести к нарушению конфиденциальности.
  3. Стоит соблюдать осторожность, поскольку запись может быть незаконной в зависимости от характера информации и обстоятельств, при которых она была получена.

Рекомендуем статьи по теме

Поделитесь с друзьями или сохраните для себя: Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.Добавить комментарий Бесплатная юридическая

Фотосъемка, аудио- и видеозапись: разрешения и запреты, доказательства для суда

Запись должна быть получена законно и вестись открыто <*>.

В суде важно подтвердить, что иные лица знали о записи.

Это может быть понятно из ее содержания. Но если, к примеру, телефонный разговор записывался с самого начала, а собеседника предупредили об этом позже, суд не будет оценивать сказанное до предупреждения и не примет во внимание эту часть записи <*>.

Иных требований к записи нет. Ее вид и носители информации (флеш-карта, диск и т.д.) для суда значения не имеют.

Обратите внимание! Доказательством по делу является скрытая запись, полученная правоохранительными органами <*>.

В России практика идет по-другому пути. Российские суды признают скрытую аудиозапись допустимым доказательством.

Она должна быть сделана лицом, участвующим в разговоре, и касаться договорных отношений сторон, а не их личной жизни (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 № 35-КГ16-18).

2. Запись должна быть допустимой. Для некоторых видов споров в подтверждение обстоятельств используются только письменные доказательства <*>.

3. Запись должна быть связана с рассматриваемым делом. Иначе говоря, содержать информацию, которая подтвердит или опровергнет обстоятельства по делу. Обратите внимание! Целесообразно заранее переписать на бумагу содержание разговора из записи и передать суду.

На основании этого суд определит относимость записи к делу. 4. Запись должна быть достоверной.

Ее содержание должно соответствовать действительности, т.е.

происходящему разговору, переговорам и т.д .<*>. Если в ее достоверности возникнут сомнения, суд назначит экспертизу <*>.

Для установления подлинности записи эксперт проверит, изменялась ли умышленно записанная информация и была ли она подлинной.

Обратите внимание! Если при прослушивании записи невозможно установить принадлежность голосов, суд назначит фоноскопическую экспертизу.

В законодательстве ничего не говорится, что запись должна быть на оригинальном носителе.

Полагаем, только с помощью экспертизы можно получить точный ответ о достоверности записи, представленной на флеш-карте, но сделанной на телефоне. Как представлять запись Запись можно представить в суд по ходатайству заинтересованного лица.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Апелляция указывала на то, что запись разговора между С.

и Е. была сделана без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е., что недопустимо. Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, – а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. В результате ВС РФ отменил обжалуемое апелляционное определение.

В целом, эксперты поддерживают вывод ВС РФ, отмечая, что часто аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде. Однако, по мнению некоторых специалистов, все же стоит отдельно уточнить, как действия заявителей в подобных спорах соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров (). А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.

МНЕНИЕ Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры: «Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию. Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи.

При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются.

Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные ()». МНЕНИЕ Елена Мякишева, адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры»: «Подход ВС РФ в данном вопросе поддерживаю полностью.

Практика показывает, что иногда такая аудиозапись является единственной возможностью доказать свою правоту в суде.

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений1.Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан…2.То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…3 Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации— наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает получать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли Федеральный закон

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

от 27.07.2006 N 149-ФЗ Согласно пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

№ 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.