Главная - Статьи - Могут ли работники гаи проводить проверку по материалу 326 ук

Могут ли работники гаи проводить проверку по материалу 326 ук


Оглавление:

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 30-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бардышева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации»


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 26 января 2017 г. N 30-ООБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНАБАРДЫШЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГОКОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 326 УГОЛОВНОГОКОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКонституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М.

Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д.

Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.

Ярославцева,рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А. Бардышева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.

Бардышев оспаривает конституционность УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.По мнению заявителя, УК Российской Федерации не соответствует , , , , , и Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не допускает признания гражданина (владельца автомобиля) потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного оспариваемой и выразившегося в подделке номера кузова этого транспортного средства. Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя было отказано в удовлетворении ходатайства С.А.

Бардышева о признании его потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного УК Российской Федерации. Жалоба С.А. Бардышева на указанное постановление оставлена судом без удовлетворения.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.Оспариваемая заявителем УК Российской Федерации является нормой уголовного права и не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, в том числе по вопросам признания лица потерпевшим, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в обозначенном им аспекте.

Соответственно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бардышева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.2.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бардышева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗОРЬКИН——————————————————————

Статья 326.

Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства

по УК РФ на 1 год;по УК РФ на 9 месяцев.На основании УК РФ по совокупности преступлений Ткачеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.

Бардышев оспаривает конституционность УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером. осужден по УК РФ с освобождением от наказания за истечением срока давности,он же осужден к лишению свободы по:- УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 г.

к 14 годам с ограничением свободы на 1 год; — по , УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;- по УК РФ (в ред.

Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; По факту подделки или уничтожения идентификационного номера 10.12.2012 возбуждено уголовное дело N 2101203577/75 по Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением от 20.06.2015 прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

По факту подделки или уничтожения идентификационного номера 13.12.2012 возбуждено уголовное дело N 201203591/75 по Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением от 20.06.2015 прекращено в связи с отсутствием состава преступления. 29 сентября 2014 года истец обратился в уполномоченный орган с заявлением о перерегистрации на свое имя приобретенной автомашины.

При осмотре транспортного средства и сверке номерных агрегатов установлено, что идентифицировать номер шасси невозможно.

По данному факту была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии Попова Г.А. состава преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.

04.02.2015, в результате осмотра транспортного средства было установлено, что номер шасси, указанный в паспорте транспортного средства, фактически отсутствует, в связи с чем, управление отказало заявителю в регистрации изменения сведений о собственнике и обратилось в орган дознания МОМВД России «Биробиджанский» о проведении проверки по признакам состава преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 10 ноября 2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе проверки было проведено исследование номерных агрегатов транспортного средства.
В ходе проверки было проведено исследование номерных агрегатов транспортного средства.

Как доказать доведение до самоубийства (110 УК РФ) и наказать виновного ?!

04.06.2021Доведение до самоубийства относится к общественно-опасным деяниям, направленным против личности человека.

Регламентирует санкции уголовного характера за данное преступление статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выражается преступление в определенных действиях, подталкивающих человека к самостоятельному лишению своей жизни. Обычно к такому методу лишения жизни человек приходит в крайних обстоятельствах.

Судебная практика показывает то, что велика доля уголовных дел, связанных с доведением до суицида.Самоубийство само по себе выступает как осознанный акт ухода из жизни из-за определенных безвыходных ситуаций. Конечно же самоубийство нельзя назвать классическим убийством, так как нет прямых действий. В то же время доведение до суицида в соответствии с установленными законодательными нормами несет за собой в отдельных случаях наступление ответственности уголовного характера.Как было сказано выше доведение до самоубийства является преступлением, которое за собой ведет наказание, назначаемое судебным органом.

В УК России выделена отдельная статья 110 в которой обозначено наказание за совершение подобного противоправного общественно-опасного деяния. Выражаться доведение до суицида может следующим образом:

  • Осуществление прямых или косвенных угроз в отношении конкретного человека. При этом значения не имеет то, каким образом они выражаются. Например, это может быть нанесение побоев, похищение человека, незаконное лишение свободы, развод, психологическое воздействие на личность человека. Каждый случай рассматривается в судебном порядке в первую очередь только индивидуальным образом;
  • Противоправное и жестокое обращение с человеком. Оно может носить как систематический, так и кратковременный характер. При этом у жертвы преступления часто возникает мысль, что суицид будет единственным выходом из сложившейся ситуации;
  • Унижение чести и достоинства предполагаемой жертвы, которая из-за прессинга начинает думать, что суицид избавит ее от страданий.

Как было обозначено выше методы доведения носят разный характер. Но чаще всего они связаны по статистике с психологическим воздействиям, понуждению к совершению определенных действий, угрозой близким жертвы, травлей и булингом в социальных сетях.

Умысел преступления может быть, как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле преступник допускает возможную смерть жертвы, и он желает При косвенном умысле этого нет, но преступник совершает действия, направленные на физиологическое либо психическое воздействие на жертву.Бывают ситуации, когда человек находящийся под давлением и в тяжелой жизненной ситуации просто находит в себе силы и обращается в правоохранительные органы.

По этому факту он может написать заявление о том, что его пытаются довести до убийства. Одно дело, когда действия преступного характера реально совершались, но иная ситуация складывается, когда человек желает подать заявление, например, из-за мести либо личных переживаний.В первую очередь стоит защищать себя.

И в этих целях надо обращаться к грамотному, опытному и компетентному адвокату по уголовным делам.

Правоохранительные органы в свою очередь на основании поданного заявления должны провести проверку по итогам которой выносится постановление о возбуждении уголовного дела либо отказ. Тут уже возникает вполне логический вопрос о том, как же можно доказать доведение до суицида или же опровергнуть предъявленные незаконные обвинения.

В этих целях проводится следственными органами вопрос потерпевшего, подозреваемого, третьих лиц, свидетелей, делаются все необходимые экспертизы.Да и в соответствии с положениями статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации срок за данное преступление может составлять до пяти лет лишения свободы. Привлекаются к уголовному наказанию граждане, достигшие возраста шестнадцати лет. Также в части второй статьи 110 УК РФ указано то, что привлекаться по данному преступлению могут граждане и с четырнадцатилетнего возраста.Объектом преступления выступает лицо, признанное следственными органами потерпевшим покончившее жизнь суицидом.

При этом также потерпевшими выступают близкие родственники умершего. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу они могут подать ходатайство о выделении гражданского производства.

В рамках данного производства можно истребовать с виновного лица возмещение как морального, так и материального вреда, причиненного общественно-опасными противоправными действиями.Нужно собрать все доказательства, подтверждающие то, что человек не желал смерти потерпевшему. В частности, это могут быть показания свидетелей и третьих лиц по уголовному делу, фото, видео, письменные доказательства.
В частности, это могут быть показания свидетелей и третьих лиц по уголовному делу, фото, видео, письменные доказательства.

Помимо прочего не лишним будет ходатайствовать о проведении экспертиз.

Во внимание следует брать судебную практику по подобным категориям уголовных дел.

В первую очередь надо сказать о том, что доказать наличие состава преступления по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации крайне сложно.

Обычно доведение до суицида сопряжено с другими преступлениями.

Например, оно может вменяться гражданину с незаконным лишением свободы, побоями, истязанием, пытками, клеветой, ложным доносом. И это уже напрямую влияет на то, какое наказание преступнику будет в итоге вынесено судьей по уголовному делу.

Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 307-ЭС19-16461 по делу N А21-1516/2018 Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу N 1-30/2017 уголовное дело и уголовное преследование Бискупа А.В.

по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства), прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 17П20 Быковцев В.Г.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 17П20 Быковцев В.Г. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

N 162-ФЗ) — в уничтожении идентификационных номеров автомашины, принадлежавшей З. и завладении его важными личными документами, на основании п. 3 ч. 1 ст. 302, п. 2 ст. 350 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 28П20 Прачев С.Д.

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) — в уничтожении идентификационных номеров автомашины, принадлежавшей З.

и завладении его важными личными документами, на основании п. 3 ч. 1 ст. 302, п. 2 ст. 350 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 66-АПУ17-8сп — 09.06.2008 года по ч.

1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.

2 ст. 326, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.07.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 5-АПУ17-123сп Вопреки доводам апелляционных жалоб, до присяжных заседателей доведены сведения о прекращении уголовного дела в отношении всех осужденных по ст.

У меня изъяли автомобиль под предлогом ст.326 УК РФ.

Завели уголовное дело и через пол года я узнаю, что мой автомобиль вернули представителю немецкой страховой компании. Документы на авто у меня, их никто не изымал, и я до сих пор оплачиваю транспортный налог.

Хотел бы узнать какие у меня шансы в суде?


Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.

В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса; 3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; 3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса; 4) ценностей после производства необходимых следственных действий: а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» настоящего пункта;

Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков

28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 3084 (в ред.

от 05.03.2014)

«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

.

Такими критериями выступают:

«запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое определяется техническими средствами индикации»

. Результаты освидетельствования, которое осуществляется с использованием технических средств измерения наличия спирта в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Копия акта вручается водителю. В случае отказа водителя от освидетельствования такой акт не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию, водитель подлежит: при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования и при отрицательном результате такого освидетельствования, если есть достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения.

Такое направление также составляется в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи. Копия протокола вручается водителю. В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.

12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования

Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами

Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует.

Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ).

Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является.

В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества.

В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

— Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.

Что признается подделкой автомобильных номеров Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в

Могу ли я забрать авто с арест площадки до проведения экспертизы?

Здравствуйте, Александр!

Забрать свой автомобиль, при осмотре которого были обнаружены признаки подделки основных агрегатов, Вы вряд ли сможете до окончания проверки. Проверка при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ Подделка или уничтожение идентификационного номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером проводится органами внутренних дел в порядке ст.144-145 УПК РФ. Срок проведения проверки в случае проведения судебных экспертиз-30 суток.

При необходимости производства судебных экспертиз, исследований документов, предметов а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.Проверочные действия включают в себя: опрос владельца транспортного средства, осмотр транспортного средства, изъятие паспорта транспортного средства и назначение криминалистических экспертиз; направление запросов орган, выдавший паспорт транспортного средства, в территориальное подразделение РЭО по месту предыдущей регистрации транспортного средства, при необходимости – в таможенные органы.

После проведения проверки решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.

326 УК РФ, который, как правило, заканчивается вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Не исключено, что Ваш автомобиль, проходя по какому-либо уголовному делу (например, по хищению или угону), будет приобщен в качестве вещественного доказательства, для чего в ходе расследования уголовного дела он будет вновь у Вас изъят в случае возвращения после окончания проверки. В случае отказа в возбуждении уголовного дела орган ГИБДД, как правило, принимает решение об аннулировании регистрации автомобиля.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются при этом в регистрационное подразделение, сам автомобиль передается владельцу. Вы можете обратиться с заявлением к должностному лицу либо руководителю подразделения ОВД, в производстве которого находится материал проверки по факту обнаружения признаков подделки с просьбой о возврате авто до проведения экспертизы. Срок рассмотрения такого заявления 30 суток в соответствии со ст.12 ФЗ № 59 2006 года «Об обращениях граждан» Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращенияоднако, Ваша просьба, вряд ли будет удовлетворена с целью избежания утраты предмета, могущего в последствии являться вещественным доказательством по уголовному делу, а также утраты признаков подделки, обнаруженных при первоначальных проверочных действиях.

Приговор № 1-399/2016 1-8/2017 от 20 марта 2017 г.

по делу № 1-399/2016

Ни в ходе расследования, ни в ходе служебной проверки не установлено, кем и когда было зарегистрировано сообщение о ДТП.

В ходе служебной проверки были опрошены кто угодно, но только не руководители . Когда он вышел из дежурной части, то увидел своего знакомого ФИО4. Он был расстроен, сказал, что попал в ДТП и он виновен.

Попросил Никитина Д.В. ускорить оформление, если это возможно. Оказалось, что ДТП с его участием и попросил его оформить ФИО6.

Участники ДТП находились в здании ГИБДД, их автомашины находились на улице около ГИБДД.

Никитин Д.В. вышел на улицу, где осмотрел транспортные средства, это были автомашины . У обеих автомашин имелись повреждения. Водители автомашин также рассказали обстоятельства столкновения, выяснилось, что в столкновении виновен водитель Федоров, который признал свою виновность.

Он написал проекты указанных документов и передал их в дежурную часть.

Подписи участников ДТП он не собирал, печати не проставлял. То есть он не может отвечать за действительность этих документов, хотя бы потому, что юридическую силу им не придавал.Кроме того, обратил внимание на ключевое обстоятельство: по версии обвинения ДТП не было, и ФИО2 незаконно получила страховую выплату, то есть похитила.

Он об этом якобы знал. Однако факт отсутствия ДТП и факт незаконности получения ФИО2 страхового возмещения не установлены и не доказаны. Судебного решения или приговора, которые констатировали бы незаконность получения страхового возмещения, не имеется. Виновник ДТП – ФИО4 решение о признании его виновным в совершении ДТП не оспаривал и не обжаловал.

Уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного статьей в связи с якобы хищением страхового возмещения, следственным органов прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Страховая компания, выплатившая страховую выплату ФИО2, в суд с гражданским иском не обращалась, а постановление о прекращении уголовного дела в части хищения даже не обжаловала. То есть вывод в обвинении о том, что ФИО2 незаконно получила страховую выплату является несостоятельным.

В какие сроки передаются документы из ГАИ в полицию по ст 264.1 УК РФ для возбуждения уголовного дела и дознания?

Добрый день.

Адвокат Антонов А.П. Добрый день!

Согласно ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Согласно ст.28.9 Кодекса об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении должны быть переданы в орган дознания в течение 3 суток со дня вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании преступления, предусмотренного статьей 326 уголовного кодекса Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

Типичные вопросы при исследовании ТС: Имеет ли представленное на исследование ТС рабочий объем двигателя более 50 куб. см, и способно ли оно развивать скорость более 50 км/ч?

Предназначено ли ТС для движения по автомобильным дорогам общего пользования? Подлежит ли ТС маркировке? В каких местах и каким способом нанесены знаки первичной идентификационной маркировки кузова (шасси), первичная маркировка блока цилиндров двигателя? Для того чтобы достоверно установить, подвергались ли изменениям идентификационные номерные обозначения узлов и агрегатов транспортных средств, разработана специальная методика осмотра транспортного средства, позволяющая всесторонне и объективно выявить все несоответствия установленному стандарту.

Данная методика позволяет не только определить соответствие комплектации транспортного средства, предоставленного на экспертное исследование, нанесенному идентификационному номерному обозначению, соответствие пробега транспортного средства сроку и интенсивности его использования, выявить определенные несоответствия в комплектации двигателя, салона кузова автомобиля, но и получить информацию о переустановке отдельных узлов, агрегатов, комплектующего оборудования с другого аналогичного по модели автомобиля.