Главная - Статьи - Может ли быть к протоколу возражение

Может ли быть к протоколу возражение


Может ли быть к протоколу возражение

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу


Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует. ФОРМЫ об отводе судьи на основании ГПК РФ об отводе судьи на основании ГПК РФ об отводе судьи на основании ГПК РФ Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу.

Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

№ 30-ФЗ «». По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания.

В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным. В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно.

Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (). Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы .

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести.

Возражение на протокол об административном правонарушении

2. Что касается заключения эксперта № 699, положенного в основу протокола, необходимо обратить внимание на следующее: В данном заключении сделан вывод

о том, что: — у . Т.П.

«выявлена травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, «осаднение»

кожи, подкожная гематома в области правого коленного сустава, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов …, квалифицируется как вред ….

Указанная травма могла образоваться как от удара тупым предметом, так и при ударе об таковой. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих мягких тканей, позднее обращение за медицинской помощью, не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений». Следовательно, данное заключение устанавливает только тяжесть вреда здоровью … Т.П., но не подтверждает наступление данного вреда в результате именно наезда моим автомобилем …года.

Необходимо отметить, что причинение вреда здоровью в виде травмы правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, «осаднение» кожи, подкожной гематомы в области правого коленного сустава в результате якобы наезда, совершенного мной …года в 12.45 минут на ул.

Луначарского, 128 в городе Екатеринбурге, известно только со слов потерпевшей и ничем (никем) не подтверждается.

Более того, … Т.П.обратилась за медицинской помощью …, когда и был поставлен диагноз перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, при этом в этот же день она самовольно ушла без гипса (чем усугубила тяжесть своего состояния, если таковое имело место быть), гипс был наложен только …года (т.е.

еще через 4 дня после обращения в травмпункт 10.11.2012 г.).

В результате получается, что до …года травма ее не беспокоила, так как за медицинской помощью она в этот период не обращалась, что является весомым возражением на протокол.

Как подать возражение на исковое заявление

Указываются приложения, ставится дата, расшифровка и подпись полномочного лица.

Образец: Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным. Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения.
Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом.

Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно. Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание. Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

по гражданскому делу от ответчика о взыскании задолженности Правовые документы Юрисконсульт В 2012 году закончил Российскую правовую академию Министерства Юстиции РФ по специальности юриспруденция. С 2013 года специализируюсь в области арбитражного процесса, гражданских правоотношений, корпоративного и договорного права. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Для этого оставьте комментарий под статьей. Мы его прочитаем, исправим ошибку и расскажем о результате.

ЮРИСТУ: СТАТЬИ БУХГАЛТЕРУ: СТАТЬИ Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя!

Сделано в Санкт-Петербурге

ВС: Признание административного протокола недопустимым доказательством влечет прекращение производства по делу

24.1, 26.1 Кодекса.

Высшая инстанция указала: при установлении, что протокол составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу.

Высшая инстанция указала: при установлении, что протокол составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу. Это, отметил ВС, соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.

2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратил производство по делу об административном правонарушении.

В комментарии «АГ» адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов назвал доводы высшей судебной инстанции убедительными, а судебный акт в целом – справедливым. По его мнению, ВС РФ абсолютно обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, так как указанные в судебном акте недостатки протокола препятствовали рассмотрению дела нижестоящими судами.

«В то же время достаточно непоследовательной выглядит правовая позиция Краснодарского краевого суда, который, признав протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, не прекратил дело»

, – указал Никита Тарасов.

Он заметил, что в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП к доказательствам по делу об административном правонарушении относится не только протокол об административном правонарушении, однако он представляет собой документ, содержащий описание

Возражение на исковое заявление: стоит ли его составлять?

7 октября 2020145 прочитали184 просмотра публикацииУникальные посетители страницы145 прочитали до концаЭто 79% от открывших публикацию50 секунд — среднее время чтенияПриветствую Вас, уважаемые читатели!Изображение взято из открытого источника ИнтернетНапомню, что возражение на исковое заявление (или встречное исковое заявление), его ещё обозначают, как «Отзыв» или «Позиция по делу», по тому или иному гражданскому делу, представляет собой процессуальный документ, в котором сторона ссылается на ключевые доводы, документальные доказательства, которые, по мнению автора документа, может опровергнуть доводы второй стороны (процессуального оппонента).В чём положительная сторона предоставленного и приобщённого к материалам дела возражения: во-первых: у Вас есть возможность, детально продумать свою позицию защиты (в том числе правовую), подробно изложить её, внести соответствующие дополнения и изменения, а во-вторых: Ваша письменная позиция останется в материалах рассматриваемого гражданского дела, что является крайне важным моментом, так как судья сможет ознакомиться с Вашей позицией в той редакции, в которой Вы её изложили.Многие могут сказать, что в ходе судебных заседаний секретарём ведётся протокол судебного заседания (в том числе: аудиопротокол).

Да, безусловно, в обязанности секретаря судебного заседания, в том числе, входит процедура точности фиксации показаний всех участников судебного процесса (в том числе: свидетелей, экспертов и третьих лиц).Но, не стоит забывать о том, что каждый человек, в здании суда, а тем более в ходе судебного процесса может испытывать волнение, стресс, что отразится на качестве содержания пояснений относительно заявленного иска второй стороной.

Часто, даже заранее подготовленный план не даёт возможности выразить полную позицию в устной форме. В первую очередь, это касается людей, не имеющих достаточной практики в судебных процессах.В связи с чем, рекомендую Вам, потратить время, или если у вас нет такой возможности или достаточных юридических знаний, обратиться к юристу и подготовить подробное письменное возражение относительно каждого спорного довода, который Вы бы хотели оспорить.Спасибо за внимание! Хотел у Вас поинтересоваться, а как Вы относитесь к необходимости составления и подачи в суд такого процессуального документа, как возражение на иск?

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 ). Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в вышестоящий суд общей юрисдикции.

30 ). Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в вышестоящий суд общей юрисдикции. Необходимое условие – они привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда. (абз. 2 п. 33 ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях В новой редакции Постановления закреплено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим.

Это обусловлено тем, что такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела и затрагивает право указанных лиц на судебную защиту. Также оно может быть опротестовано прокурором (абз.

5. п. 4 ). Мнение

Александр Дасаев, адвокат Московской коллегии адвокатов «Юстиция»:»Данное нововведение увеличивает объем прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Часто допускаемой ошибкой судов является возврат протоколов по мотиву недостаточности доказательств.

Возражения на протокол об административном правонарушении


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. Представленная фототаблица отражена в качестве приложения в протоколе осмотра территории, в связи с чем подлежит признанию в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Лицо не возражало относительно зафиксированного изображения на снимках и не оспаривало, что в фототаблице зафиксированы обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, чем конкретно нарушены права общества, какие доказательства и возражения оно было лишено возможности представить при сформулированном в протоколе событии правонарушения, в жалобе не указано.

Доводов о том, что общество заблуждалось относительно вмененного правонарушения, не приведено. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Рассматривая вопрос об обжаловании протокола об административном правонарушении, Конституционный Суд Российской Федерации указывает: «Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст.

ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) — привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы» (Определение от 26.11.2018 N 3071-О).

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В Курское УФАС России от ООО «Л» поступило возражение на протокол об административном правонарушении, составленный 07.12.2020 г.

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В Курское УФАС России от ООО «Л» поступило возражение на протокол об административном правонарушении, составленный 07.12.2020 г. в отношении юридического лица (вх. N 6509 от 14.12.2020 г.), согласно которому Общество считает, что не нарушило требования ч.

3 ст. 28 ФЗ «О рекламе» (если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее), поскольку ФЗ «О потребительском займе» вступил в силу 01 июля 2014 г., тогда как баннер был изготовлен и установлен в 2010 г.

Образец возражения на протокол об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении

1 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров ненадлежащего качества.С вменяемым правонарушением я не согласна, полагаю, не имеется события правонарушения. Просроченный товар не находился на витрине, а был убран в специально отведенное место для последующей утилизации, поэтому покупатель физически не мог данные товары положить в свою корзину и, соответственно, купить.Прошу учесть данные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении меня.ДатаПодписьЗа основу для данного образца взяты возражения на протокол об административном правонарушении 14.4 КоАП РФ.

По этой форме можно составить отзыв на протокол любой проверяющей организации, в том числе ФНС, ФАС и пр.В Новгородский районный судот лица, привлеченного к административной ответственности,Козлова М.М., дата рожденияадрес:тел.:ЖАЛОБА10.02.2015 г. инспектором ДПС ГИБДД по г. Великий Новгород Дмитриевым П.А. в отношении меня был составлен протокол, в котором указано, что я, управляя автомобилем, нарушил правила парковки п.

13 ПДД РФ, а именно не выполнил требования знака и правил остановки или стоянки ТС в местах, отведенных для инвалидов, ответственность за это предусмотрена ч.

2 ст. 12.19 КоАП РФ. Было вынесено постановление по делу от 10.02.2015 г., мне было назначено наказание – административный штраф.

Полагаю, меня необоснованно привлекли к административной ответственности, с указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.(Далее приводится список причин со ссылками на законодательство).На основании вышеизложенного, ввиду ст.

30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,ПРОШУ:отменить постановление от 10.02.2015 г., производство по делу прекратить.Приложение:

  • Копия жалобы.
  • Копия протокола.
  • Копия постановления.

ДатаПодписьКак видно, жалоба, в отличие от возражений, строится по строгой форме с выделением просительной части.При этом протокола об административном правонарушении может быть произведено в ходе Некоторые думают, что со своими требованиями лучше сразу идти в суд.

Как и в какой срок писать возражения на акт выездной или камеральной проверки

Нарушения, найденные в ходе выездной или камеральной проверки, налоговая фиксирует в акте и приложениях к нему. Акт — это не итоговый документ. Завершает проверку решение, в котором инспекция повторяет информацию из акта, если она не оспорена.

Чем больше нарушений оспорите, тем меньше их будет в решении. Для этого и подают возражения на акт.Нет какого-то определенного шаблона для составления возражений ни на акт выездной, ни на камеральной проверки.

Главное — доказать налоговой, что она неправа.

Акт по итогам выездной проверки инспекция составляет через 2 месяца после её завершения, а по итогам камеральной проверки — через 10 суток. В течение 5 дней после составления акта налоговая должна вручить его налогоплательщику.

Если акт отправлен через ТКС, вы получите его сразу. Если почтой — считается, что вы получили акт на шестой день.

Не затягивайте с получением акта, отправленного по почте. Чем раньше получите, тем больше времени будет разобраться в нём. На то, чтобы отправить в налоговую возражения на акт проверки, у вас есть ровно один месяц (отсчитывается с дня получения акта).Иногда налоговая назначает дополнительные мероприятия налогового контроля, чтобы что-то проверить или прояснить.

Результаты допмероприятий инспекция фиксирует в дополнении к акту проверки. На эти дополнения вы тоже имеете право возражать.

Но на отправку возражений в этом случае у вас есть всего 15 суток. Это будет зависеть от того, какие нарушения налоговая вам вменяет. Однако несколько общих рекомендаций всё же есть:

  • возражайте на те выводы налогового органа, с которыми не согласны; ссылайтесь на пункт акта, пишите, с чем именно не согласны и почему;
  • доказывайте, что инспекция проигнорировала факты и обстоятельства, которые говорят в вашу пользу, перечисляйте эти факты и обстоятельства;
  • возражайте выводам инспекции;
  • свои аргументы подкрепляйте нормативами: статьями Налогового кодекса, письмами Минфина и самой ФНС;
  • ссылайтесь на судебную практику. Найдите судебные дела, похожие на вашу ситуацию, где инспекция проиграла.

На нарушения процедуры, затягивании сроков особо не надейтесь.

По таким основаниям едва ли удастся отменить доначисления.Направлять возражения на акт надо в ту же инспекцию, которая составила этот акт. Затем инспекция будет рассматривать материалы налоговой проверки — акт, дополнения к акту (если они есть), ваши возражения на акт и дополнительные материалы, собранные в ходе выездной проверки. Вы имеете право присутствовать на рассмотрении материалов.

Также можете привлечь к этому налогового адвоката. Инспекция выносит решение через 10 дней после того, как состоится рассмотрение материалов налоговой проверки. Но часто Однако эти сроки нарушаются, и ждать решения приходится несколько месяцев.

Исходя из сложившейся судебной практики, несоблюдение сроков принятия решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не является серьезным нарушением.

Пока нет решения по проверке, инспекция не может ни взыскать деньги, ни наложить на них арест, ничего такого.Обычно порядок таков:

  • налоговая написала акт;
  • компания представила возражения на акт;
  • инспекция и компания рассмотрели материалы проверки;
  • инспекция вынесла решение;
  • инспекция направляет компании требование об уплате налога.

Если компания не платит по требованию, инспекция может арестовать счета и списать деньги со счёта, а потом арестовать имущество и т. д. Если инспекция считает, что компания выводит деньги и имущество, то она может принять срочные обеспечительные меры, например:

  • блокирует счёт;
  • накладывает арест на имущество (вы сможете пользоваться имуществом, но продавать не сможете);
  • выставляет инкассо.

Эти меры налоговая принимает уже в момент вынесения решения.

Инспекция составляет акт проверки, если она нашла нарушения Компания может возражать на акт. Но сделать это надо аргументированно — ссылаясь на закон, письма ФНС и Минфина, судебную практику.До тех пор, пока нет решения по проверке, инспекция не может ни блокировать счета, ни взыскивать деньги.Источник: : Теги: Пост написан пользователем Это авторский материал. Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано.

Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка»

  • 41 оценили материалы
  • 46 в избранном
  • 85

Порядок обжалования протокола об административной ответственности

Порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях, вступивших в силу, установлен КоАП РФ. ВНИМАНИЕ: с 1 октября 2019 года жалобу на вступившее в силу постановление нужно подавать в кассационный суд общей юрисдикции.

Если постановление об АП было вынесено арбитражным судом, жалобу рассматривает Верховный Суд РФ. Процессуальные требования к содержанию жалобы установлены ст.

30.14 КоАП РФ. Нужно предусмотреть в содержании:

  • Данные вступившего в силу постановления
  • Сведения об участниках дела
  • Доводы о незаконности жалобы
  • Название суда
  • Сведения о заявителе

К жалобе нужно приложить материалы, доказывающие факты, являющиеся основаниями для отмены постановления. Кроме того, к жалобе нужно приложить:

  1. копию постановления, вступившего в силу;
  2. копии решений по предыдущим жалобам на постановление
  3. копии жалобы для других участников производства по их количеству

На сегодняшний день существует огромное количество открытых ресурсов, где можно узнать порядок обжалования административного протокола. На этих же ресурсах, либо в представительстве самого законодательного органа можно скачать или посмотреть образец обжалования административного протокола.

Но мы рекомендуем не пользоваться открытым доступом, поскольку найденная информация не отражает индивидуальной особенности Вашей ситуации и обстоятельств дела.

Не нарушайте законы и знайте свои права, тогда вес проблемы вас обойдут стороны. Если пришла беда, то вы всегда можете рассчитывать . Запишитесь на консультацию уже сегодня.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Please leave this field empty.Что больше, 1 or 9?

Наш адвокат по административным делам в Екатеринбурге поможет составить заявление в суд об отмене постановления по ст.