Главная - Статьи - Можно ли не являться в суд ответчику

Можно ли не являться в суд ответчику


Оглавление:

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем


Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. «Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был. Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2021 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2021 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.
4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2021 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд. По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены

Пропавшая повестка

Одна из частых причин жалоб граждан, не согласных с решениями судов по их делам, связана с тем, что люди лично не присутствовали при вынесении вердикта. А все потому, что они банально не были извещены о дате рассмотрения иска, так как не получили повестки.

Верховный суд объяснил, как должна проходить процедура уведомления человека о грядущем судебном заседании. Фото: Аркадий Колыбалов/ РГ Впервые Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ подробно изучила один из аналогичных случаев и объяснила, как по закону должна проходить процедура уведомления человека о грядущем судебном заседании. Очень может быть, что знание правовых норм, регламентирующих действие канцелярий судов, может оказаться полезным многим гражданам.Тем более что статистика уверяет: каждый второй гражданин нашей страны проходит по судебным коридорам — кто как истец, кто как ответчик, кто — свидетелем, а кто и экспертом.Нерадивые судебные чиновники обычно в подобных случаях используют универсальный штамп — мы повестки отправляли сторонам спора вовремя, а почему бумага из суда не дошла, не наша проблема.В нашем случае жительница Краснодарского края судилась с администрацией муниципального образования из-за своего земельного участка.

Но все суды — городской и краевой — проиграла.И она обратилась в Верховный суд с жалобой, что на вынесении решений по своему делу не присутствовала, так как ее не известили, поэтому и не смогла представить свои доводы.

Жалобу гражданки изучила Судебная коллегия по административным делам Верховного суда и посчитала, что с доводами заявительницы можно согласиться, а нарушение допустил краевой суд. По мнению Верховного суда РФ, эти нарушения выразились в следующем.В Конституции (статья 123) сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а судопроизводство идет на основе состязательности и равноправия сторон.Суд может рассмотреть дело и при неявке кого-либо из участников. Но только, если граждан известили о времени и месте заседанияПо Кодексу административного судопроизводства у участников спора в суде есть права.

В частности, есть право представлять доказательства до начала суда, знакомиться с доказательствами, представленными другими гражданами, участвующими в деле, знакомиться с доказательствами, которые потребовал сам суд, участвовать в предоставлении доказательств, в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и устно, и письменно.

Все эти права обеспечиваются

«надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания»

.По тому же Кодексу участники процесса извещаются обязательно. А у апелляционного суда такие обязанности: как только дело подготовлено к разбирательству, он извещает участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы.

В законе сказано, что суд может рассмотреть дело и в случае неявки кого-либо из его участников.

Но это возможно лишь в том случае, если граждан известили о времени и месте заседания, а сами участники не сообщили суду, почему не явились, или если они все же сообщили, почему не пришли, а суд признал эту причину неуважительной.В Кодексе административного судопроизводства (статья 96) расписано, как именно надо извещать граждан: заказным письмом с уведомлением, телефонограммой или телеграммой, по факсу или

«с использованием других средств связи, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения»

.Из всего перечисленного Верховный суд делает такой вывод — независимо от того, какой из способов извещения участников процесса суд избрал, любое выбранное средство связи или доставки должно обеспечить «достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом». В нашем случае рассмотрение дела истицы было назначено в Краснодарском краевом суде на 30 мая.

Из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрели без истицы и без представителя ответчика. Они были извещены о времени и месте судебного заседания.

Явку истицы и ответчика апелляция не признала обязательной.Уже в кассационную инстанцию наша истица принесла справку от начальника почтового отделения. В справке сказано, что с апреля по июль на почту не приходили письма или телеграммы из краевого суда на ее имя.В самих материалах дела есть копия телеграммы от 15 мая, из которой следует, что ее отправили истице заказной почтой почему-то по совсем другому адресу.

Точно такой же адрес женщины значится в определении судьи краевого суда в конце апреля, когда он принимал дело к рассмотрению. Но на самом деле нет никаких данных о том, что ей направлялось извещение о дате суда по «надлежащему» адресу, который гражданка собственноручно писала во всех своих бумагах, в том числе и в жалобе в апелляцию. Нет в деле и никаких следов, что ей судебные извещения вручались.Из всего перечисленного Верховный суд делает следующий вывод — не было никаких оснований для вывода местного суда о

«надлежащем извещении административного истца о времени и месте судебного разбирательства»

, а также нет оснований считать правильным вывод, что суд может рассматривать дело в ее отсутствии.

Так что апелляция, рассмотрев дело без истицы,

«сделала невозможным реализацию истцом его процессуальных прав»

, и это считается существенным нарушением.Дело Верховный суд велел пересмотреть. Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Если ответчик не является в суд

Согласно действующим законам Российской Федерации, ответчик – это одна из сторон гражданско-правовых или уголовно-процессуальных отношений.В судебном споре в рамках гражданско-правовых отношений имеются две основные противоположные стороны: истец и ответчик.Содержание: Ответчик – это сторона судебного процесса, которая в чем-то нарушила или ущемила права истца.

Ответчиком может быть любой дееспособный гражданин.Лица, не достигшие возраста 14 лет, не подлежат уголовной ответственности и не могут выступать в качестве ответчика. За них в суде будут выступать их родители или опекуны.

Несовершеннолетние – от 14 до 18 лет сами несут ответственность за свои действия.Термин “ответчик” применим к административному и гражданскому праву.

В случае удовлетворения иска ответчик несет наказание путем принуждения к исполнению определенных обязанностей, например выплате установленного материального ущерба в пользу истца, исполнению алиментных обязательств и других имущественных требований.Если ответчик недееспособен, но причинил вред истцу, то ответчиком является опекун или законный представитель. Ответчик по сути имеет те же права и обязанности и участвует во всех этапах судебного процесса, что и истец. Если истец и ответчик не решили свои проблемы в досудебном порядке и не достигли мирового соглашения, то обе стороны приглашаются в суд в рамках искового производства.

Но тут истец – сторона заинтересованная и, соответственно, не склонная затягивать рассмотрение материала.Ответчик же очень часто бывает даже не знаком с . В связи с этим, он обязательно должен быть уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться на заседание.Идеальным является вариант, когда, подав иск, истец письменно и отправит ему информацию через почтовое отделение. Одновременно передаются копии всех необходимых для ознакомления документов.

Для этого желательно знать адрес проживания ответчика.В противном случае, даже если суд полностью удовлетворит иск в ситуации, когда ответчик не явился, то он сможет обжаловать решение в дальнейшем. В случае если будет доказано, что он не был уведомлен о заседании надлежащим образом, то это может привести к отмене вынесенного решения.Распространенный способ уведомления ответчика – это , которая вручается под роспись. Если адрес указан не верно, то лицом, доставившим повестку, делается соответствующая отметка.

Кроме того, предусмотрены судебные извещения и уведомления.Формально, лицо считается извещенным, если в материалах дела имеется отметка о времени и способе уведомления.

Суд не обязан доказывать, что ответчик уведомлен не должным образом.Есть форма приказного производства, когда судья выносит приказ единолично. В исковом судопроизводстве также процесс может пройти без участия одной из сторон.

Лицо, не явившееся в суд, должно принять меры и уведомить о причине неявки.

Как поступит судья, если ответчик не явился в суд? Не зависимо от способа уведомления, как правило, переносится заседание.Причины неявки на заседание любой из сторон процесса, признаются уважительными, если они касаются таких ситуаций:ПричинаПодтверждениеСостояние здоровьяЛист временной нетрудоспособности, справка со скорой помощи, травмпункта или больницыКомандировкаКомандировочное удостоверение, приказ руководителя предприятияНепреодолимая ситуация, форс-мажорСправка, если , справка из кассы об отсутствии билетов и т.д.
Не зависимо от способа уведомления, как правило, переносится заседание.Причины неявки на заседание любой из сторон процесса, признаются уважительными, если они касаются таких ситуаций:ПричинаПодтверждениеСостояние здоровьяЛист временной нетрудоспособности, справка со скорой помощи, травмпункта или больницыКомандировкаКомандировочное удостоверение, приказ руководителя предприятияНепреодолимая ситуация, форс-мажорСправка, если , справка из кассы об отсутствии билетов и т.д. Бывает и так, когда ответчиков несколько, и процесс может ими затягиваться преднамеренно, регулярной неявкой одного из них.В случае, когда ответчик не явился по повестке и не уведомил о причине своей неявки, и судья не имеет сведений о причине его отсутствия, то судебное рассмотрение материалов дела откладывается.

Также процесс будет отложен если причина неявки будет признана уважительной.Судья имеет право начать рассмотрение дела и принять по нему решение с первого заседания в отсутствии ответчика, либо отложить суд до принятия мер по надлежащему информированию стороны.В случае искового заявления о признании гражданина недееспособным и неявки в суд по неуважительным причинам, решение будет принято заочно.Если вызванный свидетель, специалист, эксперт или переводчик не является на заседание по неуважительным причинам, то на него может быть наложен штраф в размере до 1000 рублей. В случаях, когда свидетель повторно не является, не имея при этом уважительных причин, он может быть подвергнут принудительному приводу. Присутствовать на судебном заседании является правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому штрафных санкций, принудительного привода и других мер наказания гражданско-правовым законодательством не предусмотрено.При неявке, суд вправе вынести заочное решение.

Если ответчик с ним не согласен, ему придется оспаривать или в апелляционном порядке в установленный законом срок.

Как правило, это один месяц.Таким образом, ответчик не явившийся в суд, наказывает себя тем, что он не осуществил свои гражданские права:

  • не ознакомился с исковым заявлением и обстоятельствами, на которых оно основано;
  • не имел возможности высказывать возражения против предъявленных исковых требований;
  • давать исчерпывающие объяснения и показания по существу дела;
  • представить необходимые доказательств.

При неявке ответчика, истец может ходатайствовать о рассмотрении иска без его присутствия. Но в то же время рассмотрение может переноситься неоднократно по разным причинам, в том числе и из-за неявки.В рамках уголовного судопроизводства обвиняемому может предъявляться и гражданский иск.

Если обвиняемый в уголовном преступлении нанес вред потерпевшему, который возмещается в рамках гражданско-правовых отношений, например, возмещение стоимости имущества, которым обвиняемый распорядился после кражи (грабежа, разбоя, мошенничества) по своему усмотрению, то он несет и гражданскую ответственность.Следователь, дознаватель или судья в процессе судебного разбирательства выносит постановление о признании обвиняемого еще и гражданским ответчиком. В этом случае, к гражданскому участнику процесса могут быть применены следующие меры принуждения:

  • обязательство о явке;
  • привод;
  • денежное взыскание.

Однако, как ответчик по гражданскому иску, человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Рекомендуем прочесть:  Бобкэт какие нужны права

Таким мерам принуждения может быть подвергнут гражданский ответчик, если он нанес вред истцу в ходе уголовного преступления.Если вы стали участником судебных разбирательств, и сомневаетесь в своей способности грамотно представлять свои интересы в суде, лучше обратиться за профессиональной юридической помощью.

  • Принятое судом первой инстанции решение по тому или иному спору обычно не является окончательным. Как правило, одна из сторон, а бывает, что и обе, не согласны с его содержанием. На […]
  • Суд — серьезная инстанция, и решения, которые там принимаются, определяют порой судьбы людей. Причина вызова, указанная в судебной повестке, может быть не всегда так серьезна, но все же, […]

Неявка в суд – уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания

Такое определение можно отменить путем подачи в тот же суд заявления о его отмене. При этом необходимо предоставить суду доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки.Если заинтересованный в исходе дела пропустит судебное заседание по неуважительной причине, судья решит вопрос об отложении процесса.

Но при повторной неявке суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Значит, исчезнет шанс отстоять свою позицию, защитить свои права и интересы.Последствия неявки для лиц, участвующих в деле и их представителей описаны в статье 150 КАС РФ.

Если повторную неявку на процесс допускает ответчик – физическое лицо, судья может оформить на него привод и отложить заседание. Если представитель участника дела не явится на процесс повторно, то на него накладывается штраф.Статьей 122 КАС РФ указаны верхние планки размера штрафов, налагаемых на лиц, участвующих в деле.

Штрафы за неявку в процесс достаточно велики и достигают 100 тысяч рублей.

Для граждан максимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в отдельном судебном заседании, по результату которого выносится определение.Справка. Определение о наложении судебного штрафа можно обжаловать путем подачи частной жалобы в течение 30 дней с момента получения копии определения.Если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явились подсудимый, потерпевший или свидетель, то в отношении них может быть оформлен привод.

Определение о наложении судебного штрафа можно обжаловать путем подачи частной жалобы в течение 30 дней с момента получения копии определения.Если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явились подсудимый, потерпевший или свидетель, то в отношении них может быть оформлен привод. Неявка свидетеля в суд по уголовному делу по неуважительной причине влечет наложение штрафа в размере 2 500 рублей.Неявка потерпевшего в уголовном процессе имеет разные последствия в зависимости от вида обвинения. Если это дело публичного обвинения, то оно может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, а его показания могут быть оглашены.

Но в случае, когда это дело частного обвинения, неявка потерпевшего может повлечь прекращение уголовного дела.Если подсудимый отсутствует на процессе, уголовное дело не может быть рассмотрено. При неявке

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу: ответственность, советы юриста

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу — частая проблема, с которой сталкиваются участники процессов.

Кроме раздражения, она приводит к задержке разрешения спора. Что же делать?Присутствие участников дела, особенно истца и ответчика, обеспечивает им возможность отстаивать свою позицию.

Повестка высылается заранее, и, значит, сторона имеет возможность предварительно сообщить о невозможности явиться в назначенный день.При неявке в суд ответчика по гражданскому делу предусмотрены два варианта развития событий:

  1. Сторона сообщает о невозможности посетить судебный процесс, и его откладывают.
  2. Сторона никак не реагирует на вызов суда, и дело решается без её участия.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу должна быть обоснованной и уважительной с точки зрения суда.

Например, повестка прибыла слишком поздно, и не было времени отпроситься с работы и (или) обратиться за юридической помощью.Сообщать о своей неявке в суд по телефону не имеет смысла, лучше написать письменное заявление, изложив свои обстоятельства. Документ имеет значение, в отличие от слов, которые нигде не фиксируются. Тем более, что сотрудники суда каждый день сталкиваются с десятками людей, и чей-то звонок легко потеряется в памяти секретаря.

Даже если о звонке не забудут, это все равно считается неявкой ответчика в суд по гражданскому делу без уважительной причины.А к письменному заявлению надо приложить справки и иные документы, которые могут подтвердить уважительность отсутствия в суде.В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически.

Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.Если документы не были получены, определяются причины.

Например, на правильный ли адрес были высланы бумаги. Иногда же их просто теряют даже в суде, а не только на почте, или не успевают доставить вовремя.Отсутствие каких-либо сведений о получении документов или об отказе в их получении обязывает судью отложить разбирательство, пока не станет ясно, почему повестка не доставлена.Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица.

Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.Подача иска в суд может оказаться единственным способом решить спор, пусть и в принудительном порядке. Явка в суд – обязанность стороны.

Судья обязан же сообщить, где и когда проходит заседание. Если же истец и ответчик не являются, закон предусматривает определенные последствия негативного характера.Дело истца при второй неявке подряд автоматически прекращается, и придется начинать все сначала. При условии пропуска срока давности это может оказаться невозможным.Неявка в суд ответчика по гражданскому делу может привести к тому, что дело будет решено полностью без его участия.Представителем считается лицо, которое уже было представлено суду в таком качестве.

Представителем считается или тот, на кого выписана доверенность, или сотрудник прокуратуры.

Сюда же включаются родители, опекуны или попечители.Совершеннолетний участник процесса вправе просить, чтобы суд отложил разбирательство, если его представитель не явился по уважительной причине. Ею считается болезнь или иные обстоятельства, которые по объективной причине лишили возможности явиться в суд. Участие в другом деле таковой является не всегда, если речь идет о юристе или прокуроре.Налагается ли за неявку в суд ответчика по гражданскому делу штраф?

Денежное взыскание, размером 1 000 руб., налагается лишь на экспертов, свидетелей, специалистов и переводчиков, которые уклоняются от посещения суда.Рассмотрение спора без участия ответчика допускается в двух формах:

  • заочное производство;
  • рассмотрение в общем порядке, если явился хотя бы один ответчик.

Заочное решение выносится при участии лишь истца при определенных условиях:

  1. Имеется подтверждение получения ответчиком повесток.
  2. Ответчик не просил провести заседание в его отсутствие.
  3. Не было просьб отложить рассмотрение в связи с уважительными причинами неявки.

Суть заочного решения в том, что оно принимается лишь на основе аргументов и доказательств, полученных от истца и других участников процесса, прибывших на заседание.После вынесения заочного судебного акта даются 7 дней на подачу заявления об отмене судье, который его и принял с момента получения ответчиком документов. Если этот срок пропущен, подается уже апелляция.Кстати, нередко судьи отменяют свои заочные решения.За неявку в суд по гражданскому делу ответчика ответственность предусмотрена в виде рассмотрения спора без него, и тем самым происходит ограничение его процессуальных прав.А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство?

Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно.

На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции.

Пропуск сроков рассмотрения дела — меньшее зло.Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.Состояние здоровья часто упоминается в законодательстве в качестве серьезного фактора.

Подтверждением этому служат больничный лист и выписка из медицинской карты.Опять же, не каждое заболевание дает право пропускать заседания суда.

Человек должен болеть или инфекционными заболеваниями, или находиться в стационаре. Имеет значение объективная невозможность покинуть дом или больницу.Если речь идет о легкой простуде, не подтвержденной документально, она не считается аргументом. То же касается и любых других сложностей со здоровьем.
То же касается и любых других сложностей со здоровьем. Таким образом, неявку в суд ответчика по гражданскому делу по болезни еще надо доказать.

  • 17.10.2017
  • 0

Поделиться:

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после «снятия» денег со счета заимодавца). Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов ().

При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (). Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами – определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления. По сути, мы не замечаем наличие права у нас, пока на него «не наступили».

Тогда-то и возникает необходимость в защите, в том числе судебной.

Причем цель этой защиты – восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а не просто победа. Не случайно одно из требований в при обращении в суд – необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца ().

В схожего требования напрямую в норме о содержании искового заявления нет (что, на мой взгляд, является недостатком), но и там выдвигается требование указать, в чем заключаются требования и обстоятельства, на которых они основаны (), то есть из искового заявления арбитражный суд должен все равно увидеть, почему истец вдруг обратился в суд, и в чем выражается нарушение его права.

Например, поставщик, которому покупатель не оплатил товар, указывает и на факт заключения договора поставки, и на то, что товар поставлен, но не оплачен: покупатель нарушил обязательства по договору и ущемил право поставщика на получение оплаты за товар, и это подтверждается тем-то и тем-то, потому и идем в суд. В противном случае суд может не понять в чем цель и смысл обращения

Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?

В случае использования подобных способов вручения документов важно убедиться, что данных достаточно для того, чтобы суд мог установить факт исполнения истцом обязанности, предусмотренной ч.

6 ст. 132 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.11.2018 по делу N 33-957/2018).

Относительно направления искового заявления ответчику посредством электронной почты пока нет устоявшейся практики.

Отметим лишь, что в конкретном деле такой способ может быть признан судом надлежащим. Судья первой инстанции (с этими выводами согласился также суд апелляционной инстанции) не принял в качестве подтверждения исполнения истцом обязанности, предусмотренной п.

6 ст. 132 ГПК РФ, распечатки скриншота, ссылаясь на невозможность достоверно проверить факт направления стороне спора конкретных документов, а также принадлежность ответчику адреса электронной почты. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм процессуального закона: истцом были представлены распечатки скриншота (снимка экрана), содержащие сведения об отправке в адрес ответчика прикрепленных файлов, подробные сведения об отправителе и получателе; в подтверждение достоверности сведений о получателе электронной почты — сведения с официального сайта ИФНС России о принадлежности адреса электронной почты ответчику (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2020 N 88-8611/2020 по делу N 9-186/2020). При подаче искового заявления в суд в электронном виде путем заполнения формы на портале ГАС «Правосудие» также необходимо приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложений.

Они предоставляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов; суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников

ВС не допустил ущемления прав ответчика в арбитражном процессе

Аналогичная позиция, заметил Суд, изложена в Президиума ВАС от 25 марта 2014 г.

по делу № 18692/13. Несоблюдение такого положения закона при рассмотрении дела, иск по которому был принят судом 15 ноября 2019 г., и было рассмотрено с принятием завершающего судебного акта 5 декабря 2019 г. при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию, что создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, т.е. участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

Высшая инстанция указала, что, как следует из доводов кассационной жалобы, ответчик считает заявленный по делу иск необоснованным в связи с уплатой им задолженности перед обращением истца в суд как непосредственно обществу «Арсиком», действовавшему на основании договора цессии, так и первоначальному кредитору – подрядчику, выполнившему работы по договору подряду.

Заявитель обращал внимание, что по договору подряда были выполнены и приняты работы на общую сумму 14 млн руб., при этом часть оплаты в размере более 3,3 млн руб. была произведена непосредственно истцу, а часть в размере почти 11 млн руб. – подрядчику. По мнению компании, ее обязательство прекратилось надлежащим исполнением условий договора подряда, оснований для взыскания задолженности не имелось.

При этом, заметил ВС, кассатор представил платежные поручения об уплате суммы долга, которые ранее им также представлялись в суды апелляционной и кассационной инстанций вместе с жалобами, но не были ими должным образом исследованы и оценены со ссылкой на непредставление их в суд первой инстанции. На основании изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
На основании изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В комментарии «АГ» адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова отметила, что ВС рассмотрел

Что будет, если ответчик не явился в суд: ответственность, причины неявки

При этом принудительный привод может быть осуществлен, если свидетель на вторичный вызов не явился в суд.

В данной статье не отражается ответственность для ответчика по суду. Поэтому он имеет право отказаться от явки по своему усмотрению.

Штрафы для данной категории лиц не предусматриваются. Подведем итоги рассмотренной темы:

  • Обязательное оповещение о месте и времени заседания всех лиц – одно из важных условий правомерности рассмотрения дела. Все лица должны быть извещены надлежащим образом, а также могли иметь достаточный срок для подготовки к делу и явки в срок в суд. Если этого не было сделано, дело без ответчика рассматриваться не будет.
  • Причины неявки могут быть уважительными и неуважительными. Если имеются обоснования отсутствия, гражданин должен предоставить письменное подтверждение.
  • Штраф за неявку ответчика в суд не предусматривается.
  • Суд может рассмотреть дело без сторон, которые были оповещены о времени и месте заседания. Важно, чтобы они не предоставили сведения о причинах неявки или признании их неуважительными.

Чтобы отстоять свои права, важно правильно составить документы в суд.

Наши юристы окажут вам поддержку по различным вопросам, помогут с оформлением и заявлений. Внимание! Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! 1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат 2. Позвоните на горячую линию: Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней Полезная статья 1 Автор статьиСпециалист в сфере судебных дел по гражданским делам.

Кандидат юридических наук. Большой опыт работы в правоохранительных органах.

Адвокат.Написано статей79 Остались вопросы? Задавайте! Похожие публикации Рубрики

  1. (64)
  2. (103)
  3. (77)
  4. (80)
  5. (71)
  6. (78)

Популярные статьи

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.

N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). 10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ). По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).

11. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ). 12. Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64-66 ГПК РФ).

Что делать если ответчик не является в суд

Если в деле есть подтверждение о надлежащем уведомлении ответчика, возможны следующие последствия:

  1. если с учетом мнения истца выясняется, что дело можно рассмотреть без участия ответчика, суд обязан вынести заочное решение.
  2. если суд признает явку ответчика обязательной, дело будет отложено с указанием новой даты;

На практике, даже если ответчик не явился на заседание, и не представит причин такого поступка, в первый раз суд наверняка отложит слушаний. Это делается для обеспечения прав на правосудие, так как уважительность причин может подтверждать позднее. При повторной неявке суд рассмотрит дело в заочном порядке.

ГПК РФ предусматривает максимальный срок судебного разбирательства.

В мировых судах он составляет 1 месяц, а в судах общей юрисдикции – не более двух месяцев. В пределах этого срока суд вправе сам решать, откладывать ли дело, если ответчик не представил причин уважительности своей неявки. Могут возникнуть сложности с надлежащим уведомлением ответчика.

Для этого нужно учитывать следующие нюансы ГПК РФ:

  1. если ответчик присутствовал на первом заседании, его могут ознакомить с датой и временем следующих слушаний под протокол (в этом случае повестку или извещение могут выдать по просьбе участника дела);
  2. ответчик считается уведомленным, если он лично получил повестку или извещение, в том числе заказное письмо по почте;
  3. если повестка направлена по надлежащему адресу ответчика, однако он не явился на почту или отказался от вручения, уведомление считается полученным.

Заочное решение может выноситься только в случаях, когда место жительство ответчика неизвестно, либо ему не могут доставить повестку, извещение. Если же участник процесса отказался от получения письма от сотрудника почты, дело будет рассмотрено по общим правилам.

Если суд выносит заочное решение, оно вступит в силу через стандартные 30 дней, предоставленных на обжалование.

Однако ответчик сможет подать жалобу еще и в специальном режиме

Юридическая Компания «ЮСТ.АС»

/ / Неявка в суд: причины и следствия. Есть такое выражение, «попасть в жернова». Так говорят, когда обстоятельства втягивают уже помимо воли, когда ничего приятного ждать от происходящего не приходится.

Жернова судопроизводства этим также отмечены, и повестка в суд, зачастую, позитива не вызывает. Оговоримся, что это не касается, конечно, ситуаций, когда вы — истец, и сами готовы попросить суд не забыть позвать вас на разбирательство, с горячим желанием самолично поучаствовать и ничего не пропустить. В других же случаях. Официальная парадигма судебного дела такова.

Чтобы решение было справедливым, каждой стороне процесса должно предоставить возможность высказаться.

Каждая — должна быть выслушана.

Для обеспечения этого сторонам предоставляется право и вменяется обязанность присутствовать на судебном заседании. Обязанность обеспечивается своевременным уведомлением участников процесса. Регламент этого оповещения имеется во всех процессуальных кодексах, с которыми могут столкнуться в повседневности граждане:

  • административного судопроизводства, ст. 96;
  • гражданский процессуальный, ст. 113;
  • уголовный процессуальный, ст. 232.

Лицо, уведомлённое в установленном законом порядке, приобретает вместе с этим обязанность явиться в назначенное время в назначенное место.

Неявка в суд будет уже нарушением обязанности, и действительно, может повлечь санкции, и не только в виде штрафа.

Ещё со времён прогулов школьных уроков, каждому известно про уважительные и неуважительные причины отсутствия, где бы то ни было.

Причина неявки в суд в этом смысле от житейских ситуаций ничем не отличается.

Чёткого перечня уважительных причин, при наличии которых претензии со стороны судебного органа будут отсутствовать, в законодательстве нет.

Скорее, подход отнесения причин к категориям уважительных или не очень, зиждется на принципе физической невозможности присутствия и сложившейся традиции судебного разбирательства. Итак, уважительные причины неявки в суд, не подвергающиеся сомнению, следующие:

  • уведомление с нарушением установленного процессуальным порядком процедуры (способа, сроков, и т.д.);
  • отсутствие уведомления вообще;
  • состояние собственного здоровья или ближайшего родственника, лишающее возможности передвижения;
  • смерть близкого родственника;
  • происшествие, требующее личного участия без возможности отлучиться с места событий (возгорание в квартире, коммунальная авария в жилище, автоавария и т.п.);
  • длительная служебная командировка;
  • продолжительное отсутствие в месте пребывания по иным причинам (военные сборы, уход за больным родственником в другом городе).

Любая из причин, которые могут считаться уважительными, может быть подтверждена документально.

Это важный момент, потому что устных или даже письменных объяснений будет мало, и о наличии убедительного аргумента в виде больничного листа, коммунальной справки или служебного приказа позаботиться придётся. Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов.

Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему. Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум.

Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:

  • о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
  • о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.

Понятно, что сработать эти ходатайства могут не всегда, да и не всегда они приемлемы. Например, неявка в суд ответчика попросту не допустима в уголовном процессе, да и вообще, раз суд вызывает человека, значит, так установлено законом, и для оправдания отсутствия придётся быть чертовски убедительным. Как ни странно, при всей сложности судебной системы, исходов при игнорировании судебной повестки может быть ровно два.

Или совершенно ничего не произойдёт, или последуют санкции.

Хотя, «ничего», в некоторых случаях будет только при поверхностном взгляде.

Ведь после судебного заседания вы уже никогда не узнаете, могло ли ваше присутствие повлиять на вашу же участь, скажем, из-за убедительного пояснения при административном разбирательстве.

Так же, обжаловать решение, когда неявка в суд истца в гражданском деле произошла без уважительных причин, тоже практически невозможно. Что до санкций, то в качестве штрафа суммы грозят, прямо скажем, не запредельные. В уголовном судопроизводстве основание для взыскания проистекает из неисполнения участником процесса своих процессуальных обязанностей — явки в суд.

За что и прямо на пропущенном заседании может быть выписано 2500 рублей штрафа.

Гражданское судопроизводство в этом смысле ещё лояльнее. Максимальное денежное наказание, установленное ГПК за неявку, равно 1000 рублей Привод — тоже санкционная мера, применяется и в уголовном, и в гражданском процессе.

Есть мнение, что это даже более неприятная ситуация, чем выписанный штраф.

Стоит призадуматься и о репутационных потерях, когда приставы в процессе розыска начнут задавать вопросы соседям. Да и зрелище конвоирования под белы руки людьми в форме на глазах знакомой вам общественности — дело нелицеприятное.

Не говоря уже о принципиальной возможности вообще быть объявленным в розыск.

Подытоживая, и оставляя изложенным выше повод для персонального размышления, идти или не идти в суд по повестке, упомянем мнение практикующих юристов по нашему поводу. Оно таково. Если вызвали в суд, то для своей же пользы лучше там появиться, останавливать от этого могут только три угрозы: жизни, здоровью, потери свободы.

В остальных раскладах хуже не будет, а вот лучше — очень даже может быть.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует. ФОРМЫ об отводе судьи на основании ГПК РФ об отводе судьи на основании ГПК РФ об отводе судьи на основании ГПК РФ Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу.

Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «». По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания.

В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания ().

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы . Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании ().