Главная - Статьи - Образец возражений на частную жалобу

Образец возражений на частную жалобу


Возражение на частную жалобу. образец и бланк 2020 года


В уведомлении указывается срок, в течение которого на эту частную жалобу могут быть поданы возражения.

В действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены нормы, устанавливающие срок, в течение которого на частную жалобу необходимо подать возражения.

Однако этот срок должен быть разумным. В случае если в силу уважительных причин срок подачи возражения на частную жалобу был упущен, то можно подать ходатайство о восстановлении этого срока. Для того чтобы суд удовлетворил ходатайство о восстановлении упущенного срока, причина, по которой возражение не было подано своевременно, должна быть серьезной (например, тяжелая болезнь, командировка и т.д.).

Бланк ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока можно скачать здесь. Возражение о взыскании судебных издержек подается в форме письменного документа.

Компенсация судебных издержек находится в прямой зависимости от того, чем эти издержки были вызваны. Если они вызваны оплатой государственной пошлины или расходами на проведение экспертизы, то возмещение будет произведено в полном размере.

А вот решение о размере возмещения иных судебных издержек суд принимает самостоятельно. Суд вправе рассмотреть частную жалобу без привлечения сторон судебного разбирательства.

В этом случае, после получения соответствующего решения суда первой инстанции и несогласии с этим решением, необходимо подать возражение.

В случае если при составлении возражения на частную жалобу соблюдены все нормы действующего законодательства Российской Федерации, и в этом возражении содержатся весомые доказательства, то суд удовлетворит это возражение. Благодаря возражениям на частные жалобы суд апелляционной инстанции имеет возможность ознакомиться с позициями сторон судебного разбирательства и принять эти позиции к сведению. Поскольку в большинстве случаев частные жалобы рассматриваются судом без привлечения всех сторон процесса, то подача возражения представляет собой единственный метод для отстаивания своих интересов.

Возражение на судебный приказ.

Возражение на частную жалобу

Определением федерального суда производство по гражданскому делу о признании расторжения брака недействительным, признании приватизации и договора дарения недействительным и восстановлении сроков для обращения в суд с иском о признании расторжения брака недействительным отказано.

На указанное определение гражданином подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда. Заявитель просит определение федерального суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. В Судебную коллегию по гражданским делам ВСОт ___________________________прож. ___________________________ ВозражениеНа частную жалобу Определением __________ федерального суда г.
___________________________ ВозражениеНа частную жалобу Определением __________ федерального суда г. ________ от _________ г. производство по гражданскому делу о признании расторжения брака недействительным, признании приватизации и договора дарения недействительным и восстановлении сроков для обращения в суд с иском о признании расторжения брака недействительным отказано.На указанное определение ________ подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда.Оснований для отмены определения суда, как указано в жалобе __________, не имеется.Согласно ст.

112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.Оснований для восстановления нарушенного права _________, как указано в определении суда, не имеется. В установленные законом сроки в суд с заявлением он не обращался, какие-либо уважительные причины не обращения в суд в течение ___ лет в заявлении не указывает, о нарушении своего права, с его же слов, ему стало известно еще в _____ г._________, как никто другой, должен знать о том, что законом установлены сроки для обращения в суд, поскольку, как следует из его жалобы, у него два высших, к тому же юридических образования, да еще Академия МВД г. __________.Следовательно, суд обоснованно отказал __________.

в восстановлении сроков для обжалования решения суда о расторжении брака.Несостоятельными являются доводы __________ о том, что вопросы «семейного права» можно защищать в суде независимо от времени , в которое они возникли. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.Также незаконны требования __________ о признании «сделки» расторжения брака недействительным.Во-первых, регистрация брака и расторжение брака не является сделкой.Во-вторых, законом не предусмотрено признание расторжения брака недействительным, расторгнутого на основании решения суда, вступившего в законную силу. Что касается требований ___________ о признании договоров приватизации и дарения квартиры ___________, то в этой части имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у № __ _________ района г.

_________ от __________г.Закон не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.При указанных обстоятельствах, суд правильно отказал ____________ в восстановлении сроков для обжалования решения _________ районного суда от ___________ г. и отказал в принятии заявления в части отмены договоров приватизации и дарения.С учетом вышеизложенного Прошу:Определение ________ федерального суда от ___________г.

оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Приложение:Копия возражений. ______________

Возражение на частную жалобу

– это способ, применяемый одной из сторон судебного процесса для защиты выгодного для себя судебного постановления, которое обжалует другая сторона. Файлы в .DOC: Помимо решений по существу иска, судебная инстанция в процессе рассмотрения дела может принимать и некие промежуточные акты, направленные на решение того или иного вопроса, имеющего отношение к иску.

Оформляются промежуточные акты в виде постановлений и определений, касающихся, к примеру:

  1. отказа в приеме искового заявления;
  2. отказа в ходатайстве об отводе судьи;
  3. наложения ареста на имущество либо снятия ареста с имущества;
  4. назначения экспертизы либо отказа в ходатайстве о ее назначении, и т.д.

Поскольку любое постановление либо определение так или иначе задевает интересы сторон, то закон предусматривает возможность обжалования некоторых из них посредством частной жалобы.

Так, обжалованию подлежат определения суда, касающиеся:

  • вопросов о размере госпошлины, освобождении либо отказе в освобождении от уплаты госпошлины,
  • вопросов о мерах обеспечения иска (наложение запретов либо арестов, ограничивающих право распоряжаться имуществом, являющимся предметом судебного спора);
  • приостановления производства по иску;
  • восстановления срока исковой давности либо отказа в восстановлении этого срока;
  • отказа в принятии или оставления без движения иска, заявления либо ходатайства;
  • внесения поправок в ранее принятое решение суда;
  • приостановления либо прекращения производства по иску;
  • отказа в приеме кассации или апелляции.

Судопроизводство по иску – это почти всегда противостояние двух сторон – истца и ответчика, каждый из которых хочет отстоять свою точку зрения. А это значит, что процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны.

Возражения, таким образом, это один из способов противодействия. Закон практически не регламентирует условия возражения, а это значит, что вносить возражения, как письменные, так и устные можно на любые действия противной стороны. Для внесения возражений на частную жалобу необходимы следующие условия: 1.

Для внесения возражений на частную жалобу необходимы следующие условия: 1. факт внесения частной жалобы; 2.

факт допущения частной жалобы к рассмотрению. Возражения оформляются в письменном виде и направляются в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое определение.

Возражения будут приложены к материалам дела и направлены на рассмотрение в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой. Возражения составляются по правилам оформления жалоб и заявлений, а значит, начинаться они должны с «шапки», включающей в себя сведения о том, кому направляются возражения и от кого они направляются. Под «шапкой», по центру листа, проставляется наименование самого документа – «Возражения на частную жалобу».

Под наименованием располагается мотивировочная часть возражений, включающая в себя:

  1. дату вынесения обжалованного определения;
  2. наименование стороны, внесшей частную жалобу;
  3. минимальное изложение сути судебного определения;
  4. сокращенное до минимума изложение доводов частной жалобы;
  5. перечисление собственных контрдоводов, опровергающих доводы частной жалобы.

Мотивировочная часть возражений заканчивается словами «на основании вышеизложенного, П Р О Ш У».

С этого момента мотивировочная часть переходит в часть резолютивную, содержащую в себе ясно выраженное пожелание, чего именно вы хотите от апелляционной инстанции. Например,

«Прошу частную жалобу ответчика отклонить и оставить определение суда без изменений»

. Если к возражениям приобщаются какие-либо документы или материалы, то их следует перечислить в рубрике «Приложения», которая располагается в столбик в левом нижнем углу документа.

Так как возражения относятся законодательством к опционным процессуальным документам, которые могут как существовать, так и отсутствовать, то и сроков их подачи не предусмотрено. Это значит, что подача возражений должна укладываться в так называемые «разумные сроки».

Под «разумностью» подразумевается заблаговременность внесения возражений с тем, чтобы они были направлены в апелляционную инстанцию совместно с частной жалобой или раздельно, но обязательно за некоторое время до дня апелляционного разбирательства. Подавая возражения, следует помнить, что они не относятся к обязательным процессуальным документам. Можно быть уверенным, что возражения будут приложены к материалам дела, но нельзя быть уверенным, что апелляционная инстанция их прочитает.

Польза от возражений состоит в ином. Дело в том, что апелляционная инстанция не практикует вызов в судебное заседание по рассмотрению частной жалобы всех участников процесса, тем более что закон не обязывает ее это делать.

Так, статья 333 ГПК предусматривает, что апелляционная инстанция рассматривает частные жалобы без участия сторон, но, учитывая сложный характер дела, может (но не обязана) пригласить в судебное заседание заинтересованных лиц.

Однако апеллянту, явившему на рассмотрение, будет предоставлено слово. Соответственно, при условии наличия возражений, апелляционная инстанция предоставит слово и противной стороне. То есть автор возражений сможет лично донести свою точку зрения.

4914 Читайте также

Возражения на частную жалобу гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Одновременно с апелляционной жалобой на решение городского суда по делу о разделе совместно нажитого имущества ответчик подал частную жалобу на определение об отказе в назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении истца, озаглавленную как «возражение». Частная жалоба возвращена ответчику, так как в силу ст.

331 ГПК РФ, абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрена ГПК РФ, данное определение не исключало возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Ст.

218 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения суда о приостановлении производства по делу, частная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле. Гражданско-процессуальным законодательством определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии со ст.

371 ГПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Данный пример наглядно иллюстрирует влияние общих положений на весь гражданский процесс: отсутствие полноценной дефинитивной нормы влечет за собой существенные затруднения при отправлении правосудия.

Рекомендуем прочесть:  Взломать стоаницу березники авито

Термин «разумный срок» фигурирует в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (разумный срок для исправления недостатков в случае оставления искового заявления без движения), в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ (разумный срок для исправления недостатков в случае оставления апелляционной жалобы, представления без движения), в ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (разумный срок для предоставления возражений на частную жалобу) и т.д.
2 ст. 333 ГПК РФ (разумный срок для предоставления возражений на частную жалобу) и т.д. На наш взгляд, эффективность применения данных норм существенно увеличилась бы при фиксации определения этого понятия в разделе I «Общие положения» ГПК РФ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Примером оценки Конституционным Судом РФ смысла правовой нормы, придаваемой ей сложившейся судебной практикой, служит Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Кабанова и В.А. Мартынова». Оценивая толкование ч.

3 ст. 333 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, с учетом характера и сложности процессуального вопроса, доводов и возражений на частную жалобу относительно исследования доказательств, на отсутствие необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции и извещения их о времени и месте его проведения, предполагая при этом, что сторонам будет обеспечена возможность посредством процессуальных механизмов (процедур) письменного производства без проведения слушания с участием сторон изложить свои возражения по рассматриваемому вопросу и направить суду письменные доказательства. Если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции, на которое подана частная жалоба, суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и оценить не только доказательства, положенные в основу данного определения, но и представленные стороной новые доказательства, которые не были ею представлены в суд первой инстанции по уважительной причине, суд апелляционной инстанции обязан назначить судебное заседание с проведением слушания и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания . 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Образец возражения на апелляционную жалобу на решение суда по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения

О том, что истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, они узнали только после совершения сделки, когда им позвонили из диспансера.

У ответчика не было никаких оснований полагать, что истец страдает психическим заболеванием: он адекватно вел себя при встрече, работал, ухаживал за больной матерью. Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии.

Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии.

Данная информация является врачебной тайной.

Представитель истца в апелляционной жалобе указывает: “трудно поверить в то, что человек способен добровольно продать единственное жилье и откажется переселиться из ветхого и убогого коммунального жилья в изолированную квартиру со всеми удобствами.

А суде поверил … свидетелю Атамновой В.Ф., которая 07 июня 2017 года сведала бездомным не только племянника ФИО2, но и собственную сестру ФИО4, являющуюся также инвалидом 2 группы (психическое расстройство)”.

Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик не действовал недобросовестно и не нарушал прав истца. Истец высказывал свое намерения продать квартиру задолго до сделки, при личных встречах еще до момента смерти отца. Позже, в июле 2021 года, истец сообщал, что он купил дом в Красном Яру и собирается жениться.

Никаких сомнений в адекватности истца у нее не возникало. Дом был приобретен истцом на деньги, полученные в результате продажи квартиры.

При этом о своем недовольстве сделкой он не сообщал, в конфликты с ответчиком по этому поводу не вступал. Таким образом, ответчик действовал добросовестно и не пользовался невменяемостью истца

  • Результаты судебной экспертизы являются законными

Представитель истца в апелляционной жалобе также выражает сомнения в законности и обоснованности результатов экспертизы, на основании которой суд пришел к выводу о вменяемости истца на момент совершения сделки. В обоснование своих доводов представитель истца приводит слова лечащего врача истца ФИО7 о

Образец возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу

У ответчика не было никаких оснований полагать, что истец страдает психическим заболеванием: он адекватно вел себя при встрече, работал, ухаживал за больной матерью.

Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии.

Данная информация является врачебной тайной. Представитель истца в апелляционной жалобе указывает: “трудно поверить в то, что человек способен добровольно продать единственное жилье и откажется переселиться из ветхого и убогого коммунального жилья в изолированную квартиру со всеми удобствами.

А суде поверил … свидетелю ФИО2, которая 07 июня 2017 года сведала бездомным не только племянника ФИО3, но и собственную сестру ФИО4, являющуюся также инвалидом 2 группы (психическое расстройство)”.

Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик не действовал недобросовестно и не нарушал прав истца.

Истец высказывал свое намерения продать квартиру задолго до сделки, при личных встречах еще до момента смерти отца. Позже, в июле 2021 года, истец сообщал, что он купил дом в Красном Яру и собирается жениться.

Никаких сомнений в адекватности истца у нее не возникало.

Дом был приобретен истцом на деньги, полученные в результате продажи квартиры.

При этом о своем недовольстве сделкой он не сообщал, в конфликты с ответчиком по этому поводу не вступал. Таким образом, ответчик действовал добросовестно и не пользовался невменяемостью истца

  • Результаты судебной экспертизы являются законными

Представитель истца в апелляционной жалобе также выражает сомнения в законности и обоснованности результатов экспертизы, на основании которой суд пришел к выводу о вменяемости истца на момент совершения сделки. В обоснование своих доводов представитель истца приводит слова лечащего врача истца ФИО5 о том, что во время лечения истец не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

Однако в суде первой инстанции результаты экспертизы не были оспорены истцом, ФИО5 в качестве свидетеля не допрашивался.

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями РФ В [наименование суда общей юрисдикции] От [процессуальное положение по делу, наименование/Ф.

И. О.][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Лица, участвующие в деле: [процессуальное положение по делу]: [наименование/Ф.

И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] [процессуальное положение по делу]: [наименование/Ф. И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Дело N [значение] Возражение на частную жалобуна определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения(гражданский процесс) [Число, месяц, год] [наименование/Ф.

И. О. истца] обратилось к [наименование/Ф. И. О. ответчика] с исковым заявлением о [указать требования истца].

Однако [число, месяц, год] в целях устранения спора стороны — Истец [наименование/Ф. И. О.] и Ответчик [наименование/Ф. И. О.] пришли к мировому соглашению.

В связи с чем [число, месяц, год] [наименование суда] было вынесено определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

[Число, месяц, год] [процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О.] была подана частная жалоба на определение [наименование суда] от [число, месяц, год], в которой [изложить позицию подателя частной жалобы]. С такой позицией [я/наименование подателя возражения] не согласен(но), поскольку [изложить позицию подателя возражения].

Таким образом, доводы [процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О.] несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения [наименование суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение].

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь нормами РФ, прошу: 1.

В удовлетворении частной жалобы [процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О.] отказать. Приложение: 1. Документы, подтверждающие возражения относительно частной жалобы.

2. Копии возражения на частную жалобу в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. 3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание возражения. [число, месяц, год] [должность, подпись, инициалы, фамилия/подпись, инициалы, фамилия] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ.

Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (гражданский процесс) Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г. 6 сентября 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Срок подачи возражения на частную жалобу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Давая толкование приведенным нормам процессуального права в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы процессуального законодательства, изложенные в статье 333 ГПК РФ, статьи 332 ГПК РФ, с учетом положений части 3 статьи 325 ГПК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, однозначно определяют срок направления гражданского дела с апелляционной жалобой (частной жалобой) в суд апелляционной инстанции, а именно: по общему правилу, суд первой инстанции немедленно по истечении срока данного для предоставления возражений на апелляционную жалобу (частную жалобу), но не ранее истечения срока апелляционного обжалования направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, когда срок предоставления возражений на апелляционную жалобу был предоставлен до истечения срока на предъявление апелляционной жалобы, гражданское дело в суд апелляционной инстанцией должно быть направлено немедленно после истечения срока, предусмотренного законом для обжалования определения суда.

В случае, когда срок для предоставления возражений на апелляционную (частную) жалобу был установлен за пределами срока на предъявление апелляционной (частной) жалобы, гражданское дело в суд апелляционной инстанции должно быть направлено немедленно по истечении определенного судом срока для представления возражений.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

Вместе с тем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку частная жалоба Ш.

рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, которая предусматривает возможность рассмотрения частной жалобы на определение суда (за исключением определений, которыми оканчивается производство по делу) без вызова сторон.

Рекомендуем прочесть:  Впд военнослужащим в 2021 изменения

Определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа не относится к перечисленным в части 2 статьи 315 КАС РФ определениям, частные жалобы на которые не могут быть рассмотрены без вызова сторон и проведения судебного заседания.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Анализ положений комментируемой нормы и ч. 1 ст. 325 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье) свидетельствует об идентичности совершаемых судом первой инстанции действий как при подаче частной жалобы, представления прокурора, так и при подаче апелляционных жалобы, представления. Разница заключается в том, что если при подаче апелляционных жалобы, представления от суда первой инстанции не требуется установления сроков для представления лицами, участвующими в деле, возражений на апелляционные жалобы, представления, то в комментируемой норме законодатель четко закрепляет за судом первой инстанции обязанность при направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов назначить разумный срок для представления указанными лицами возражений на поданные частную жалобу, представление прокурора.

Вопрос о толковании понятия «разумность срока» в этом случае ни законодателем, ни судебной практикой не раскрывается. Как представляется, при определении сроков подачи возражений на частную жалобу, представление прокурора суд первой инстанции должен исходить из территориальной удаленности места нахождения или жительства лица, участвующего в деле; времени, необходимого на доставку почтового отправления адресату и обратно в суд первой инстанции; времени для подготовки возражений.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Данный пример наглядно иллюстрирует влияние общих положений на весь гражданский процесс: отсутствие полноценной дефинитивной нормы влечет за собой существенные затруднения при отправлении правосудия. Термин «разумный срок» фигурирует в ч.

1 ст. 136 ГПК РФ (разумный срок для исправления недостатков в случае оставления искового заявления без движения), в ч.

1 ст. 323 ГПК РФ (разумный срок для исправления недостатков в случае оставления апелляционной жалобы, представления без движения), в ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (разумный срок для предоставления возражений на частную жалобу) и т.д. На наш взгляд, эффективность применения данных норм существенно увеличилась бы при фиксации определения этого понятия в разделе I «Общие положения» ГПК РФ.

Часть 2 ст. 333 ГПК РФ, вопреки указанию суда апелляционной инстанции, не устанавливает порядок извещения лиц, участвующих в деле, при рассмотрении частной жалобы, представления, а определяет правила извещения сторон о поданных частных жалобах, представлениях и устанавливает срок для представления возражений на них.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Возражения на частную жалобу оппонента на Определение суда, которым истцу было отказано в обеспечительных мерах. Поддержка суда.

19 февраля293 прочитали711 просмотров публикацииУникальные посетители страницы293 прочитали до концаЭто 41% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияКонтакты для платных услуг: +7 937 673 04 81 Черных Татьяна Сергеевна. Юристы Республики Мордовия (Саранск)Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.Сегодня готовила возражения относительно доводов довольно — таки странной частной жалобы оппонента на Определение суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, запрещении ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, и передавать права на спорное имущество третьим лицам.

Почему частная жалоба была странной, да и само ходатайство о применении обеспечительных мер не менее странным?

Об этом я рассказывала в своих предыдущих статьях, ссылки на которые дам чуть позже.Данная статья, скорее, пример того, как нужно составлять возражения относительно доводов частной жалобы на определение суда, которым в применении обеспечительных мер оппоненту было отказано, а Вы с мнением суда согласны.

В нашем случае — это пример того, как нужно отвечать на любой «бред оппонента».

К слову, оппоненты редко «несут бред»)))Итак, выдержки из наших возражений относительно доводов частной жалобы:02.02.2021 года Определением _____ районного суда РМ ____________ было отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в арендованном ________. помещении по адресу:________ (салон красоты “beauty студия ____”).Не согласившись с вышеуказанным Определением суда первой инстанции, ____________________подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции “Определение __________ районного суда РМ от 02.02.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу”.Считаем, что Определение ______ районного суда РМ от 02.02.2021 года не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.1.В соответствии со ст.

330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (а по аналогии права и Определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.В конкретном рассматриваемом случае, из текста частной жалобы истца по первоначальному иску ________ не усматривается, какие именно, по его мнению, имеются основания для отмены Определения ____районного суда РМ от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.Доводы частной жалобы___________, сводятся исключительно к его личному несогласию с выводами суда первой инстанции, указанными в оспариваемом Определении, к “несправедливости судов первой и апелляционной инстанций”.Ссылки заявителя на “тяжелое материальное положение”, на “необходимость платить по кредитам и содержать своих несовершеннолетних детей”, на “арест денежных средств по встречному иску _____ о разделе совместно нажитого имущества супругов” правового значения для решения вопроса судом апелляционной инстанции о законности и обоснованности Определения ____________ районного суда от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер не имеют.Обоснованных, мотивированных доводов, позволяющих сделать вывод о незаконности и необоснованности Определения суда первой инстанции от 02.02.2021 года, о допущении судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права текст частной жалобы не содержит.В свою очередь, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п.

6 ст 330 ГПК РФ).2.{.}Не совсем понятно, каким образом ответчик по мнению заявителя без применения судом обеспечительных мер может “совершить сделки, направленные на отчуждение, передать права третьим лицам” на такое имущество, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтуса, обои, электропроводку, розетки, выключатели, провода, потолок…Еще менее понятно, каким образом Определение суда о применении обеспечительной меры в виде ареста на все вышеуказанное имущество, которое невозможно идентифицировать, должно было бы исполняться судебным приставом- исполнителем в случае удовлетворения судом ходатайства ___________ о применении таких обеспечительных мер.Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ, согласно которой, мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Обеспечительные меры, как следует из приведенных правовых норм, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны им.В конкретном же рассматриваемом случае предмет спора не определен и не идентифицирован.Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.Между тем, доказательств, свидетельствующих о неустойчивом финансовом положении ответчика по первоначальному иску ______ а также о ее неправомерных действиях, направленных на отчуждение такого имущества, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтусы, обои, электропроводка, розетки, выключатели, провода, потолок, иных действий, препятствующих в дальнейшем исполнению решения суда, заявителем суду первой инстанции представлено не было.Поскольку факт существования реальной угрозы неисполнения решения суда заявителем суду первой инстанции не доказан, в то время как обязанность по доказыванию указанного обстоятельства согласно ст.56 ГПК РФ возложена на заявителя, судом первой инстанции совершенно обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства _____________о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, запрещения ________ совершать сделки, направленные на отчуждение, передать права третьим лицам на такое имущество, как окна, потолок, линолеум, ДСП, гипсокартон, плинтуса, обои, электропроводка, розетки, выключатели, провода, потолок и т.п.Каких либо нарушений норм материального и (или) процессуального права _____________ районным судом РМ при вынесении оспариваемого Определения суда от 02.02.2021 года допущено не было.Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.

330 ГПК РФПрошу суд:Определение ________ районного суда РМ от 02.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ______ о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, указанное в ходатайстве о применении обеспечительных мер, находящееся в арендованном ________нежилом помещении по адресу: _______, запрещении _____совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, указанного в ходатайстве о применении обеспечительных мер, передавать права на имущество, указанное в ходатайстве о применении обеспечительных мер, третьим лицам, оставить без изменения, частную жалобу _______________без удовлетворения.Пользуйтесь на здоровье.А вот и обещанные ссылки (жми на синий текст, если интересно):Всем добра!С уважением к Вам, Т.С.

Возражения на частную жалобу (образец)

Однако этот срок должен быть разумным.В случае если в силу уважительных причин срок подачи возражения на частную жалобу был упущен, то можно подать ходатайство о восстановлении этого срока.Для того чтобы суд удовлетворил ходатайство о восстановлении упущенного срока, причина, по которой возражение не было подано своевременно, должна быть серьезной (например, тяжелая болезнь, командировка и т.д.).Возражение о взыскании судебных издержек подается в форме письменного документа. Компенсация судебных издержек находится в прямой зависимости от того, чем эти издержки были вызваны.Если они вызваны оплатой государственной пошлины или расходами на проведение экспертизы, то возмещение будет произведено в полном размере.

А вот решение о размере возмещения иных судебных издержек суд принимает самостоятельно.Суд вправе рассмотреть частную жалобу без привлечения сторон судебного разбирательства.

В этом случае, после получения соответствующего решения суда первой инстанции и несогласии с этим решением, необходимо подать возражение.В случае если при составлении возражения на частную жалобу соблюдены все нормы действующего законодательства Российской Федерации, и в этом возражении содержатся весомые доказательства, то суд удовлетворит это возражение. Благодаря возражениям на частные жалобы суд апелляционной инстанции имеет возможность ознакомиться с позициями сторон судебного разбирательства и принять эти позиции к сведению. Поскольку в большинстве случаев частные жалобы рассматриваются судом без привлечения всех сторон процесса, то подача возражения представляет собой единственный метод для отстаивания своих интересов.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: При подаче возражения на частную жалобу необходимо знать, что возражения не являются обязательной процессуальной документацией.