Главная - Статьи - Ответственность юриста перед клиентом

Ответственность юриста перед клиентом


Ответственность юриста перед клиентом

Оглавление:

Об ответственности адвоката перед клиентом.


19 декабря 20193,6 тыс. прочитали4,6 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы3,6 тыс. прочитали до концаЭто 79% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияРешил написать данную статью на основании ваших комментариев. Комментариев по поводу деятельности адвокатов много и в основном негативные, так же как и про судей, других участников процесса.

Основные претензии — обманывают, деньги берут, не отрабатывают, ничего не делают. Теперь определимся, какие виды ответственности адвоката перед клиентом существуют в настоящее время. Первое. Гражданско-правовая ответственность, т.

е. материальная. Регулируется нормами гражданского права. Когда вы начинаете работать с адвокатом вы заключаете либо договор оказания услуг, либо договор поручения.

Суть договора от названия не меняется. Ваша обязанность по договору — оплатить, обязанность адвоката за указанную оплату — совершить определенные действия, в пользу либо поручителя, либо лица, в интересах которого действует поручитель.

А теперь, все дело в самом договоре.

На сайте нашей адвокатской палаты имеются образцы договоров поручения. Содержание образца договора не менялось наверное лет двадцать.

Чисто формальный договор, одна страничка. Поручитель обязан оплатить, исполнитель обязан выполнить, например защиту по уголовному делу.

И все. Вы сами подписываете такие договоры с адвокатами.

Ну и как потом определить, исходя из содержания договора, объем оказываемых вам услуг? Да никак. Подсказка есть, привлечь его к второму виду ответственности.

Тогда и будет возможность воспользоваться первым, т. е. взыскать с него в судебном порядке компенсацию за не качественно оказанные услуги.

Второе. Дисциплинарная ответственность адвоката.

Регулируется Кодексом профессиональной этики адвокатов.

Наказание — от замечания до лишения статуса адвоката.

Если адвокат по вашему делу нарушил закон, или нормы профессиональной этики адвоката, и вы добились его наказания, у вас появляется шанс применить в отношение него нормы гражданско-правовой ответственности.

Но только в указанных случаях. Качество оказанных адвокатом услуг в дисциплинарном производстве не рассматриваются. Третье. Уголовная ответственность. За совершение преступления. Все пишут, что адвокаты мошенники. Попробуйте привлечь к уголовной ответственности. В случае успеха, автоматически будет привлечен к дисциплинарной ответственности(лишен статуса адвоката) и по вашему желанию к гражданско-правовой.Какой вывод — печальный.
В случае успеха, автоматически будет привлечен к дисциплинарной ответственности(лишен статуса адвоката) и по вашему желанию к гражданско-правовой.Какой вывод — печальный.

Мой совет. Если хотите подстраховаться, начните с договора. Понятно, что ваша обязанность по договору одна — оплатить гонорар.

Обратите внимание на ваши права.

Прежде всего требовать с исполнителя подробный отчет о проделанной работе. Его периодичность, Далее об обязанностях исполнителя по договору.

О конкретных действиях, которые он должен совершить за ваши деньги, а не просто защита по уголовному делу.

Что касается результата и качества оказания услуг. Этот вопрос, по моему мнению, разрешить просто не возможно.

Может быть и поможет вам «гонорар успеха», который узаконили, если удастся найти адвоката который согласится заключить договор только по этому способу оплаты, но установить качество оказываемых услуг, я не знаю как. Особенно по уголовным делам. ГОСТов на адвокатскую деятельность не существует.

По всем видам гражданских споров существуют, в качестве доказательств, различные виды экспертиз. Может когда нибудь и будет применена в суде правовая экспертиза оценивающая действия адвоката, но пока я такого не встречал.

Интересны ваши комментарии. Если понравилась статья не забудьте подписаться на канал и поставить лайк.

Ответственность адвоката перед клиентом

Адвокат является единственным защитником клиента в судебном разбирательстве.

Поэтому люди заинтересованы в достижении результата, профессионализма и полной отдачи адвоката в процессе работы.

Как гарантировать такое отношение к делу со стороны того, кто представляет ваши интересы? Прежде всего, адвокат несёт ответственность перед клиентом, исходя из гражданско-правового характера отношения между сторонами.

В таком случае действуют единые правила и принципы ответственности, закреплённые в ГК. К примеру, договор о предоставлении юридических услуг, заключаемый между адвокатом и клиентом, не может содержать пункта, ограничивающего ответственность за преднамеренное нарушение обязательств со стороны адвоката.

Даже если такой пункт и будет указан, юридической силой он обладать не будет. Сузить ответственность адвоката перед доверителем можно только за неумышленное нарушение обязательств.

Федеральные законы, затрагивающие деятельность адвокатов, закрепляют виды ответственности за качество выполняемой работы.

Дисциплинарная ответственность для адвоката наступает за пренебрежительное отношение к своим обязанностям и неисполнение предписанных ему решений. Может быть назначено наказание в форме:

  • Замечания
  • Предупреждения
  • Выговора
  • Лишения статуса адвоката (применяется в особых случаях)

Существует законный порядок расследования нарушения и назначения наказания. Юрист может быть наказан за нарушения, с момента совершения которых прошло не более года, а так же если со дня выявления этого нарушение прошло не больше полугода.

При этом не учитывается время, проведённое в отпуске или на больничном. Гражданско-правовая ответственность действует в том случае, когда адвокат нарушил закреплённые в соглашении с клиентом обязательства, либо своими действиями или бездействием причинил ему вред.

В таком случае, юрист обязан возместить потерпевшей стороне все причинённые убытки и неустойки. Его могут привлечь и к административной ответственности. Он может понести наказание в случае, если он посвятил в тайны клиента или детали процесса третьи лица или органы власти. Такое нарушение также подразумевает материальную и дисциплинарную ответственность.

Такое нарушение также подразумевает материальную и дисциплинарную ответственность. Также, на адвоката распространяется ответственность со стороны профессионального сообщества. К примеру – Сообщества Адвокатов.

В случае если сообщество фиксирует нарушение, такая корпоративная ответственность повлечёт ущерб репутации самого адвоката и всех, кто работает вместе с ним.

Кроме того, адвокат несёт ответственность за нарушения со стороны любых лиц, работающие вместе с ним. Вопросы, связанные с компенсациями за нарушение обязательств адвоката, могут быть закреплены в самом договоре.

Статья 7. Обязанности адвоката

1.

Адвокат обязан:1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;2) исполнять требования об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным ;(в ред.

Федеральных законов от 20.12.2004 , от 24.07.2007 )(см. текст в предыдущей редакции)3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации;(пп.

3 в ред. Федерального от 02.06.2016 N 160-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4) соблюдать профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;(пп.

4 в ред. Федерального от 20.12.2004 N 163-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5) ежемесячно отчислять средства на адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;(в ред.

Федеральных законов от 20.12.2004 , от 02.06.2016 )(см. текст в предыдущей редакции)КонсультантПлюс: примечание.Действие пп. 6 п. 1 ст. 7 приостановлено до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов (ФЗ от 03.12.2007 ).6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.2.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Открыть полный текст документа

Некачественная юридическая помощь. Как возместить убытки

При оценке обоснованности требований клиента суд обязательно будет учитывать не только, насколько эффективными были действия юриста в судебном процессе (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.14 г.

№ 33–10371/2014), но и поведение самого клиента: был ли он полностью отстранен от участия в нем, поручив полное ведение дела юристу, или активно участвовал во всех судебных заседаниях наряду с ним, самостоятельно подписывал все процессуальные документы, что в любом случае свидетельствует об одобрении выбранной юристом стратегии ведения дела. В такой ситуации при получении не того результата разрешения спора клиент не вправе требовать от адвоката возврата уплаченного вознаграждения, если тот свои обязательства перед ним выполнил надлежащим образом и свои действия с ним согласовывал (Апелляционное определение Самарского областного суда от 9.07.15 г. № 33–6926/2015). Клиент не обязан оплачивать адвокату некачественно оказанные услуги, поскольку потребительскую ценность для него имеют только те услуги адвоката, которые соответствуют закону и договору, а также обычно предъявляемым требованиям.

В ситуации, когда договором между адвокатом и клиентом предусмотрено вознаграждение за отдельные услуги, вопрос определения той части вознаграждения, которая подлежит возврату, не вызывает затруднений.

Однако как быть в случае, если вознаграждение указано единой суммой за все услуги? Если в процессе оказания юридических услуг адвокат те или иные услуги по договору предоставил некачественно, не в полном объеме или вообще их не оказал, клиент вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения в соответствующей части.

Если в процессе оказания юридических услуг адвокат те или иные услуги по договору предоставил некачественно, не в полном объеме или вообще их не оказал, клиент вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения в соответствующей части. Если вознаграждение в договоре указано в виде общей суммы, то в отсутствие специальных правил в законе и в самом договоре возвращаемую часть можно определить расчетным путем.

Так, к примеру, в практике автора рассматривался случай, когда адвокат по условиям договора принял на себя шесть обязанностей, два из которых он не выполнил: не предпринял

Ответственность адвоката: виды и принимаемые меры

11 января 2021 в 19:02

Доступность судопроизводства порождает большое количество желающих разобраться со своими проблемами в судебном порядке.

Однако не каждый обращающийся в суд заявитель обладает юридическим образованием, что снижает его шансы на победу в том или ином деле. Тогда на помощь приходят квалифицированные специалисты — адвокаты.В связи с растущей востребованностью адвокатов тема профессиональной ответственности становится одной из самых актуальных. Это очевидно, ведь от выбранной специалистом стратегии ведения дела, а также его собственного участия не редко зависит дальнейшая судьба обратившегося к нему человека.Выполняя свой профессиональный долг, адвокаты опираются не только на действующее законодательство и , что очевидно, но и на положения профессиональной этики, которых необходимо придерживаться в любой ситуации.

Нарушив эти положения, адвокат понесёт наказание в соответствии с проступком.В целом ответственность адвокатов делится на:

  • Гражданско-правовую ответственность;
  • Административную ответственность;
  • Уголовную ответственность;
  • ответственность;
  • *Репутационную ответственность.

Как у «обычных» граждан, так и у адвокатов для каждого из видов ответственности предусмотрены контролирующие органы, меры ответственности, процедура разбирательства произошедшего, составы правонарушений.

Но обо всём по порядку.Гражданско-правовая ответственность возникает у перед клиентом, адвокатской палатой, адвокатской компанией или кем-либо ещё в связи с нарушением договорных обязательств. Также такая ответственность возникнет при ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей, их умышленное нарушение, а также при причинении ущерба доверителю или третьим лицам. При этом адвокат отвечает за принесённый ущерб всем своим имуществом.Административная ответственность адвоката связана с правонарушениями в сфере профессиональной деятельности юриста.

При наличии подозрений о совершении адвокатом административного правонарушения, документы, в которых зафиксировано произошедшее, должны быть направлены в адвокатскую палату, в которой состоит провинившийся адвокат. Далее, проанализировав представленные документы, президент адвокатской палаты возбуждает дисциплинарное производство.

В итоге дисциплинарное производство придёт к одному из четырёх выводов:

  • Адвокатом было совершено деяние во время исполнения профессиональных обязанностей, но это деяние не содержит состава профессионального нарушения;
  • Адвокатом совершено деяние во время исполнения должностных обязанностей. Деяние содержит признаки профессионального нарушения;
  • Адвокатом совершено деяние не при исполнении должностных обязанностей. В таком случае произошедшее будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства;
  • Адвокатом совершено деяние во время исполнения должностных обязанностей. В таком случае адвокат привлекается к профессиональной ответственности за неподобающее статусу адвоката поведение. В дальнейшем дело рассматривается в рамках административного судопроизводства.

Уголовная ответственность адвокатов практически не отличается от гражданской уголовной ответственности, которая наступает при совершении преступления.

Все принимаемые меры регулируются Уголовным Кодексом. Например, уголовная ответственность наступает при разглашении данных предварительного расследования, вследствие неуважения к суду, при принуждении к даче показаний, за фальсификацию доказательств, подстрекательство к даче взятки, мошенничество, клевету, оскорбление, разглашение государственной тайны.Так, например, Владимира Зубкова — адвоката партии «Яблоко» — привлекли к уголовной ответственности по статье о мошенничестве и фальсификации доказательств.

Данное решение продолжает оспариваться.Как гласит кодекс профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Но что происходит, если указанные обязанности не выполняются?

Наступает дисциплинарная ответственность.Адвокат может быть повергнут наказанию за следующие проступки:

  • Неисполнение своих обязанностей перед клиентом (доверителем);
  • Разглашение адвокатской тайны без соглашения доверителя;
  • Отстаивание собственной позиции, а не позиции доверителя и т. п.

Меры дисциплинарной ответственности схожи с судейскими. Сюда входят:

  • Замечание;
  • Предупреждение;
  • Прекращение адвокатского статуса.

Так называемая репутационная ответственность появилась относительно недавно.

Она не носит официальный характер, но наказание, которому подвергается адвокат, очень круто может изменить как профессиональную деятельность специалиста, так и его жизнь в целом.Речь идёт о реакции клиентов на ведение дела. Столкнувшись с недобросовестным поведением адвоката, оскорблённый гражданин распространяет информацию о нерадивом «специалисте», тем самым нанося урон его репутации.

Далее события идут по принципу нарастающего кома — в конце концов адвокату, попавшему в опалу народного суда придётся свернуть свою деятельность.Из вышеуказанного следует, что адвокат не обладает неприкосновенностью: за совершение того или иного проступка или преступления будет проводиться такое же тщательное разбирательство.Читайте далее:Поделитесь с друзьямиПохожие статьи В Государственной Думе готовится проект, в случае принятия которого будут делать расчет сроков наказания за… 30 января 2021 в 17:08 Закон о просветительской деятельности стал одним из самых обсуждаемых документов в сети «Интернет». О нём… 26 апреля 2021 в 19:00 Защита граждан от преступных посягательств (защита прав потерпевшего) – важнейшая функция государства.

Указанный принцип отражен… 26 января 2020 в 17:46 26 августа 2021 в 01:17 25 августа 2021 в 17:29 25 августа 2021 в 15:53

Трудные вопросы о сложной профессии: когда юристу нужно сделать выбор

Не лучшим фактором при принятии решения эксперты считают финансовую заинтересованность самого юриста. Во-первых, это может навредить отношениям с клиентом. Управляющий партнер «Юридической студии Ольги Карпенюк» Ольга Карпенюк пояснила, что если «впарить» дорогой вариант решения проблемы, клиент впоследствии может узнать, что была менее дорогая альтернатива, то есть доверие и долгосрочные отношения в данной ситуации важнее денег.

Иван Емельянов при этом поделился наблюдением.

«У меня еще лет восемь назад сложился такой стереотип, что если в беседе с клиентом я начинаю думать о финансовой выгоде, мне кажется, эти мысли доходят каким-то образом до клиента. В итоге соглашение не заключается.

Сейчас я об этом даже не думаю, так как после избрания клиентом позиции защиты рассчитываю предполагаемый объем работы, и, исходя из этого, объявляю размер аванса.

Практически никогда после такого подхода клиент не уходил.

Соглашение заключалось», – рассказал он. Другой закономерный вопрос – а можно ли отказаться работать с клиентом, чья позиция не близка юристу? В частности, если его намерения в целом не противоречат закону и морали, но кажутся юристу нечестными.

Эксперты привели целый ряд ситуаций, когда клиенту можно отказать, разумеется, до заключения соглашения, в том числе руководствуясь принципом «никто никому ничего не должен».

Кирилл Константинов считает отказ возможным, когда: проект не относится к специализации юриста, профессионал никак не может быть полезен в решении вопроса обратившегося, у юриста и так много дел, стороны не договорились о стоимости услуг, возник конфликт интересов (например, если оппонент по делу – тоже клиент юриста).

Также он не намерен помогать работнику или работодателю, которые хотели бы «навредить» другой стороне, а именно, сотруднику, который намерен «стрясти денег с работодателя», представив список недочетов в его деятельности, либо работодателю, планирующему устроить подставное увольнение за виновные действия (подстроить прогул).

А адвокат Надежда Иванова никогда не ведет борьбу против детей.

Открытое письмо. Профессиональная ответственность и роль юриста в компании

Давайте поговорим о профессиональной ответственности юристов.

Или точнее о профессиональной безответственности. И о его роли в компании. Я, естественно, не претендую на истину в последней инстанции или на роль судьи, просто хочу поговорить по душам о том, что наболело. В чем роль юриста в компании? Вот пример: работаю я в компании корпоративным юристом. Деньги мне платит компания. В чем состоит моя роль в компании?

Деньги мне платит компания. В чем состоит моя роль в компании? Вроде бы очевидно: в защите интересов своего работодателя, своей компании. И тут работодателю для управленческих целей необходимо что-то сделать – и он спрашивает мнения у своего юриста, которому платит деньги: «Дайте правовую оценку этой ситуации».

И что? В подавляющем большинстве случаев я вижу, что юристы говорят

«Это сделать нельзя, это несет риски трудового конфликта и т.д.»

. Вроде бы, в чем вопрос? Все логично. Юрист оценил риск и дал оценку своему работодателю.

А вопрос заключается в том, что это самый легкий путь.

Я могу по любому вопросу из области трудового права дать такой ответ «Это несет риск трудового конфликта».

Да, все, черт побери, несет риск трудового конфликта.

Когда соискатель только заходит к вам в дверь – это уже риск трудового конфликта.

Я не говорю, что не надо говорить о рисках. Я говорю о том, что с моей личной и, конечно же, субъективной точки зрения, юрист должен дать все возможные варианты решения задачи и описать риски по каждой из них.

Да должно быть у работодателя, в конце концов, право выбирать из предложенных вариантов. Почему не прописывают юристы, кроме того, что риск трудового конфликта: • Варианты этих рисков, что будет? Инспекция, суд, забастовка? • Вероятность наступления этих рисков какова?

• Возможные пути выхода из этих рисков каковы?

• Как можно все-таки сделать так, как нужно работодателю с минимальными рисками? Можно, можно. Из ЛЮБОЙ задачи всегда есть несколько вариантов выхода и каждый из них имеет свою вероятность наступления риска. • Как юристы будет дальше защищать интересы работодателя, включая суд, если конфликт все-таки будет?

• Что сейчас надо сделать, чтобы потом в суде отстоять свою позицию? Вот что должен оценивать юрист, с моей точки зрения, когда его просят дать правовую оценку. Сказать «нет» очень легко. Особенно для юриста.

Потому что если работодатель его «нет» не слушает и дальше эти риски наступают, юрист оказывается даже в выигрыше. «Я же говорил, я же предупреждал».

А что ты СДЕЛАЛ, чтобы предотвратить эти риски?

Или чтобы усилить позицию компании? Сказать «нет, этого нельзя сделать» легко.

Тяжело сказать «Я сделаю все, чтобы защитить Вашу позицию». Почему часто юристы в компании и, кстати, HR-ы становятся таким внутренним «профсоюзом»? Почему они не становятся «управленцами», которые защищают интересы того, кто платит им деньги?

Может, кстати, именно из-за этого сам статус этих сотрудников в компании часто не очень высок. Может, поэтому, когда я разговариваю с Топами и объясняю, что на каждом ключевом собрании, совещании должны быть юристы и HR-ы, так как они проводники Ваших решений, мне говорят «что им там делать?

Сказать после собрания что

«этого ничего, что мы планируем в стратегическом плане делать нельзя?»

. И в этом тоже есть сермяжная правда каждого работодателя.

Как я могу включить в свою команду сотрудников, которые «зарубают» все мои решения тем, какие проблемы мы получим, если так сделаем. HR и юристы должны быть проводниками решений работодателя, приверженцами этих решений (если это конечно, не противоречит каким-то моральным принципам самих людей).

Очень многие нормы в законодательстве, я могу с полной ответственностью говорить, в частности, о трудовом праве, носят спорный характер, нет однозначного толкования нормы и почему в этой ситуации любой юрист выберет точку зрения «нельзя сделать, риск трудового конфликта». Почему юристы не выступают с предложениями о создании комиссии по трудовым спорам, не ведут работу с профсоюзниками, не разговаривают с людьми по своей инициативе, а сидят в кабинетах, читая Консультант+ или Гарант? Причем если в этих правовых системах они нарыли какое-то решение региональное по вопросу близкому к тому, о котором их спрашивают – все!

они нашли подтверждение того, что риск возможен! Объясните мне, как? Ну как решение по конкретному делу может быть в стране, где нет прецедентного права, быть аргументом о чем- то? Вы знаете тонкости этого дела?

Вы знаете, в каком состоянии были представлены документы, аргументы со стороны Ответчика? Кто представлял интересы Ответчика?

Как профессионально он себя вел в суде? Не знаете. А почему это конкретное дело может вдруг стать аргументом в другой ситуации, в другой компании, при других документах, при другом судье в конце-то концов? Когда мне юристы начинают тыкать какими-то конкретными спорами, я всегда говорю, что «Проигрыш в суде этой компании – это ее ЛИЧНАЯ проблема.

И это не может быть проблемой Вашей компании.

Если они не смогли доказать свою правоту, не пошли на обжалование, почему это должно стать вашей проблемой?» Каждый юрист прекрасно знает, что такое суд. В ГПК написано черным по белому «состязательность сторон».

То есть кто-то смог отстоять свою правду, а кто-то нет. Кстати в любом конфликте всегда правды – две. А не одна. Это примерно, похоже на то, что в спорте одна команда проиграла другой – и теперь все остальные команды из этой страны будут говорить, что они не смогут выиграть.

Почему? Это проблема той команды, которая проиграла, но это никак не может влиять на действия, усилия и исход игры совсем другой команды, другого города, с другим тренером, с другим составом и с другой подготовкой. Что такое судебное решение по конкретному спору? Это ничего. А несколько решений с аналогичными выводами?

Тоже ничего. Если юрист видит тенденцию в этих решениях, то, наверное, он должен сопоставить данные и отвечать за слово «тенденция». То есть возьмите все споры по данному вопросу хотя бы за год, проанализируйте все решения, выведите статистику выигранных и проигранных дел, проанализируйте причины проигрыша и выигрыша, еще раз выведите статистику с учетом анализа причин проигранных дел и вот только тогда вы сможете говорить хоть что-то про «тенденцию» и вероятность риска.

Как юрист может оценить вероятность риска трудового конфликта? Как в анекдоте: «какова вероятность того, что, выйдя сегодня из дома, я встречу динозавра?

50%. Почему? Ну, или встречу, или не встречу». Так что ли? Вероятность риска может быть оценена только на анализе персонала конкретной компании.

Опираться надо только на свои данные. Сколько у вас было споров в компании в последнее время? Есть ли активисты, которые вероятнее всего будут бастовать против изменений?

Какое место эти активисты занимают в компании? Может ли пойти за ними другой коллектив? И самое главное:

«Что, черт побери, надо сделать, чтобы эти риски минимизировать или исключить?»

Ну, давайте уже будем искать РЕШЕНИЯ и ВОЗМОЖНОСТИ, а не препятствия.

Так хочется, чтобы Вы гордились своей работой, так хочется, чтобы работодатель ценил Вас за работу, чтобы он понимал, что Вы сделаете все, чтобы помочь ему реализовать его решения и примете все меры, чтобы защитить его. Что его и Ваше дело одно – благо компании.

А не Ваше личное благо и позиция

«моя хата с краю, мое дело предупредить, а ответственность берите на себя сами»

.

Давайте уже будем брать на себя профессиональную ответственность за свою работу.

Уголовные риски для юристов: как консультанту не стать соучастником

Адвокатский статус дает своему обладателю массу преимуществ.

Большинство экспертов считают его значительным подспорьем в нежелательных столкновениях с правоохранительными органами. «Они понимают, что от адвоката практически невозможно получить свидетельские показания на клиента в силу адвокатской тайны, – рассказывает Егоров. – Немногочисленные случаи вызова на допрос говорят лишь о слабости позиции обвинения».

Рекомендуем прочесть:  Приказ 107н минфин с изменениями

«Простой» юрист при допросе теряет свои регалии и обязан дать показания в ходе расследования или доследственной проверки, что может касаться десятков и сотен специалистов в штате, предупреждает адвокат BGP Litigation Георгий Баганов.

Поэтому, по его мнению, корпоративным заказчикам следует дополнять свои юридические подразделения «внешними» адвокатскими (поскольку принять адвоката в штат нельзя). Впрочем, вызов адвоката на допрос может быть попыткой от него избавиться, замечает Баганов. Если неопытный специалист на него придет (пусть он даже ничего не расскажет) – он будет считаться допрошенным свидетелем и не сможет работать в защите.

Адвокатская тайна – это существенная гарантия еще и в случае обыска. Чтобы получить доступ к материалам и документам адвоката, необходимо разрешение суда. Обыски в адвокатских образованиях, конечно, бывают, но это скорее «случай на миллион», а не сформировавшаяся практика, сообщает Сидорова.

Но в целом она оценивает пользу адвокатского статуса немного скептичнее, чем ее коллеги:

«Он, конечно, значительно улучшает ситуацию, но не решает вопрос кардинально»

.

В последнее время адвокатские палаты субъектов и суды, в том числе Конституционный, принимают акты, ущемляющие свидетельский иммунитет адвоката, жалуется Сидорова. По ее наблюдениям, еще одна попытка «отколоть кусок от монолита» адвокатской тайны произошла на фоне борьбы с терроризмом. Правоохранительные органы часто расширительно толкуют свои права, сетует Коблев.

По его словам, все чаще следствие находит доказательства преступлений чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров в ходе обысков у внутренних и внешних юристов.

Что делать если вам оказали некачественную юридическую помощь?

Если в своем исковом заявлении вы не заявите об оспаривании договорной подсудности, то суд, в который вы обратитесь по вашему выбору как потребитель, может вернуть ваше исковое заявление с ссылкой на то, что договором установлен суд, в который вам следует обратиться.

Условие об эксклюзивности также является нарушением прав потребителя. Если недобросовестный юрист укажет в договоре, что вы не имеете право обращаться к другим юристам с тем вопросом, который вы решаете у него, знайте: это нарушение ваших прав.

Вы имеете право консультироваться с иными юристами и пользоваться их услугами, даже если у вас подписан договор с юристом.

В том случае, если недобросовестная юридическая фирма отказывается расторгать договор либо требует с вас полной оплаты, предусмотренной договором, также следует обратиться в суд. Учтите, что досудебный порядок урегулирования споров по Закону о защите прав потребителя НЕ является обязательным. Вы можете сразу обратиться за разрешением спора в суд, не тратя время на отправку претензий и не ожидая, когда истечёт установленный претензией срок.

Однако суды иногда действуют по накатанной и могут отказать в принятии искового заявления, ссылаясь на несоблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора. Имейте в виду, что эта позиция суда незаконна! Вы можете написать претензию недобросовестному поставщику услуг, можете установить срок, в который ему следует вернуть потраченные вами денежные средства и можете пригрозить судом, в котором помимо уплаченных денег потребуете неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Но повторимся: это ваше право, а не обязанность!

Итак, вы дошли до спора в суде. Суд выбран вами в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителя. Имейте в виду, что по закону о защите прав потребителя гражданин не оплачивает госпошлину при подаче искового заявления в суд.

При составлении искового заявления вам необходимо ссылаться на конкретные факты нарушения исполнителем условий договора или законодательства.

Минимизация рисков привлечения к ответственности первых лиц компаний, менеджеров подразделений, бухгалтеров и юристов: рекомендации экспертов

Суд пришел к выводу, что причиненные убытки явились результатом совместных, последовательных и согласованных незаконных действий должников при проведении ликвидации общества, соответственно, ответственность за их возникновение должна возлагаться солидарно.По делу о взыскании убытков с первых лиц общества в результате исполнения указаний головной компании суды пришли к выводу, что контроль и руководство деятельностью должника фактически осуществляли его акционеры, а не дочерние компании, в связи с чем установили наличие оснований для привлечения их к солидарной ответственности (). Такие выводы сделаны судом на основании того, что деятельность осуществлялась по одному адресу в рамках единой группы, у должника отсутствовала самостоятельная имущественная база и активы.На основании приведенной судебной практики партнер, адвокат коллегии адвокатов «Ковалёв, Тугуши и партнеры» Сергей Кислов отметил, что для минимизации рисков привлечения к солидарной ответственности первых лиц организации следует формировать достоверные сведения в документах при проведении процедур ликвидации или реорганизации компаний, соблюдать законодательство и формальную обособленность компании в рамках осуществления коммерческой деятельности.

В результате банкротства компании к уголовной ответственности первые лица могут быть привлечены за неправомерные действия при банкротстве (), за преднамеренное банкротство () и за фиктивное банкротство ().

Партнер, руководитель направления «Реструктуризация и банкротство», юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин привел примеры из судебной практики: был осужден генеральный директор за неправомерные действия при банкротстве () и за злоупотребления полномочиями (), который при наличии признаков банкротства организации совершил ряд сделок по отчуждению по заниженной цене в пользу подконтрольных ему юридических лиц технологического оборудования предприятия-должника стоимостью более 8,7 млн руб. (). А за преднамеренное банкротство () и за злоупотребления

Адвокат и клиент

Грубая речь, сквернословие между адвокатом и клиентом ведет к небрежному отношению друг к другу и к работе по делу тоже; избавляйтесь немедленно от адвоката, если утратили к нему доверие по подозрению в бесчестности, мошенничестве. Такие жулики способны вас убедить в несуществующем и, тем навредить делу; получайте и принимайте по делу .

Реальное положение дела даёт возможность создать по нему эффективную защиту; прислушивайтесь и доверяйте советам адвоката, в том числе в части особенностей общения с сотрудниками правоохранительных, надзорных, следственных, судебных и прочих органов.

Адвокат работает в этой среде и лучше в ней ориентируется, чувствует её; не ставьте адвокату в вину негативные решения по делу. Если уж с этим адвокатом вы дошли до принятия решения и не поменяли адвоката раньше, то виноватым его считать бессмысленно — тогда уже и вы сами виноваты в таком решении.

Хотя, конечно, и это неверно, поскольку не адвокат и не вы принимали решение, а другой человек — или ; не забывайте, находите случай любым способом оставить отзыв об адвокате. Положительный отзыв привлечет к адвокату других людей и тем поможет им, а отрицательный — оградит их от такого адвоката и тем самым спасет от беды. *** На любое уголовное, гражданское, административное дело так или иначе всегда оказывается прямое или опосредованное влияние лиц или органов, не имеющих непосредственного отношения к делу.

Будьте осторожны в отношениях с И не верьте в независимость следствия или суда, других органов. Полной независимости не существует, ну, если только в художественной литературе!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс P.

S. Если мой сайт Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями.

И не забудьте получить мой бесплатный. 0 , ,

Вредные советы: что юрист не должен говорить клиенту

Почему так лучше: Такой фразой адвокат не введет клиента в заблуждение относительно перспектив его дела, но создаст честную и доверительную атмосферу в отношениях с ним, а еще – окажет моральную поддержку человеку, который оказал ему самому доверие, обратившись за консультацией.

Адвокат Галина Нилус «Я верю, что вы невиновны», если это не основано на всех обстоятельствах уголовного дела: Опрометчиво допускать возможность восприятия ваших действий клиентом как обещания по делу положительного исхода.

Помимо этического запрета, такая неосмотрительность делает адвоката морально ответственным за любой исход дела, кроме оправдания подзащитного, и может подорвать доверие клиента в случае необходимости смены тактики защиты. В любом случае, адвокату должно избегать брать на себя большее бремя, чем возложенное на него законом и профессиональной этикой. Что лучше сказать:

«Я исхожу из презумпции вашей невиновности и в рамках закона буду действовать только к вашей пользе»

.

Юлий Тай, управляющий партнер АБ «Бартолиус» «Ну как же вы могли подписать такой договор/не составить акт/не обнаружить или не зафиксировать нарушение и т. д.»: Юрист, как и врач, не должен сокрушаться, как его клиент мог попасть в такую неприятную ситуацию. Клиент приходит не для того, чтобы ему читали мораль.

Что лучше сказать: «Из-за того, что было сделано (или не сделано), ситуация стала сложнее. Шансы на успех теперь не так велики, но мы попробуем вам помочь». Почему так лучше: Эта фраза настраивает клиента на сдержанный оптимизм, в то же время она не скрывает «размера бедствия» и учит на будущее не допускать подобных ошибок, но в конструктивном ключе.

Елена Родионова, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» «Я не знаю.

Об этом вы рассказывали моему коллеге»: Если с клиентом работают несколько человек, он не обязан по нескольку раз рассказывать о своих проблемах.

Для чего нужна юридическая служба малому и среднему бизнесу?

Максимальная правовая защита предприятия. Суть этого принципа очень точно передает фраза Беликова из произведения А.П. Чехова «Человек в футляре»: «Как бы чего не вышло».

Деятельность юридической службы должна быть направлена на выявление правовых рисков организации и их устранение.

Профессионализм. У сотрудников юридической службы должны быть соответствующее образование и желательно опыт работы. В противном случае организация рискует своими активами.

Построение работы на четырех законах логики – законах достаточного основания, тождества, непротиворечия и исключения третьего.

Но это не значит, что каждый раз юрист должен обосновывать свою позицию через круги Эйлера.

Достаточно того, что на законах логики будут основываться ведение дел и работа с документами. Прежде всего нужно понять, кого принимать на работу и на что обращать внимание.

Для проверки знаний и практических навыков претендентов на должность вам понадобится помощь профессионального рекрутера или юриста. При этом вопросы, которые он будет задавать на собеседовании, должны быть вам разъяснены.

Мы рекомендуем задавать вопросы о видах исковых заявлений и сроках их подачи, об адресе суда, о действиях при проведении проверки, размерах штрафов по делам об административных правонарушениях и т.п. Также пусть претендент на должность расскажет, как учился и чем интересуется. Вы должны определить уровень знаний и кругозор человека.

Обязательно выясните, выступал ли он публично. Если у кандидата нет такого навыка, он не сможет представлять ваши интересы в суде и перед иными государственными органами. Имейте в виду: если претенденту прежде приходилось подавать много исков или работать с большим объемом документов, это еще не значит, что он профессионал.

Количество не всегда равняется качеству. Вы должны понимать, что юрист призван решать стратегические и тактические правовые вопросы.

Такой специалист, как снайпер, должен попадать в цель с первого раза, его действия

Должностная инструкция юриста и юрисконсульта

С помощью ИТ-программ можно оцифровать инструкцию и создать удобные инструменты для управления командой: например, «канбан-доску». Ссылку на нее можно опубликовать на корпоративном портале. Подобные решения ускоряют адаптацию сотрудников и увеличивают прозрачность процессов в компании.

Дополнительно эффективность можно отследить, если расписать KPI сотрудников и сроки выполнения задач. Но чтобы должностные инструкции были не просто формальностью, нужна автоматизация процессов. Документ – это всего лишь план, а автоматизация – план-факт.

Компания в динамике отслеживает любые изменения в штате, например, перераспределение обязанностей или реструктуризацию. ИТ-решение помогает отследить четыре главных элемента должностной инструкции юриста:

  • Функциональный обязанности – раздел программы с отчетами, списками, задачами.
  • Ответственность юриста. В разделе можно контролировать сроки выполнения задач и при желании – качество. Есть возможность создать план-факт по задачам и оценивать удовлетворенность, фиксировать инциденты с полной информацией о случившемся.
  • Общие положения. Базовая составляющая инструкции, где представлены справочники и структура системы, а также визуальная схема компании.
  • Права юриста. Раздел предусматривает возможность ограничить уровни доступа сотрудника к программе. Например, запретить согласовывать документы или выполнять чужую задачу.

Инструкция для юриста – это руководство к действию, и важно обеспечить сотруднику быстрый доступ к документу. Упрощает работу с должностными инструкциями юристов программа .

Софт дает доступ ко всем локальным актам компании в электронном формате. Понятный интерфейс и приятный дизайн делают работу с программой простой и удобной.