Главная - Статьи - Права женщины при разводе и при напилии 2 детей

Права женщины при разводе и при напилии 2 детей


Права женщины при разводе и при напилии 2 детей

Раздел имущества при наличии детей


Суд рассмотрит заявление и вынесет решение, учитывая интересы ребенка. Важно: При приобретении недвижимости за материнский капитал доля детей разделу не подлежит, но это не исключает возможности ей пользоваться. Пример из практики. Муж не исполняет обязанности по содержанию ребенка: После развода ребенок остался с женой, которая при разделе имущества потребовала отойти от равенства долей супругов на основании того, что муж не исполняет свои обязанности по содержанию ребенка.

Суд тем не менее отказал, так как счел это основание недостаточным.

Пример из практики — 2. Наличие ребенка-инвалида: При подаче заявления истица сослалась на тот факт, что с ней проживает ребенок-инвалид, потребовав выделения большей доли в недвижимости.

Суд в данном деле отошел от начал равенства, выделив матери ⅔ в квартире, поскольку в противном случае интересы ребенка будут ущемлены, так как доступ к выделенному имуществу может быть ограничен. Пример из практики — 3. Неприязненные отношения между супругами: После развода у бывших супругов осталось два автомобиля, стоимостью около 800 и 900 тысяч рублей и земельный участок, а также квартира, за которую во время брака был выплачен кредит, однако доля ребенку выделена не была. Апелляционная инстанция, сославшись на неприязненные отношения между супругами, интересы детей, а также тот факт, что бывший муж не выделил долю ребенку, разделила имущество следующим образом — ⅔ было выделено супруге, ⅓ мужу.

Верховный суд не согласился с таким решением, указав, что негативные отношения между супругами не являются основанием для уменьшения доли бывшего супруга, указав также на тот факт, что доля в квартире не была выделена и мужем, и женой.

В итоге в силе осталось решение суда первой инстанции, который разделил имущество пополам. Заявление следует подавать по месту жительства ответчика. Если делится квартира или другая недвижимость, иск подается по её местонахождению.

При наличии недвижимого имущества в разных местах исковое заявление можно подать в суд, которому подсуден любой из объектов.

Как оформить развод с двумя детьми?

В доказательство уплаты государственной пошлины документ необходимо приложить к иску в оригинале.Согласно законодательству, заявление о разводе супружеской пары должно быть рассмотрено в следующий период:Судебная инстанцияМинимальный срок (в месяцах)Максимальный срок (в месяцах)Мировой суд12Районный (городской) суд23На увеличение длительности рассмотрения дела влияют такие факторы как наличие спора между супругами, просьба одной из сторон о продлении срока. Суд также может дать супружеской паре дополнительное время, если усмотрит возможность примирения сторон и сохранение семьи.Вынесенное судебное решение вступит в законную силу через месяц.

После этого документ следует зарегистрировать в органе ЗАГС и проставить отметку о разводе в гражданском паспорте.При разводе родителей несовершеннолетних детей споры о том, кто и как будет их содержать и воспитывать, не редкость. Согласно судебной практике, часто дети остаются проживать именно с мамой.

Случаи, когда суд оставляет детей отцу, достаточно немногочисленны.Это становится возможным, если мать ребенка:

  1. совершила преступление в отношении ребенка или применяла к нему насильственные действия (данный факт должен быть зафиксирован);
  2. систематически злоупотребляет спиртным или наркотиками;
  3. умышленно и злостно уклоняется от выполнения обязанностей родителя.

Мать может добровольно отказаться от проживания с детьми в пользу их отца. В таком случае родителя необходимо составить обоюдное соглашение о детях заранее или сообщить непосредственно в судебном заседании об отсутствии разногласий.Родители, подходящие к разводу осознанно и понимающие состояние детей во время этого процесса, стараются решить все разногласия в добровольном порядке и договориться самостоятельно без участия суда.В ином случае – все споры рассматриваются в судебном заседании одновременно с заявлением о разводе.При определении стороны, с которой останутся проживать дети, судом обязательно учитываются:

  1. финансовые возможности

С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей

Естественно, составление и подписание адекватного соглашения возможно лишь в случае «мирного» развода, когда родители в состоянии слушать и слышать друг друга, спокойно планировать дальнейшую жизнь. Если же мать и отец «готовы выцарапать друг другу глаза» при любом контакте, им уже не до соблюдения интересов детей и заключения мирных договоров.

В таком случае судебное разбирательство становится неизбежным. Следует признать, что «раздел детей по суду» изначально означает, что матери и отцу по большому счету интересы детей безразличны.

Они спорят между собой, стремятся что-то доказать друг другу или «победить» в конфликте. То есть, попросту говоря, используют своих детей как инструменты, в собственном межличностном конфликте.

Такие процессы весьма длительны, неприглядны, болезненны, полны тяжелой борьбы сторон друг с другом.

Суду предстоит нелегкая задача – разобраться в истинных мотивах разводящейся пары и принять решение, которое было бы на пользу детям, а не одной из сторон, стремящейся доказать свою правоту и «победить». Родителю, подающему исковое заявление о том, что ребенок после развода должен проживать с ним, предстоит привести убедительные доводы в пользу своей точки зрения. Важно логично и последовательно изложить обстоятельства (например, что отец в браке не уделял внимания и времени воспитанию детей, мало общался с ними, не готовил им еду, не гулял, не забирал из детского сада, и поэтому ребенку будет комфортнее с матерью, которая все это делала).

Следует также подкрепить свои слова доказательствами того, что вы сможете обеспечить ребенку условия для роста и развития лучше, чем второй супруг.

Одновременно с этим иском подается иск о взыскании алиментов с другого родителя. Юридической основой подобных процессов служат статья №78 СК РФ и ФЗ-124 «Об основных гарантиях прав ребенка».

Чтобы принять взвешенное решение о том, с кем из родителей будет жить ребенок после развода, суд изучает все обстоятельства и принимает во внимание следующие факторы: Желание

Верховный суд научил делить социальные выплаты при разводе

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Не всё имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи.

В время брака супруги Евгений Молодов* и Юлия Панькина*, а также их сын получили по федеральной целевой программе «Жилище» 584 010 руб. социальной выплаты на приобретение жилья, на эти деньги купили земельный участок и начали строить на нём дом, но так и не достроили. Еще они взяли в ПАО «Сбербанк России» 220 000 руб.

кредита на автомобиль Lada Kalina и в АО «Альфа-Банк» 110 000 руб. кредита на строительство дома.После развода Молодов подал иск о разделе этого имущества: он просил 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нём дом, распределить долги супругов по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» и взыскать с экс-супруги 137 144 руб.

за превышение её доли в совместно нажитом имуществе. Это превышение он объяснил тем, что уже после прекращения семейных отношений вложился в строящийся дом (купил материалы, сделал монтаж теплого пола и электрического котла). ИСТЕЦ: Евгений Молодов*ОТВЕТЧИК: Юлия Панькина* (истец по встречному иску)СУТЬ СПОРА: О разделе совместно нажитого имуществаРЕШЕНИЕ: Акты нижестоящих судов в части раздела земельного участка и жилого дома отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Панкова подала встречный иск, в котором просила признать за их несовершеннолетним сыном право на 1/3 доли.

Она также просила разделить прицеп к легковому автомобилю, сам автомобиль Lada Kalina, кладовку в хозблоке в гаражном кооперативе «Нива», предметы бытовой техники, рабочий и строительный инструмент, произведённые ею выплаты по КАСКО и за постановку дома на кадастровый учёт, расходы на благоустройство, на уплату земельного налога и членских взносов в ТСЖ, совместные долги супругов перед ПАО «Сбербанк России» и перед ПАО «ВТБ 24».

частично удовлетворил иск Молодова и встречный иск Панькиной.

Экс-супругу достались 1/2 доли земельного участка и дома на нем, прицеп к легковому автомобилю, кладовка в хозблоке, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты – всего имущества на 1 099 382 руб.

Экс-супруга получила 1/2 земельного участка с домом, автомобиль Lada Kalina, бытовую технику – всего на сумму 1 214 182 руб. При этом она должна выплатить бывшему мужу компенсацию за 1/2 стоимости машины.

Долг перед Сбербанком признан общим (по 29 126 руб.

за каждым). В удовлетворении остальных требований суд отказал. подтвердил законность этого решения.

Суды пришли к выводу: стороны не обязаны регистрировать за ребёнком право собственности на жилое помещение, соразмерное доле полученной субсидии. разъяснил: законом установлена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретённого с использованием социальной выплаты, в собственность всех участвующих в программе и указанных в свидетельстве лиц.

Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в период брака. Доли в праве на жилой дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты.

Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов в части раздела жилого дома как незаконные и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменений (№ ).

В настоящее время еще не рассмотрено.

«К общему имуществу относятся полученные в браке пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, – они делятся исключительно между супругами»

, – рассказала адвокат, партнер АБ Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22место По количеству юристов 37место По выручке × Наталья Бокова.

«Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный, построенный или реконструированный с использованием средств материнского капитала»

, – сообщила руководитель проектов ЮК Хренов и партнеры Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 11место По выручке на юриста (более 30 юристов) 20-21место По количеству юристов 24место По выручке × Анна Бурдина. «ВС справедливо определил исход дела. Надеюсь, это определение мотивирует судей всех уровней на более внимательное прочтение законов и детальный анализ всех обстоятельств дела», – заявила адвокат, руководитель практики семейных споров АБ Бородин и Партнеры Региональный рейтинг.

× Елена Овчинникова. По словам руководителя проектов Бюро присяжных поверенных Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг.

3место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 33место По выручке × Виктора Спесивова, ранее эта позиция уже высказывалась в Обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал. А юрист ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг.

А юрист ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) 22место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30место По количеству юристов 39место По выручке × Тимур Баязитов рассказал, что аналогичную позицию три года назад занял по делу № .

«Принимая во внимание печальную статистику разводов и популярность программы «Жилище»

, это определение будет иметь очень важную практическую значимость для разрешения подобных споров», – уверен Баязитов.К общему имуществу супругов относятся полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения: суммы материальной помощи и суммы, выплаченные в связи с утратой трудоспособности (п. 2 ст. 34 СК). К общему имуществу супругов НЕ относятся целевые, персонифицированные выплаты: средства материнского (семейного) капитала, выплаты за участие в боевых действиях для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками ОВД, компенсации морального вреда, пособия на детей, командировочные расходы.* – имя и фамилия изменены редакцией.

Какие права на квартиру после развода есть у матери и ребенка

Cвeкpoвь — бaбyшкa peбeнкa, oнa мoжeт coглacитьcя ocтaвить вcex в квapтиpe, пoкa мaть peбeнкa нaйдeт paбoтy и cнимeт жильe.Дoгoвopитьcя ocтaтьcя — нe oзнaчaeт, чтo cвeкpoвь ycпoкoитcя и бyдeт тepпeливo ждaть, пoкa мaть peшит вoпpoc c жильeм.

B любoй мoмeнт бaбyшкa мoжeт пepeдyмaть и cнoвa тpeбoвaть cъexaть.Гapaнтиpoвaть пpaвo пpoживaния в квapтиpe cвeкpoви мoжeт вpeмeннaя peгиcтpaция мaтepи peбeнкa.Нaпpимep, бaбyшкa coглaшaeтcя ocтaвить y ceбя внyчкy c мaмoй eщe нa 2 гoдa. Кaк coбcтвeнник жилья, бaбyшкa peшaeт вpeмeннo пpoпиcaть y ceбя бывшyю нeвecткy.

Bpeмeннaя peгиcтpaция дaeт пpaвo жить в квapтиpe в тeчeниe cpoкa, нa кoтopый oфopмили peгиcтpaцию.

Bыбpocить людeй c вeщaми нa yлицy и зaкpыть двepь нe пoлyчитcя: пoлиция и cyдeбный пpиcтaв вceлят пpoпиcaнныx oбpaтнo.Ecли cвeкpoвь oткaзывaeтcя жить вмecтe c внyчкoй и ee мaтepью — идeм дoгoвapивaтьcя к бывшeмy мyжy. Пo зaкoнy бывший мyж oбязaн peшaть вoпpoc жилья cвoeгo peбeнкa вмecтe c мaтepью.Кaк кyпить квapтиpy нa ayкциoнe и зaбыть o cвeкpoви Кaк oтeц мoжeт пoмoчь c жильeм:

  1. кyпить peбeнкy квapтиpy.
  2. cнять квapтиpy для cвoeгo peбeнкa и пoмoгaть мaтepи oплaчивaть apeндy
  3. пoмoгaть бывшeй жeнe oплaчивaть ипoтeкy зa квapтиpy, в кoтopoй oнa живeт c peбeнкoм
  4. caмocтoятeльнo yбeдить cвoю мaть вpeмeннo ocтaвить в квapтиpe бывшyю жeнy c peбeнкoм

Oплaтa ипoтeки или apeнды жилья нe вxoдит в aлимeнты.

Этo дoпoлнитeльныe pacxoды. Aлимeнты нa coдepжaниe peбeнкa пpидeтcя плaтить в пpeжнeм paзмepe.Coглaшeниe o выплaтe дoпoлнитeльныx pacxoдoв нyжнo зaвepить y нoтapиyca.

Ecли oтeц peбeнкa пepecтaнeт дaвaть дeньги нa жильe, cyд зacтaвит зaплaтить cyммy дoлгa зa вecь пpoпyщeнный cpoк.

Ecли дoгoвopилиcь oбo вceм нa cлoвax, нa cyдe нe пoлyчитcя дoкaзaть, чтo бывший мyж yжe пoлгoдa нe плaтит зa apeндy жилья для peбeнкa.Пoлyчитe нa peбeнкa 4 млн.

oт гocyдapcтвa — и зaбyдьтe o бывшeм мyжe Пoдaть иcк в cyдEcли бывший мyж нe xoчeт дoгoвapивaтьcя миpнo – идeм в cyд.Пo зaкoнy oтeц oбязaн чacтичнo oплaчивaть жильe для peбeнкa.

Права женщины после развода

— — Автор razvodcom На чтение 6 мин. Просмотров 603 Опубликовано 13.12.2020 Каждый год российская статистика фиксирует увеличивающееся количество бракоразводных процессов, инициированных женщинами.

Это связано с определенным уровнем эмансипации населения и с тем, что закон защищает права, которые имеет женщина, при разводе. Но все же вопрос — какие права у жены после развода, представительницы прекрасного пола задают довольно часто.

Давно прошли те времена, когда разведенная дама, да еще и имеющая нескольких малолетних детей, считалась безнадежно одинокой.

Женщины всеми силами пытались сохранить брак, так как после расставания имели все шансы остаться на улице или в лучшем случае вернуться под отчий кров. Сейчас дамы знают, какие права женщины после развода, как вести себя в ситуации с разделом имущества, определением места проживания общих детей и порядка их воспитания.

гарантирует Семейный Кодекс Российской Федерации, а также некоторые статьи Гражданского Кодекса, когда дело касается раздела имущества. Согласно статьям 21, 22 СК РФ, муж и жена имеют возможность развестись как по обоюдному согласию, так и по инициативе одной из сторон. На права жены при разводе с мужем это не повлияет.

При наличии в семье детей возраста младше 18 лет дело о разводе может решаться исключительно в судебной инстанции, за исключением расторжения брачного союза с супругом, отбывающим наказание в МЛС более 3 лет, лишенным дееспособности или пропавшим без вести. При вышеперечисленных обстоятельствах имеет право на развод жена в органах ЗАГСа.

В отличие от женщины, мужчина не может инициировать бракоразводный процесс, если его вторая половина беременна либо воспитывает ребенка возрастом младше одного года.

Это правило распространяется и на случаи, когда малыш умер при рождении либо не дожил до годовалого возраста. Таким способом закон защищает мать, которая после развода остается в нестабильном эмоциональном состоянии.

Если отец и мать определились между собой, каким образом будет происходить после , пришли к согласию в вопросе материального обеспечения несовершеннолетних, а также не имеют споров по поводу места проживания детей, то развестись они могут в мировом суде. Еще одним обстоятельством, при котором мировой суд возьмется за рассмотрение дела — супруги не собираются делить совместное имущество, цена которого превышает 50 тысяч рублей. Но если имеет место, к примеру, развод с тремя детьми, права матери при котором хочет нарушить супруг, заявляя, что дети остаются с ним либо нажитая собственность подлежит разделу в судебном порядке, истец обязан обратиться с заявлением в суд районного уровня по месту прописки ответчика.

Если рассматривать вопрос, какие права имеет жена при разводе, если хотя бы один из ее детей не достиг возраста трех лет, то тут ситуация следующая. Суд имеет право назначить алименты в пользу самой истицы, так как она не имеет возможности работать, а должна ухаживать за малолетним ребенком. Как и в остальных вопросах, размер алиментных выплат родители могут определить самостоятельно.
Как и в остальных вопросах, размер алиментных выплат родители могут определить самостоятельно. Однако если им не удается прийти к общему знаменателю, то их спор разрешит суд, удерживая из дохода одного из супругов на содержание детей следующие суммы, установленные законом:

  • на одного ребенка — 25%;
  • на двух детей — 33%;
  • на трех и более наследников — 50%.

Когда речь заходит о правах матери после развода при определении места проживания малолетних отпрысков пары, то практически всегда российские суды оставляют детей с женщиной.

Особенно на это касается совсем малышей, которые эмоционально нуждаются в маме куда больше, чем в отце. Бывают и исключительные случаи, когда суд выносит свое решение в пользу отца, руководствуясь соображениями безопасности несовершеннолетнего ребенка — к примеру, мать злоупотребляет алкоголем, применяет к сыну или дочери физическое либо моральное насилие или лишена родительских прав. Если решается судьба детей, возраст которых достиг 10 лет, то в рамках судебного процесса обязательно учитывается мнение несовершеннолетних.

И в том, и в другом случае перед началом судебного производства свое определение выносят органы опеки и попечительства. Часто к юристам за консультацией обращаются женщины, которые только намереваются разводиться, чтобы уточнить, какие права имеет супруга при разводе.

На сегодняшний день права супругов равны.

Если речь идет о разделе совместно нажитого имущества, то суд может поступить следующим образом:

  1. Руководствоваться брачным договором в случае, если таковой был подписан между мужчиной и его супругой.
  2. Принять во внимание добровольное соглашение, заключенное между супругами. Однако если подобный документ противоречит нормам законодательства либо существенно нарушает интересы малолетних детей пары, к примеру, оставляет их без жилья, то суд имеет полномочия лишить сделку юридической силы.
  3. Разделить собственность мужа и жены в судебном порядке.

При разводе жена с детьми имеет право ровно на половину совместного имущества, приобретенного из семейного бюджета. Под общей собственностью имеется в виду все, что куплено супругами во время брака, получено в качестве заработных плат и пенсий, а также доход, который дает реализация авторских патентов до момента расторжения брачного союза.

Непосредственно само исключительное авторское право на изобретения и произведения остается за владельцем. Не подлежит разделу собственность, которая принадлежала женщине и мужчине до вступления в брачные отношения либо материальные ценности, приобретенные в результате продажи личного имущества.

Однако судебная практика демонстрирует, что доказать подобный факт достаточно проблематично, как и разделить личную собственность, существенно улучшенную за время семейной жизни. Бывшая жена, желающая отстоять свои права после развода и разделить личное добро супруга, должна иметь железобетонные аргументы в свою пользу.

К примеру, если во время семейной жизни женщина продала доставшийся ей от бабушки домик в деревне и вложила вырученные средства в ремонт квартиры мужа, то без груды подтверждающих чеков и платежек ей будет непросто доказать, что ее личные средства были потрачены именно на ремонт квартиры. Распространенная практика — когда заходит разговор о правах жены с детьми при разводе и разделе собственности, особенно недвижимости, дама полагает, что если с ней остаются проживать несовершеннолетние отпрыски, то по решению суда ей отойдет большая часть квадратных метров.

Распространенная практика — когда заходит разговор о правах жены с детьми при разводе и разделе собственности, особенно недвижимости, дама полагает, что если с ней остаются проживать несовершеннолетние отпрыски, то по решению суда ей отойдет большая часть квадратных метров. Это заблуждение, так как на размер доли матери количество детей, остающихся на ее попечении, никак не влияет. Собственность будет поделена между мужем и женой в равных частях, если только в ней изначально не были выделены доли несовершеннолетних.

В частных случаях суд может пойти навстречу матери, к примеру, если разделу подлежит малогабаритное жилье, и в результате его реализации права женщины при разводе будут ущемлены, после развода с 3 детьми женщина останется буквально на улице. Также суд имеет право выделить большую долю в имуществе, если один из детей пары имеет инвалидность либо состояние здоровья самой матери не позволяет ей работать.

Еще одной причиной для увеличения части женщины в совокупной собственности является обстоятельства, когда супруг намеренно причинил вред материальным ценностям или утратил их (проиграл либо пропил). Но это, скорее, исключения из правил, которые рассматриваются в каждом конкретном случае. Единого алгоритма увеличения доли при разделе общей собственности в законе нет.

Каждому по ребенку

Новую тенденцию в бракоразводных делах проанализировал Верховный суд РФ. В последние годы все чаще стали встречаться ситуации, когда при разводе супруги делят не только совместно нажитое имущество, но и общих детей. Эксперты утверждают, что в прежние годы подобные случаи бывали крайне редко.

По мнению Верховного суда, делить алименты, если родители поделили детей, надо согласно Семейному кодексу.

Фото: depositphotos.com Теперь бракоразводная схема: тебе — дочку, мне — сына стала встречаться очень часто.

Но такая ситуация сделала актуальным вопрос, кто кому в таком случае должен платить алименты.

Основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стала стандартная коллизия.

При разводе семьи с тремя детьми первоначально было решено, что все дети остаются с матерью. Родители об этом заключили соглашение сами, посчитав, что так будет лучше.

В этом же соглашении они прописали и определили порядок уплаты алиментов отцом, который проживал отдельно.

Но потом ситуация почему-то изменилась, и мать обратилась в суд с просьбой признать прежнее соглашение ничтожным.

Якобы она его подписала под давлением отца и невнимательно читала. На суде выяснилось, что уже после развода отец забрал сына к себе, и он живет с ним, тогда как две дочери остались с матерью. Бывшая жена хотела, чтобы отец платил «денежные суммы на содержание детей», и вообще, по ее мнению, предыдущее соглашение надо признать ничтожным.

Районный суд встал на сторону матери.

А раз в соглашении точные суммы алиментов названы не были, суд решил, что отец будет платить одну третью часть своего заработка до совершеннолетия детей. Апелляция с таким подсчетом коллег не согласилась и поправила решение следующим образом.

До будущего года отец должен платить алименты в размере одной трети на старшую дочь до достижения ею совершеннолетия.

А через год начать платить на младшую, пока не вырастет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по просьбе отца дело перечитала и оба вердикта судов отменила, сказав, что эти решения основаны на неправильном толковании закона и что суды не заметили важные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения конфликта.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по просьбе отца дело перечитала и оба вердикта судов отменила, сказав, что эти решения основаны на неправильном толковании закона и что суды не заметили важные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения конфликта. Если родители при разводе «поделили» детей, то суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей Сначала Верховный суд напомнил статьи Семейного кодекса.

В 80-й статье кодекса говорится, что родители обязаны содержать своих детей. Порядок и форму платежей детям родители определяют сами. Для этого они подписывают соглашение.

Если договориться у них не получается, то в следующей статье Семейного кодекса, 81-й, сказано, что надо в таком случае делать. Алименты при разногласиях папы с мамой назначит суд.

На одного ребенка — четверть зарплаты или другого дохода, на двоих — треть, а на троих и больше — половина.

В 83-й статье Семейного кодекса сказано, как поступать, если доход у того, кто должен платить алименты, непостоянный, часто меняется или какую-то долю заработка он получает натурой. В этом случае размер алиментов суд устанавливает в «твердой денежной сумме или одновременно в долях». Верховный суд подчеркнул, размер этой твердой денежной суммы определяется судом исходя из материально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и «других, заслуживающих внимания обстоятельств».

Если при каждом родителе остаются дети, размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой судом. Решая наш спор, сказал Верховный суд, коллеги не учли вот что.

Бывшая жена потребовала алименты в долевом соотношении к заработку.

А если исходить из тех правовых норм, которые перечислил Верховный суд, то получается следующее.

Если при каждом родителе остается ребенок, то родитель-истец обязан сам доказывать факт, что он менее обеспечен, чем родитель-ответчик.

При этом, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей и его семейное положение.

А из документов, которые лежали в деле и оказались в распоряжении суда, видно, что доход матери «существенно превышал» прожиточный минимум для детей в Москве, а еще доход матери был «существенно больше» доходов отца. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала решения районного суда и решение апелляции о взыскании с отца алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку неправильным.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала решения районного суда и решение апелляции о взыскании с отца алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку неправильным.

И еще высокая инстанция сказала, что эти решения

«не основаны на положениях действующего законодательства»

. Именно поэтому все решения по делу об алиментах были отменены и Верховный суд велел пересмотреть спор заново, но с учетом своих рекомендаций.

Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей

По желанию родителей такое соглашение может быть заверено нотариально.Если на момент составления соглашения детям исполнилось 10 лет, родители должны учитывать их мнение и желание.Содержание и форма соглашения о детях законом не установлено. Важно, чтобы пункты такого соглашения не нарушали права и интересы несовершеннолетних детей.Соглашение о детях может включать в себе следующие положения:

  1. иные положения.
  2. периодичность и размер выплат на детей;
  3. дальнейшее место жительства детей;
  4. с кем останутся дети после расторжения брака;
  5. порядок взаимодействия детей с родителем, который будет проживать отдельно;

Важно знать: если данное соглашение о детях содержит пункты о порядке выплаты алиментов, то оно обязательно должно быть заверено у нотариуса.Соглашение о детях составляется в 3-х экземплярах, один передается в суд, остальные остаются у каждого из супругов.Родители вправе представить в суд соглашение о детях следующими способами:

  1. в письменной форме вместе с исковым заявлением;
  2. путем заявления в судебном заседании устного ходатайства о приобщении к делу такого документа.

При отсутствии такого соглашения, суд в ходе рассмотрения дела о расторжении брака с детьми самостоятельно разрешает все вопросы, связанные с дальнейшем проживанием и воспитанием несовершеннолетних.Если соглашение о детях не составлено, но при этом родитель желает, чтобы суд встал на его сторону при решении вопроса о дальнейшем проживании детей, то он вправе направить в суд вместе с исковым заявлением документы, содержащие следующие сведения:

  1. условия места жительства детей и каждого из родителя;
  2. финансовое обеспечение детей, их времяпрепровождение.

Закон устанавливает запрет на расторжение брака по желанию мужа в период беременности жены или в течение одного года после рождения ребенка.

Это сделано с целью защитить материальное положение неработающей жены и малолетнего ребенка.Обратите внимание: запрет

Какие права имеет жена при разводе с мужем?

Разумеется, при этом суд будет опираться на заключение органов опеки, а возможно, и на мнение эксперта-психолога.Непростое решение о том, с кем останется ребенок, должно быть основано на сопоставлении многих сторон жизни семьи, в частности:

  1. отношения между каждым из родителей и ребенком;
  2. возраст ребенка;
  3. привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  4. возможность родителя создать условия для воспитания и развития ребенка (профессия, режим работы родителей, материальное положение, семейная ситуация и т.д.).
  5. нравственные и иные личные качества родителей;

Отметим, что более стабильное материальное положение одного из родителей само по себе не означает, что ребенок останется именно с ним.

Все вопросы будут оценены в совокупности, чтобы составить общую картину.Специальных правил, которые бы установили, что дети должны после развода оставаться с матерью (или с отцом), в законе нет. Иногда, после того как суд определяет, что ребенок будет жить с одним из родителей, такое решение не исполняется.

Это связано, среди прочего, с тем, что в законе закреплено преимущественное право родителей на воспитание ребенка, право на общение с ребенком, установлено юридическое равенство родителей, даже разведенных. Поэтому принудительно исполнить такое решение (то есть отнять ребенка у родителя) почти всегда затруднительно.Впрочем, родитель может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда. В частности, в 2011 г. было установлено административное наказание за неисполнение решения суда об определении места жительства ребенка или об определении его места жительства на период до вынесения решения (ч.

2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ). В этом случае с юридической точки зрения наказание наступает не за то, что родитель общается с ребенком, а за то, что он не исполнил решение суда.Еще одна проблема – вопрос о том, с кем остается ребенок до вступления в силу решения суда о его месте жительства. В 2011 г. законодатель установил новое правило для таких случаев.

Развод с двумя детьми

В нём решаются вопросы:

  1. Разделения общих активов супругов, а также их долгов
  2. Определения места жительства малолетних детей, если родители не заключили соответствующее соглашение.
  3. Алиментного обеспечения несовершеннолетних в случае, если родители не подписали алиментное соглашение.

Развод считается состоявшимся в тот момент, когда судебное решение получит законную силу, т.е.

через 1 месяц со дня составления судебного акта в окончательном виде.

Если какая-либо сторона не согласна с решением, то в течение этого месяца его можно обжаловать, подав апелляционную жалобу в соответствующую судебную инстанцию. Для мирового суда это районный суд, а для районного суда – областной и иной приравненный к нему суд. Законной привилегией, позволяющей отказать мужу в прекращении брака, обладают жены:

  • В течение 1 года со дня рождения малыша. Причем с точки зрения закона неважно, остался ли жив ребёнок после рождения, умер при родах или скончался в течение года после появления на свет. В любом случае мужчина не имеет права развестись по собственной инициативе до истечения вышеуказанного срока.
  • Во время беременности.

Истец является стороной процесса, прямо заинтересованной в разрешении дела в свою пользу.

Активность истца может выражаться не только в присутствии на каждом заседании и отстаивании на нём собственной позиции, но и в возможности грамотно составить иск и попросить вынести по нему решение в его отсутствие. В то же время существуют ситуации, когда истец направляет заявление судье и в дальнейшем не предпринимает никаких действий, свидетельствующих о его намерении добиваться разрешения спора в свою пользу. Данные ситуации рассмотрены в таблице ниже.

Юридический факт Комментарий У суда не имеется информации об извещении истца Заседание необходимо отложить.

Судья признал, что причины, по которым истец не смог прийти на заседание, являются уважительными. Заседание необходимо отложить. Истец был дважды извещён

С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей

Естественно, составление и подписание адекватного соглашения возможно лишь в случае «мирного» развода, когда родители в состоянии слушать и слышать друг друга, спокойно планировать дальнейшую жизнь.

Если же мать и отец «готовы выцарапать друг другу глаза» при любом контакте, им уже не до соблюдения интересов детей и заключения мирных договоров. В таком случае судебное разбирательство становится неизбежным.

Следует признать, что «раздел детей по суду» изначально означает, что матери и отцу по большому счету интересы детей безразличны.

Они спорят между собой, стремятся что-то доказать друг другу или «победить» в конфликте. То есть, попросту говоря, используют своих детей как инструменты, в собственном межличностном конфликте. Такие процессы весьма длительны, неприглядны, болезненны, полны тяжелой борьбы сторон друг с другом.

Суду предстоит нелегкая задача – разобраться в истинных мотивах разводящейся пары и принять решение, которое было бы на пользу детям, а не одной из сторон, стремящейся доказать свою правоту и «победить». Родителю, подающему исковое заявление о том, что ребенок после развода должен проживать с ним, предстоит привести убедительные доводы в пользу своей точки зрения. Важно логично и последовательно изложить обстоятельства (например, что отец в браке не уделял внимания и времени воспитанию детей, мало общался с ними, не готовил им еду, не гулял, не забирал из детского сада, и поэтому ребенку будет комфортнее с матерью, которая все это делала).

Следует также подкрепить свои слова доказательствами того, что вы сможете обеспечить ребенку условия для роста и развития лучше, чем второй супруг. Одновременно с этим иском подается иск о взыскании алиментов с другого родителя. Юридической основой подобных процессов служат статья №78 СК РФ и ФЗ-124 «Об основных гарантиях прав ребенка».

Чтобы принять взвешенное решение о том, с кем из родителей будет жить ребенок после развода, суд изучает все обстоятельства и принимает во внимание следующие факторы: Желание

Квартира на троих

Раздел совместно нажитого за годы супружеской жизни имущества — процедура весьма непростая. Что могут подтвердить тысячи находящихся в стадии распада семей. Тем более что, как утверждают ведущие юристы, единого «железного» правила такого дележа не существует.

Это не так давно было продемонстрировано и в Верховном суде РФ, где пересматривалось одно интересное решение смоленских судов.

Раздел имущества при разводе должен происходить с учетом интересов детей.

Поэтому поровну не всегда получается. Фото: inga / istockphoto Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной — супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет.

Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.Бывают случаи, когда суд может отступить от равенства долей, если есть серьезные основанияПо мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент — общий ребенок остается жить с ней.

А экс-супруг вполне обойдется третью.Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, — все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов.

Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну.

Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным «обстоятельством» могут оказаться дети. Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой.

Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было — две машины и участок земли. А еще супруги купили по ипотеке квартиру.

За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну.

По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей — их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль «Тойота», а муж получил «Maзду».Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей.

Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.С таким решением бывшая жена не согласилась.

Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаныАпелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества. В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие «личных неприязненных отношений» между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.Теперь с таким разделом не согласился уже супруг.

Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил — нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка. И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества.

Еще апелляция признала отношения супругов «взаимно недоброжелательными». На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире.

Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей — разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.Но это не «железное» правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания.

И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды «встают на сторону» неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда.