Главная - Статьи - Процедура повторного предявления исполнительного листа

Процедура повторного предявления исполнительного листа


Процедура повторного предявления исполнительного листа

КС ограничил повторное предъявление исполнительных листов


Юрист юридической фирмы «Борениус» 21 Марта 2016 По моему мнению, правовая позиция Суда, признавшего данные законоположения не соответствующими Конституции РФ, окажет огромное влияние на практику принудительного исполнения судебных актов. Содержание оспариваемых законоположений и фактические обстоятельства Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает трехлетний срок принудительного исполнения судебного акта.

На протяжении этого периода взыскатель может получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов, что прерывает течение срока. Если исполнительное производство оканчивается без исполнения требований исполнительного документа, он возвращается взыскателю, а срок принудительного исполнения начинает течь заново. Одним из оснований окончания исполнительного производства является заявление взыскателя, которое он не обязан как-то мотивировать.

Таким образом, действующее регулирование позволяет взыскателю неограниченное количество раз отзывать исполнительный лист и повторно предъявлять его, тем самым продлевая исполнительное производство до бесконечности. Именно эта проблема была поставлена перед Конституционным Судом РФ заявителем по делу – должником по обеспеченному залогом обязательству, кредитор которого неоднократно начинал исполнительное производство по продаже заложенного актива, но потом отзывал исполнительный лист.

Позиция Конституционного Суда Суд разобрал экономические мотивы, по которым взыскатель может недобросовестно использовать предоставленное ему право отзыва и повторного предъявления исполнительного документа (в том числе неблагоприятная ценовая конъюнктура в отношении предмета залога), и счел несправедливым возложение этих рисков на должника, который, не имея возможности самостоятельно реализовать предмет залога, будет продолжать нести бремя содержания заложенного имущества.
Позиция Конституционного Суда Суд разобрал экономические мотивы, по которым взыскатель может недобросовестно использовать предоставленное ему право отзыва и повторного предъявления исполнительного документа (в том числе неблагоприятная ценовая конъюнктура в отношении предмета залога), и счел несправедливым возложение этих рисков на должника, который, не имея возможности самостоятельно реализовать предмет залога, будет продолжать нести бремя содержания заложенного имущества. В постановлении отмечено, что предоставление взыскателю подобных прав означает, что должник может бесконечно долгое время находиться в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

По мнению Суда, это чрезмерно смещает баланс интересов сторон в пользу кредитора и противоречит принципам правовой справедливости и правовой определенности. По изложенным мотивам Конституционный Суд РФ признал оспариваемое регулирование неконституционным.

Последствия для практики Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю внести изменения в Закон об исполнительном производстве. Однако позиция Суда начнет оказывать влияние на практику уже сейчас, поскольку в резолютивной части постановления имеется указание о порядке применения оспоренных норм до выполнения законодателем поручения Суда.

Согласно этому указанию при повторном предъявлении ранее отозванного взыскателем исполнительного листа из трехлетнего срока принудительного исполнения следует вычитать периоды, в течение которых данный документ ранее находился на исполнении. Таким образом, с 10 марта 2016 г.

регулирование исполнительного производства коренным образом изменено, подчеркивает юрист. Исполнительные листы, в общей сложности находившиеся в службе судебных приставов более трех лет и отозванные взыскателями, более не могут быть предъявлены к исполнению. При том, что в целом выводы Конституционного Суда РФ представляются обоснованными, возникает вопрос о целесообразности избранного им критерия для отсечения «бесконечных» исполнительных листов.

При том, что в целом выводы Конституционного Суда РФ представляются обоснованными, возникает вопрос о целесообразности избранного им критерия для отсечения «бесконечных» исполнительных листов.

Не вполне ясно, чем руководствовался Суд при его определении – постановление в данной части ничем не мотивировано. Между тем с учетом приведенного Судом убедительного политико-правового обоснования несправедливости возможности немотивированного отзыва исполнительного листа и повторного его предъявления, возможно, что более правильным было бы приравнять последствия отзыва исполнительного листа к последствиям отказа от иска, т.е. установить запрет повторного предъявления.

Вероятно, подобное решение слишком радикально разошлось бы с действующим регулированием и потому требует изменений в законодательстве.

Не исключено, что федеральный законодатель, исполняя поручение Суда, пойдет именно по этому пути.

21 Марта 2016 Рассказать: Другие мнения Адвокат АП Краснодарского края Международное право Как эти вопросы решают суды 03 Сентября 2021 Руководитель практики «Налоги, таможенное право и международная торговля» Коллегии адвокатов «Регионсервис» Арбитражное право и процесс ВС указал на недопустимость приостановления операций по «личным» счетам ИП 02 Сентября 2021 Эксперт по вопросам налогообложения Арбитражное право и процесс ВС запретил налоговым органам блокировать счета ИП, используемые для личных нужд 31 Августа 2021 Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Уголовное право и процесс Заявление ходатайств, жалоб, собственное расследование, взаимодействие с прокуратурой, СК и экспертами, участие в профилактических мероприятиях 31 Августа 2021 Адвокат АП Брянской области Уголовное право и процесс Для эффективного осуществления защиты по делам о доведении до самоубийства адвокату необходимо сотрудничать с экспертами различных направлений 31 Августа 2021 Юрист, эксперт по трудовому праву Трудовое право Зарплата менее МРОТ: когда законна, а когда – нет 31 Августа 2021 Другие мнения автора

ВС разъяснил правила повторного предъявления исполлиста

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Женщина задолжала почти 800 000 руб.

по кредитному договору. Приставы возбудили исполнительное производство, но взыскать ничего не удалось. Производство закрыли по причине

«невозможности установить местонахождение и имущество должника»

.

Через пять недель взыскатель снова потребовал возбудить производство, но ему отказали: еще не прошло шести месяцев с окончания предыдущего.

Нужно в таком случае ждать полгода или нет, решал ВС. В 2014 году Сбербанк взыскал с Валерии Козловой* 795 043 руб.

задолженности по кредиту. Спустя год, в июле 2015-го, заменил взыскателя на ООО «Агентство по взысканию долгов «Стартилат».

В ноябре 2021-го суд выдал агентству исполнительный лист, а Лазаревский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство.В марте 2019-го пристав-исполнитель вернул исполлист взыскателю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ (

«невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей»

).

Через пять недель «Стартилат» повторно обратился в районный отдел судебных приставов, попросив снова возбудить производство в отношении Козловой на основании все того же исполнительного листа.Пристав отказал компании, потому что она могла предъявить исполлист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства (ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве).

А если взыскатель не хотел ждать, он должен был передать сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Этого «Стартилат» тоже не сделал.

Агентство обжаловало отказ в суде. Но три инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией (№ ). Тогда «Стартилат» обратился с жалобой в .Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, указала тройка судей под председательством .

Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Но «Стартилату» исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п.

3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Было его достаточно или нет, пристав выяснить не смог.

Получается, «Стартилат» не должен был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполлист, решил Верховный суд.

Он отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении Козловой (№ ).Вывод, к которому пришел ВС, объясняется самой сутью ограничительного срока, комментирует Владислав Аристов из юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9место По количеству юристов 16место По выручке 20место По выручке на юриста (более 30 юристов) × .

По его словам, нет смысла ждать шесть месяцев, потому что неизвестны обстоятельства, которые могли бы за это время измениться и тем самым повлиять на возможность взыскания (например, имущественное положение должника). Когда исполнительный лист можно предъявить повторно?Если взыскателю вернули исполнительный лист, по которому взыскание не производили или произвели частично, он может предъявить его повторно. Основания такого возврата предусмотрены ст.

46 закона об исполнительном производстве.

Среди них:

  • заявление взыскателя;
  • отсутствие возможности исполнить лист, который обязывает должника совершить определенные действия;
  • отсутствие имущества у должника;
  • отсутствие возможности установить местонахождение должника, его имущества;
  • отказ взыскателя оставить за собой нереализованное имущество должника
  • и другие.

Принести исполлист еще раз можно при взыскании периодических платежей, добавляет партнер Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × в России Игорь Горчаков. Но всегда надо соблюдать установленные сроки.

По общему правилу, для исполлиста такой срок составляет три года с момента вступления в силу решения суда о его выдаче (для периодических платежей – срок, на который они присуждены, плюс три года после его окончания).Если исполлист после предъявления вернули взыскателю, то три года начинают идти заново. Исключение – ситуации, когда взыскатель сам отозвал документ или мешал его исполнению.

В таких случаях после возврата листа срок начинается заново, но из него вычитают время, когда документ был на исполнении.* Имя и фамилия изменены редакцией.

Верховный суд посчитал срок для предъявления исполлиста

Старый закон предусматривал, что срок для предъявления исполнительного листа приставам начинает течь заново, если забрать у приставов этот документ обратно. Новая редакция закона об исполнительном производстве такой лазейки для кредиторов не оставил.

Но в одном из недавних споров заявителю удалось доказать, что закон не должен иметь для него обратной силы. В июле 2012 года «ПСК-Риэлтор» и общество «Пензенский юридический центр» заключили в суде мировое соглашение по двум платежам на 180 000 руб. «ПСК-Риэлтор» обязался выплатить своему контрагенту 360 000 руб., но не сделал этого.
«ПСК-Риэлтор» обязался выплатить своему контрагенту 360 000 руб., но не сделал этого.

Поэтому «Пензенский юридический центр» в октябре того же года получил исполнительный лист, который отдал приставам в Ленинский РОСП только 22 июня 2015 года.

Правда, через день заявитель забрал исполнительный лист обратно.Спустя больше три года кредитор повторно отдал исполнительный лист приставам. К заявлению прилагались доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в июне 2015 года, а также сведения о частичном погашении долга должником – приходные кассовые ордера от 20 июня 2016 года на сумму 1500 руб.

и от 26 декабря 2016 года на сумму 2000 руб. Практика Приставы возбудили исполнительное производство 10 октября 2021 года, но «ПСК-Риэлтор» обжаловал их решение в судебном порядке (дело ).

Первая инстанция решила, что исполнительный лист предъявлен приставам в законные сроки. Суд указал, что срок предъявления исполнительного листа истекал 23 июня 2021 года – спустя три года со дня, когда «Пензенский юридический центр» впервые забрал документ у приставов. При этом кредитор уложился в этот срок, потому что отправил исполнительный лист приставам почтой еще 12 июня 2021 года.

Еще почти четыре месяца он добирался до адресата.Апелляция и кассация решили, что суммарная продолжительность принудительного исполнения по первому платежу составляет 5 лет 10 месяцев 12 дней, а по второму платежу – 5 лет 8 месяцев 29 дней. Суды указали, что исполнительный лист предъявлен обществом за пределами установленного законом трехлетнего срока.«Пензенский юридический центр» с этим не согласился и пожаловался в .

Заявитель указал, что по нормам редакции Закона об исполнительном производстве, действовавшей на момент первого предъявления документа приставам, срок, истекший до момента прерывания, не подлежит зачету в новый срок. Отзывая исполнительный лист в 2015 году, заявитель не мог предполагать, что позднее (в 2017 году) будет введена норма , которая существенно сократит возможности для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.Трехлетний срок на принудительное исполнение следует считать с момента возвращения исполнительного листа взыскателю, 23 июня 2021 года, уверен заявитель.

Рекомендуем прочесть:  Зп в конверте для суда

Повторно заявитель предъявил документ приставам 12 июня 2021 года, то есть в срок.Экономколлегия проверила доводы жалобы и признала законным решение первой инстанции.

Таким образом, «Пензенский юридический центр» не пропустил сроки для предъявления исполлиста. А норма, которая появилась в законе в 2017 году, не должна применяться в этом случае.

  • Право.ru

ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю

Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка.

«После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.

По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г.

Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г.

Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон.

Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

«В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд»

, – отметил он. По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч.

Повторное предъявление исполнительного листа к исполнению

» » Автор Елена Фасахова На чтение 5 мин Просмотров 3.9к.

Опубликовано 27.06.2020 Обновлено 06.04.2021 Исполнительное производство предусматривает несколько вариантов действий взыскателя, одним из которых является передача документа — листа (ИЛ), судебного приказа в службу судебных приставов.

В этом случае вступает в действие закон об исполнительном производстве, который регулирует . Если они оказались безрезультатными, лист возвращается предъявителю.

Однако, это не лишает его права на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, если появилась информация об изменении материального положения должника и возможности взыскания долга. Как повторно предъявить лист и сколько раз можно подать – об этом пойдет речь в статье. Читайте также: Для взыскателя возвращение ИЛ по основаниям всегда является неприятностью, свидетельствующей об отсутствии у пристава интереса к принятию эффективных мер, направленных на розыск должника, его имущества, установления источников доходов из которых он мог бы погашать задолженность.

Многие взыскатели смиряются с этим и списывают с большим трудом выигранное в суде решение на невозвратные потери. Другие же – не смиряются с ситуацией и реализуют право вторично предъявлять документ. Есть и третья категория – тех, кто используя несовершенство правовых норм, злоупотребляет правом на многократное предъявление ИЛ и превращает его в «бесконечный».

Сложностей со второй подачей у взыскателя, которому вернули исполнительный лист, не возникает, если он сумеет убедить пристава в том, что финансовое состояние должника радикально изменилось и новое проведение мероприятий по розыску увенчаются успехом. Надо знать, что заявление о втором и последующих возбуждениях исполнительного производства, на основании возвращенного ИЛ можно инициировать не ранее 6 месяцев с момента возврата его приставом. на имя работника, который вернул лист ввиду невозможности взыскания.

Закон не требует подробной аргументации действий взыскателя.

Достаточно в заявлении сослаться на указанного закона, и пристав будет обязан вновь открыть исполнительное производство и заново осуществить мероприятия по принудительному взысканию долга.

Деятельность пристава при новой подаче можно «простимулировать», предъявив ему документы, указанные в приложении: доказательства того, что должник стал платежеспособным. Например, он устроился на работу, или продал квартиру, дом – являвшийся единственным жилым помещением, получил наследство или выиграл в лотерею.

Например, он устроился на работу, или продал квартиру, дом – являвшийся единственным жилым помещением, получил наследство или выиграл в лотерею. Читайте также: Если с интервалом, который необходимо выдержать для вторичной подачи ИЛ все определенно – 6 месяцев с момента вынесения приставом постановления о приостановке по ст. 46 ФЗ-229, то с окончательным сроком, в течение которого у взыскателя будет сохраняться право на новое предъявление — не все так просто.

Несовершенство закона сказалось в том, что каждое новое предъявление исполнительного документа возобновляет его действие. Трехгодичный срок начинает исчисляться заново. Этим активно пользовались недобросовестные или неадекватные взыскатели.

Разрешение ситуация нашла в Постановлении КС РФ по делу № 7-П, от 10.03.

2016 года, которым ограничил количество раз предъявления ИС и обязал внести поправки в закон № 229-ФЗ.

Речь шла об ограничении права взыскателя отзывать и заново предъявлять ИЛ бесконечное количество раз, используя «обнуление» трех лет с момента предъявления.

Постепенно практика распространилась и на те случаи, когда лист возвращается взыскателю приставом ввиду невозможности исполнить судебное решение.

Из общего трехгодичного периода вычитают те, в течение которых осуществлялось исполнительное производство. Такая позиции КС РФ мотивирована несоразмерностью права взыскателя по отношению к праву должника.

Последний вынужден был неопределенное время находиться в «подвешенном» состоянии относительно своего правового статуса.

Это смещало баланс в сторону взыскателя и противоречило принципу правовой справедливости. Особенно если последствием возбуждения нового производства являлись ограничительные меры административного характера.

Читайте также: Восстановление допустимо, если есть уважительные причины:

  • болезни взыскателя;
  • вынужденного отсутствия на территории государства;
  • участия в военных действиях;
  • стихийных бедствий;
  • аварий техногенного характера;
  • ограничительных мер карантинного характера и пр.

Для восстановления необходимо снова обратиться в суд, выдавший ИЛ с соответствующим заявлением.

При этом следует помнить, что восстановленный период равен всего трем месяцам. Если взыскатель в течение этого времени вновь не подаст лист к взысканию, второй раз он не восстанавливается.

Горячая линия для консультаций граждан: Время, в течение которого можно реализовать ИЛ, установлен в ст. 21 ФЗ-229, и равен 3 годам. Для решений, вынесенных гражданскими и арбитражными судами. В отношении документов, выданных другими органами – действуют иные сроки предъявления.

Читайте также: Теоретически, количество раз законом не ограничено.

Но можно высчитать арифметически. С учетом изменений в ст. 21 фз-229, внесенных после принятия Постановления КС РФ от 10.03.2016 г. из возобновленного срока вычитают время, в течение которого лист находился в производстве.

Таким образом, после повторного отзыва или возврата листа приставом, новый — для третьей и последующей подачи будет уже не 3 года, а 3 года минус использованные. Узнайте о своем долге Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности Мне нравитсяНе нравится1

Повторная выдача дубликата исполнительного листа

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 323 АПК РФ и установив, что письмом служба судебных приставов сообщила взыскателю, что исполнительное производство окончено в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя; повторно исполнительный лист в ОСП Центрального района не предъявлялся, в архив не сдавался, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, придя к обоснованному выводу о том, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов ввиду отсутствия доказательств направления документа в адрес взыскателя, недобросовестного поведения взыскателя не усматривается.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, с апреля 2016 года общество не предпринимало мер, направленных на удовлетворение своих требований за счет имущества должника; до февраля 2021 года взыскатель информацию о ходе исполнительного производства у судебного пристава не запрашивал, судьбой должника и его имущественным положением не интересовался.

При этом с ноября 2021 года обществу было достоверно известно об утрате исполнительного листа, тем не менее взыскатель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, не обратился, повторно исполнительный документ к исполнению не предъявил. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Из определения мирового судьи от 21.08.2017 о выдаче дубликатов исполнительных листов, представленного в материалах дела, следует, что 04.06.2015 вынесено решение о взыскании с банка в пользу гражданина К.

и его супруги по 18 000 руб., а 14.08.2015 исполнительные листы на взыскание указанных сумм были выданы и направлены судом на исполнение в службу судебных приставов. Документы были утеряны. На основании определения от 18.01.2016 мировым судьей по заявлению службы судебных приставов были выданы дубликаты исполнительных листов.

Однако документы были вновь утеряны, что послужило основанием для удовлетворения заявления гражданина К.

о повторной выдаче дубликатов исполнительных листов. Таким образом, при выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа 21.08.2017 обращение им к конкурсному управляющему банка с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 29.09.2017 нельзя признать несвоевременным. От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банка не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должника направлено не было.

При таких обстоятельствах срок закрытия реестра требований кредиторов для К. нельзя признать пропущенным, поскольку служба судебных приставов, совершая действия по восстановлению утраченных исполнительных листов, давала основания полагать, что исполнение будет получено в ординарном порядке через данную службу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Последний способ наиболее безопасен, в иных случаях исполнительный лист может быть утрачен взыскателем, налоговым или бюджетным органом, судебным приставом-исполнителем. Исполнительный лист может быть утрачен и при иных обстоятельствах, иными лицами. Для того чтобы утрата исполнительного листа не явилась причиной невозможности исполнения акта арбитражного суда, законом предусмотрена процедура выдачи исполнительного листа повторно — выдача дубликата исполнительного листа.

Из определения мирового судьи о выдаче дубликатов исполнительных листов, представленного в материалы дела, следует, что 4 июня 2015 г.

вынесено решение о взыскании с банка в пользу К. денежных средств. 14 августа 2015 г.

исполнительные листы на взыскание указанных сумм были выданы и направлены судом на исполнение в службу судебных приставов, однако были утеряны. На основании определения от 18 января 2016 г. мировым судьей по заявлению соответствующей службы судебных приставов были выданы дубликаты исполнительных листов, которые направлены судом на исполнение, однако вновь были утеряны, что послужило основанием для удовлетворения заявления К.

о повторной выдаче дубликатов исполнительных листов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:6. При подаче заявления о повторной выдаче копий

ГПК РФ Статья 430.

Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

  • Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 430 ГПК РФ- Взыскатель хочет получить дубликат исполнительного документа- Взыскатель хочет восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению(в ред.

Федерального от 05.05.2014 N 123-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Открыть полный текст документа Ст. 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силуДанный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным от 20.07.2020 N 215-ФЗ.

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 21Арбитражные споры- Плательщик налогов (взносов, сборов) хочет признать задолженность безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взысканияСпоры в суде общей юрисдикции- Взыскатель хочет восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению- Должник хочет признать незаконным возбуждение исполнительного производства- Взыскатель хочет получить дубликат исполнительного документа- Вкладчик хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя- Заявитель (взыскатель) хочет произвести процессуальную замену взыскателя 1.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.(в ред.

Федеральных законов от 05.05.2014 , от 08.03.2015 )(см.

текст в предыдущей редакции)2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.4.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.6.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.(часть 6.1 введена Федеральным от 21.12.2013 N 358-ФЗ)7.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.(в ред.

Федерального от 21.04.2011 N 71-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.9.

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.(часть 9 введена Федеральным от 08.03.2015 N 57-ФЗ) Открыть полный текст документа

Повторное предъявление исполнительного листа к исполнению

В этом случае документ может быть предъявлен повторно, но после возвращения должно пройти минимум полгода. Количество обращений к судебным приставам законом не ограничивается. Есть и еще несколько случаев отступления от общего срока исковой давности:

  1. документы с требованиями вернуть детей, незаконно вывезенных за границу, могут быть предъявлены в течение года;
  2. удостоверения комиссий по трудовым спорам – в течение 3 месяцев с даты их выдачи.
  3. акты контролирующих органов, которые приравниваются к исполнительным документам – в течение 6 месяцев с момента изготовления;

Если должнику по решению суда была предоставлена отсрочка или рассрочка выполнения судебного акта, в предъявляемом документе должен быть указан ее срок.

Если документ о взыскании утерян судебным приставом или стороной, выигравшей дело, возможна выдача дубликата исполнительного листа.

Для его получения придется обратиться в суд. Это необходимо сделать, пока установленный для предъявления срок не истек. Исключением являются случаи утраты бумаг сотрудником ФССП – для восстановления здесь отводится месяц с того момента, когда истец узнал об этом событии.

Срок предъявления документов к исполнению может быть пропущен по разным причинам. Порядок его восстановления регулируется нормами ГПК РФ и ФЗ № 229.

Чтобы получить возможность снова предъявить документ должнику, истец или его представитель должны снова обратиться в суд, который вынес решение. Чаще всего это происходит в следующих случаях:

  1. исполнительный документ был утрачен не по вине взыскателя: например, он находился на длительном лечении или физически не мог обратиться в уполномоченные органы.
  2. ответчик начал выплачивать долг добровольно, и ИЛ был отозван;
  3. ответчик не согласился с решением судебной инстанции и обжаловал его;

Если судья согласится с аргументами заявителя, срок продлят, но не больше чем на 3 месяца.

Трехмесячный срок начинает исчисляться с того момента, когда суд вынесет решение о продлении.

Повторное предъявление исполнительного листа

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отказал в удовлетворении требований истца к судебному приставу-исполнителю, районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности по аннулированию образовавшейся задолженности.

При этом суд признал неверным вывод нижестоящего суда о том, что, поскольку взыскание алиментов после отзыва исполнительного листа взыскателем не производилось не по вине должника, задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ могла быть взыскана только в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Как указал суд, по общему правилу, закрепленному в ч.

1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В рассматриваемом случае исполнительный лист был предъявлен взыскателем повторно, при этом взыскатель просил о взыскании задолженности за определенный период, а доказательства отсутствия таковой на момент предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для расчета задолженности в пределах всего срока образовавшейся задолженности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 322 АПК РФ и исходя из того, что заявитель в течение семи лет не интересовался ходом исполнительного производства, не получил направленную по надлежащему адресу взыскателя корреспонденцию от службы судебных приставов, то есть не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, свидетельствующих о возможных уважительных причинах пропуска срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, арбитражные суды правомерно отказали в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обоснованно отметив, что доказательств наличия объективных препятствий для получения исполнительного листа и предъявления его снова к исполнению с соблюдением установленного срока заявителем не представлено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 названной статьи, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: 4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник — при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта — должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Повторное предъявление исполнительного документа

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Между тем с учетом того, что представленное должником соглашение в установленном порядке судом не утверждено, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при отсутствии факта его исполнения такое соглашение не может быть принудительно исполнено. Кроме того, в случае, когда мировое соглашение не утверждено судом судебный пристав-исполнитель не может прекратить исполнительное производство, что в свою очередь, исходя из положений части 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд, анализируя положения части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что для вывода о пропуске срока на повторное предъявление исполнительного документа следует учитывать доказанность даты возвращения его уполномоченному органу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 названной статьи, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: 4.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник — при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта — должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Повторное предъявление исполнительного документа к исполнению

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Между тем с учетом того, что представленное должником соглашение в установленном порядке судом не утверждено, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при отсутствии факта его исполнения такое соглашение не может быть принудительно исполнено.

Кроме того, в случае, когда мировое соглашение не утверждено судом судебный пристав-исполнитель не может прекратить исполнительное производство, что в свою очередь, исходя из положений части 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд, анализируя ч.

1 ст. 21, п. 1 ч. 1, ч. 2 и 3 ст.

22 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о том, что трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вопрос: О вынесении налоговым органом решения о взыскании налога (сбора, страховых взносов, пеней и штрафа) в целях повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ (ч. 4 ст. 46 Закона).