Главная - Статьи - Срок давности уголовного кодекса

Срок давности уголовного кодекса


Срок давности уголовного кодекса

Срок давности уголовной ответственности по статьям КОАП и УК РФ


По преступлениям, наказанием за которые выступает сметная казнь либо пожизненное заключение, пропущенный период давности может быть, как принят во внимание судом, так и нет. Здесь все зависит от мнения конкретного судьи. Однако если в последнем случае суд решит не освобождать виновника от ответственности по причине истечения установленного промежутка, то ни казнь, ни пожизненный срок в его отношении уже также не могут быть применены.

Санкции будут иными. А вот какими именно, также решит суд. Нормы отсчета срока привлечения к уголовной ответственности Исчисление давности по УК начинается со дня совершения преступного деяния. Окончание периода приходится на момент вынесения приговора и обретения им законной силы.При этом важно учитывать следующие нюансы:

  1. при продолжаемом деянии — повторяющиеся и аналогичные по своей сути незаконные действия, совершаемые с единой целью, период исчисляется с момента последнего из них.

    Важно! Если преступник скрывается или иными намеренными действиями препятствует правосудию, то срок давности приостанавливается.

    Отсчет возобновляется в момент задержания виновника либо в случае его добровольной явки в органы полиции. Давность по КОАП РФ Административные правонарушения признаются менее серьезными и опасными, если сравнивать их с уголовными деяниями.

    Поэтому сроки давности назначения наказания в этом случае не столь продолжительны.Основываясь на параграфе 4.5 КОАП можно выделить следующие основные периоды:

    • 2 месяца при вынесении постановления по делу о правонарушении;
  2. 2 месяца при вынесении постановления по делу о правонарушении;
  3. при длящемся преступлении (протяженные во времени деяния) срок отсчитывается с момента завершения незаконной деятельности либо со дня ее пресечения;

Какой срок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности — ст.78 УК РФ ?!

15.05.2021В нашей стране граждане в отдельных случаях могут освободиться от уголовной ответственности. И делается это в тот момент, когда срок давности по отдельным категориям просто по закону истек. Сам по себе срок давности является своего рода отрезком времени.

Он начинает свой отчет с того момента, когда гражданин совершил определенные противоправные общественно-опасные действия.

Завершается срок давности моментом, когда преступника по закону привлечь будет невозможно. В системе уголовного права Российской Федерации регламентируется не только срок привлечения к уголовной ответственности, но и его приостановление и общее исчисление.На самом деле это не совсем так, ведь правоохранительные органы работают четко и отлажено.

Если было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, особенно против личности, например, убийство, то тогда преступника будут искать до конца проводя разнообразные оперативно-розыскные мероприятия, объявляя его в федеральный розыск.

Для этого применяются разные методы, которые практически всегда дают эффект. Преступления широко освещаются в СМИ, и оперативные работники проводят все действия для скорейшей поимки преступника.При истечении обозначенного в законодательных нормах срок уголовное дело по закону возбуждено следователем или дознавателем быть не может.

Само возбужденное дело будет на основании статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса будет подлежать официальному прекращению. Таким образом человек может рассчитывать на освобождение от потенциального наказания.Срок давности, по которому могут привлечь человека к несению уголовной ответственности зависит напрямую от того, какой тяжести было совершено общественно-опасное деяние. В свою очередь статья 15 Уголовного кодекса России гласит о том, что все преступления подразделяются на четыре основных категории.

В частности, это общественно-опасные деяния небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.По закону преступлениями небольшой тяжести считать можно неосторожные и умышленные деяния. За совершение подобных преступлений полагается наказание, и оно подразумевает до трех лет лишения свободы.

  • Кража;
  • Побои;
  • Уклонение от прохождения воинской службы;
  • Продажа розничного характера алкоголя несовершеннолетним лицам.

Срок привлечения к ответственности по преступлением небольшой тяжести равен двум годам в соответствии с нормами статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с установленными законодательными нормами преступления средней тяжести – это преступления, срок уголовного наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы. К общественно-опасным деяниям средней тяжести также относятся неосторожные деяния и за их совершение срок максимально не должен превышать десяти лет лишения свободы.К подобным преступлениям относятся такие деяния, как вымогательство, грабеж, жестокое обращение с животными, вымогательство.

Срок привлечения граждан к несению уголовной ответственности при совершении преступных деяний составляет не больше шести лет.Тяжкие преступления – это причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, мошенничество в особо крупном размере. За совершение таких деяний преступнику грозит до десяти лет лишения свободы. Преступления могут быть не только умышленными, но и неосторожными.

За неосторожные общественно-опасные деяния срок должен быть не более пятнадцати лет лишения свободы. Срок привлечения к уголовной ответственности по категории тяжких уголовных преступлений составляет десять лет.Особо тяжкие преступления – это преступные деяния, за осуществление которых срок лишения свободы составляет более десяти лет или же применяется более суровое наказание, например, пожизненное лишение свободы.

К таким преступлениям относится изнасилование, совершенное группой лиц, убийство, сбыт, распространение и хранение наркотических средств и психотропных препаратов. Срок давности по подобным категориям дел, относящимся к особо тяжким составляет 15 лет.Законодательство Российской Федерации предусматривает наличие категорий особо тяжких преступных деяний за совершение которых по закону срок давности применен не может быть.

Эти преступления перечислены и обоснованы в статье 78 Уголовного кодекса России. В основном к таким преступлениям относятся деяния, которые совершены против общественного порядка и государственной безопасности.

Преимущественно это такие виды преступлений, как совершение террористического акта с гибелью людей, подготовка к террористическому акту, содействие к незаконной террористической деятельности в Российской Федерации, захват и удержание заложников.Тут речь ведется об общественно-опасных деяниях, за осуществление которых преступнику полагается такое наказание, как пожизненное лишение свободы.

Важно отметить то, что срок давности привлечения правонарушителя к несению уголовной ответственности начинает действовать с момента, когда преступление было совершено.

Оно длится вплоть до вынесения судьей приговора и его вступления в законную силу. При этом срок по закону может приостанавливаться.

Это возможно, когда преступник уклонятся от следствия и судебного разбирательства в отношении него. В любом случае судья рассматривает данные вопросы индивидуальным образом.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Многие пользователи уверены, что срок давности будет равен тому наказанию, которое предусмотрено уголовной базой за конкретное нарушение. Тем не менее, подобное суждение не является верным, и срок будет зависеть исключительно от ключевых догм отечественной правовой системы. Ч.3 ст.78 УК РФ устанавливает один из важнейших принципов, а именно, установление действия срока давности с момента совершения нарушения.

А вот суммарный размер последствий для общества учитываться не будет. Это означает, что преступление может быть совершено в один момент, а последствия возникнут в другой момент. До сих пор вопрос определения последствий регулируется Постановлением ВС СССР от 4.03.1929 года. Исходя из основных положений, которые определяются в соответствии с данным нормативом, который считается одним из старейших в формировании современной российской уголовной базы, срок давности будет установлен, исходя из классификации преступления.
Исходя из основных положений, которые определяются в соответствии с данным нормативом, который считается одним из старейших в формировании современной российской уголовной базы, срок давности будет установлен, исходя из классификации преступления. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что срок давности будет начисляться с того момента, когда преступление будет прекращено, причем не важно, по воле нарушителя, или при активном участии правоохранительных структур.

Как только судебные инстанции начнут разбирательство и будут анализировать обстоятельства деяний, будет дан старт определению срочности процесса. Процесс освобождения от ответственности за конкретное правонарушение из-за истечения срока давности является неотъемлемым атрибутом уголовного законодательства, благодаря которому преступник при удачном стечении обстоятельств может получить шанс избежать наказания, но при обязательном условии, что это не противоречит действующим законодательным нормам и для этого имеются веские основания. Срок давности устанавливается действующей правовой базой и не может быть изменен без весомых на то причин.

Согласно с действительными правилами, срок давности начинает свой отсчет с того момента, как было совершено действие противоправного назначения, даже если оно не повлекло негативные последствия общественного характера.

Время не прощает

Верховный суд России фактически расширил число ситуаций, когда срок давности не применяется.

В своем обзоре судебной практики он сделал важное разъяснение: когда за преступление грозит пожизненное заключение, человек в любом случае привлекается к уголовной ответственности. Это не значит, что суд обязательно посадит гражданина за очень старые, пусть и страшные дела. Сначала человек предстанет перед судом, ответит за свои прошлые грехи, а потом отдельно будет решаться вопрос, освобождать его или нет от наказания.В обычных ситуациях срок давности применяется автоматически.

Например, нельзя прийти к человеку через два года и обвинить его в преступлении небольшой тяжести.

Если же некто совершил тяжкое преступление, то через десять лет обвинение уже никто не предъявит. Ловить и наказывать надо было раньше.Но по статьям, где предусмотрена высшая мера наказания, то есть пожизненный срок, вопрос, сажать или нет по истечении сроков давности, находится в исключительной компетенции суда.На практике возникла коллизия: как быть, когда в старом преступлении обвиняется женщина или пожилой мужчина? По закону пожизненное заключение к ним не применяется.

Значит ли это, что и сроки давности надо применять автоматически?С одним из подобных дел недавно пришлось разбираться Верховному суду. Жительница Московской области Н.

в начале нулевых совершила убийство. Много лет она была в розыске, а потом истекли сроки давности и женщина нашлась.

Статьи, которые ей вменили, предусматривали в том числе пожизненное заключение.

Однако вечный срок, естественно, женщине не грозил, потому что она женщина.

Поэтому нижестоящие суды автоматически применили срок давности и закрыли дело.Сколько бы времени ни прошло, человек должен предстать перед судом за особо страшное преступлениеС таким решением не согласились ни прокуратура, ни потерпевшие. «Судом также не учтены обстоятельства совершения Н.

особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть А., не приняты во внимание характеризующие данные о личности Н., которая ранее трижды привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, не учтены выводы экспертов в акте судебной психологической экспертизы, согласно которым Н. является алчной, циничной, расчетливой, самовлюбленной, эмоционально нечувствительной к другим людям, при задевании ее чувств проявляет агрессию, легко идет на обострение конфликта, вспыльчива, обидчива, злопамятна», — написал прокурор в своей жалобе.Потерпевшие в свою очередь подтвердили, что время не зарубцевало их раны. Тем более что они много раз просили правоохранителей принять меры к розыску и задержанию Н., кто теперь виноват, что время ушло?Верховный суд, изучив материалы, отменил постановление о прекращении уголовного дела.

А сам пример включен в обзор судебной практики с детальными разъяснениями.

Как пояснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, совершение лицом преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение, свидетельствует о его высокой общественной опасности, поэтому в отношении его применяются иные правила, касающиеся сроков давности.»Сроки давности введены в большинстве юрисдикций по той причине, что акт преступления утрачивает социальную актуальность по истечении большого периода времени, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного профилактического эффекта и не обеспечат надлежащей социальной справедливости, — говорит руководитель Ассоциации безопасности бизнеса Александр Хуруджи.

— Однако наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает.

Поэтому норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления, вполне обоснованна».

Власть Право Уголовное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Приостановление срока давности означает, что он не течет все время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда.

После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или после его явки с повинной. И если сумма этих двух отрезков времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность за это преступление исключается.

Прежний УК устанавливал предельный (равный 15 годам) срок, по истечении которого лицо не подлежало уголовной ответственности, даже если оно все это время уклонялось от следствия или суда, не совершив нового преступления. В настоящее время УК такого ограничения не содержит, поэтому уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда приостанавливает течение сроков давности на неограниченное время. 6. По действующему законодательству в случае совершения лицом нового преступления в течение срока давности за предыдущее сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Это значит, что срок давности за первое преступление продолжает течь по- прежнему, а срок давности за новое преступление начинает течь параллельно независимо от первого преступления.

В случае совершения лицом одновременно двух или нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, потом — за более тяжкое и т.д.

7.

Срок исковой давности по ст. 199 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 169, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из доказанности факта того, что Зыкова Т.Л.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 169, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из доказанности факта того, что Зыкова Т.Л. внесла вклад в уставный капитал общества, принимала участие в делах общества; оспариваемая сделка по увеличению капитала не противоречила основам правопорядка или нравственности; истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Кроме того, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

, суды пришли к выводу о пропуске Трифоновой Н.А. срока исковой давности, обоснованно указав, что в арбитражный суд с настоящими требованиями истец обратилась только 03.12.2018, тогда как о заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 03.06.2004 и от 07.06.2004, действуя добросовестно и разумно, должна была узнать в период до июня 2007. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вывод: таким образом, получается, что истечение трехлетнего срока исковой давности для привлечения к уголовной ответственности, равно как и прекращение уголовного преследования по ст.

198, 199 УК РФ не гарантирует, что ИФНС или прокурор не заявят соответствующие требования в суде, опираясь на ст. 1064 ГК РФ (о причинении вреда) и ст.

15 ГК РФ (о возмещении убытков бюджетной системе). И в данном случае сроки будут исчисляться по правилам ч.

1 ст. 200 ГК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Самые драматичные последствия ожидали налогоплательщиков, если бы Верховный Суд РФ пересмотрел свою позицию относительно срока исковой давности и начал бы его исчислять с момента погашения налоговой задолженности. В проект постановления N 48 было включено предложение следующего содержания: исходя из того, что преступления, предусмотренные ст.

198 и 199 УК РФ, являются длящимися, сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента их фактического окончания, в частности со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.

Освобождение от уголовной ответственностив связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий ( УК РФ).18.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо).

При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.По смыслу УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.(в ред.

Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)(см. текст в предыдущей редакции)19.

При применении положений УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.(в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)(см. текст в предыдущей редакции)Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.(в ред.

Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)(см. текст в предыдущей редакции)С учетом положений УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.(абзац введен Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).(абзац введен Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)20. Исходя из положений УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил , и , и УК РФ.Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Открыть полный текст документа

Срок давности привлечения к ответственности ук РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив в порядке части 1 статьи 401.15 УПК РФ, что требования о недопустимости повторного участия судьи, который ранее принимал участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции и высказал по нему свое мнение при повторном рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, были нарушены, кассационный суд отменил апелляционное определение, которым изменен приговор в части указания на хранение осужденным психотропного вещества с целью сбыта, освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключения из приговора указания на назначение окончательного наказания в виде лишения свободы, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ исполняющая обязанности генерального директора хозяйственного общества освобождена от осуждения за невыплату заработной платы в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в силу ч.

2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истекло 2 года. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:6.

О сроках давности привлечения к уголовной ответственности Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:6.

О сроках давности привлечения к уголовной ответственности 3.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей — 11 ноября 2016 г. — ни на день вступления его в законную силу — 18 января 2017 г.

— установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Срок давности по уголовным преступлениям

Они считаются годами, истекают в полночь последнего дня заключительного года срока. Например, 25 июня 2015 в 15:30 совершено преступление, предположим, средней тяжести.

Срок давности по этому преступлению закончится ровно в полночь 25.06.2021, 24.06.2021 – заключительный его день. Срок давности отсчитывается до вступления окончательного решения по делу, коими могут быть приговор или постановление суда в силу. Если последний день срока давности совпадет с днем вступления решения в силу, виновный не будет освобожден от ответственности, потому как срок давности на эту дату еще не завершился.

Законодатель предусмотрел, что возможный преступник может просто скрыться от следствия и суда, предпринимая попытки избежать привлечения к ответственности и наказания, дожидаясь конца срока давности.

Если гражданин уклоняется от суда или следствия, отсчет срока давности приостанавливается. Верховный суд разъяснил, что как уклонение в таком случае должны расцениваться такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, цель которых – чтобы его не задержали и не привлекли к ответственности.

Это, к примеру, нарушение условий меры пресечения, переезд и прочие подобные действия.

Уклониться от суда и следствия могут только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, имеющие статус подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Не расценивается как уклонение:

  1. когда совершивший преступление человек не установлен;
  2. когда о преступлении компетентным органам не известно.

Отсчет срока давности продолжается со дня, когда уклонявшийся от правосудия гражданин будет задержан или самостоятельно явится в правоохранительные органы.

Вот грубый пример – предположим, 21.05.2013 совершается преступление.

С 30.05.2015 подозреваемый уклонился от следствия, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, уехав в неизвестном направлении.

Спустя три года 30 мая он задержан. Соответственно, с даты преступления истекло больше 5 лет, а срок давности прошел всего лишь в размере 9 дней, с 30.05.2018 он продолжит свое течение.

ВС разъяснил составы налоговых преступлений и сроки давности по ним

26 Ноября 2019 Фотобанк Лори Одно из ключевых изменений – исключение из итогового текста разъяснений формулировки о признании налоговых преступлений длящимися.

26 ноября Пленум Верховного Суда РФ утвердил о практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления после существенной доработки документа. Напомним, 6 июня «АГ» о том, что Пленум ВС РФ принял решение отправить на доработку проект постановления, который вызвал дискуссию в юридическом сообществе. В частности, эксперты «АГ» отнеслись к содержанию документа и выразили несогласие с разъяснениями о порядке исчисления сроков давности уголовного преследования по таким преступлениям.

Документ подвергся серьезной доработке редакционной комиссией, часть проектных разъяснений была изменена, часть удалена, при этом были внесены и новые уточнения, а сам документ стал содержать не 26, а 31 пункт. Так, из п. 2 документа удалена формулировка о том, что никто не может быть подвергнут обязанности уплачивать не установленные законодательством РФ налоги, сборы взносы и иные обязательные платежи. Согласно принятой редакции, налоговые преступления совершаются в отношении обязательных к уплате налогов, сборов и страховых взносов.

Также пункт дополнен разъяснением, ранее содержавшимся в п. 19 проекта постановления, согласно которому преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, состоит в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки не только по указанным налогам, сборам, страховым взносам, но и по взносам, направленным на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В п. 4 постановления раскрываются способы уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, ранее перечисленные в п. 3 проекта документа. Теперь моментом окончания преступления, предусмотренного ст.

198 или 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Таким образом, в постановление не вошли спорные формулировки о том, что такие преступления являются длящимися, поэтому сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента их фактического окончания или же с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности. Разъяснения п. 6 и 7 документа воспроизводят содержание п.

5 и 6 проекта, в которых уточнялся круг субъектов преступлений ст. 198 и 199 УК РФ. При этом исключено следующее положение: «Содеянное надлежит квалифицировать по пункту “а” ч.

2 ст. 199 УК РФ, если указанные лица заранее договорились о совместном совершении действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией.

Иные служащие организации – плательщика налогов, сборов и (или) страховых взносов, оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части ст.

199 УК РФ как пособники данного преступления (ч.

5 ст. 33 УКРФ), умышленно содействовавшие его совершению». В п. 8 (ранее п. 7 проекта) отмечено, что совершение налоговых преступлений возможно только с прямым умыслом. Из указанного разъяснения исключена формулировка «с целью полной или частичной их (имеются в виду налоги, сборы, страховые взносы – прим.

ред.) неуплаты». Существенному изменению подвергся п. 13 документа, в нем теперь отмечено, что при неустранимых сомнениях в определении периода для исчисления крупного или особо крупного размера задолженности по налогам, сборам, страховым взносам суду необходимо толковать их в пользу обвиняемого. Также был переработан п. 14, в котором отмечено, что для определения размера причиненного налоговым преступлением ущерба бюджетной системе суд устанавливает действительный размер обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов исходя из положений законодательства РФ.

При этом необходимо учитывать совокупность всех факторов – как увеличивающих, так и уменьшающих размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов. Изменения затронули и п. 15, в котором отмечено, что при квалификации уклонения от уплаты налогов и сборов, совершенного до вступления в силу Закона от 29 июля 2017 г.

№ 250-ФЗ, следует учитывать, что уплаченные до вступления в силу данного закона страховые взносы входят в состав исчисляемых при этом платежей при условии, если это уменьшит совокупную долю неуплаченных платежей за соответствующий период. Разъяснено, что преступление по ст.

199.1 УК РФ является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством, в соответствующий бюджет сумм налогов, сборов в крупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика. В п. 23 отмечено, что действия должностных лиц органов госвласти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших совершению налоговых преступлений, надлежит квалифицировать как пособничество в совершении указанных преступлений (ранее их предлагалось рассматривать как соучастие). Существенно изменились разъяснения Пленума ВС РФ в п.

25 документа относительно вопроса полного возмещения ущерба бюджетной системе РФ, которое служит основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление. Теперь оно может подтверждаться соответствующими документами (например, квитанцией об оплате и платежным поручением). Напомним, ранее в проекте документа отмечалось, что такое возмещение ущерба не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст.

76.1 УК РФ, его предлагалось считать смягчающим вину обстоятельством. Некоторым изменениям подвергся и п.

26 постановления, в котором отмечено, какие доказательства подтверждают наличие или отсутствие в содеянном признаков составов налоговых преступлений. В итоговой версии документа (как и в проекте) указывается, что суды при рассмотрении уголовных дел должны учитывать соответствующие судебные акты по гражданским и арбитражным спорам, имеющие преюдиционное значение для дела.

«Фактические обстоятельства, установленные в таких судебных решениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления»

, – теперь отмечено в постановлении.

В п. 27 (п. 24 проекта) добавлено, что гражданский иск может быть предъявлен не только прокурором или налоговым органом, но и в отдельных случаях ФСС России. Содержание п. 29 (п. 25 проекта) дополнено рекомендацией в адрес судей проверить, в частности, каким образом был исчислен период для определения крупного или особо крупного размера для целей применения ст.

198, 199, 199.1 УК РФ. При отсутствии таких данных в обвинительном заключении судья должен решить вопрос о возврате дела в прокуратуру.

Согласно рекомендации п. 30, суды обязаны выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению налоговых преступлений, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

Путем частных определений (постановлений) они обязаны обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

Комментарии экспертов «АГ» по принятому постановлению Пленума будут опубликованы отдельно.

Зинаида Павлова 26 Ноября 2019 Рассказать: Мнения Обзоры и аналитика Опрос Как нам улучшить контент «АГ»? Просим читателей ответить на несколько вопросов о содержании «Адвокатской газеты»

Уголовное право, исполнение наказания

12.01.2017г.

Истечение срока давности совершения преступления как основание для освобождения от уголовной ответственности Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством освобождения от уголовной ответственности. Для применения давности необходимо наличие трех условий: истечение установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности; отсутствие обстоятельств, нарушающих течение давности; согласие обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела.

Действующее законодательство ставит продолжительность сроков давности в зависимость от категории совершенного преступления. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Это значит, что никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности. Если даже лицу был вынесен обвинительный приговор, но он не успел вступить в законную силу до истечения давностных сроков, лицо освобождается от уголовной ответственности. Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или после его явки с повинной. И если сумма этих двух отрезков времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность за это преступление исключается.

По действующему законодательству в случае совершения лицом нового преступления в течение срока давности за предыдущее, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Сроки давности не распространяются на преступления, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В случае если обвиняемый против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, то производство по нему продолжается в обычном порядке.

Если факт истечения срока давности будет установлен во время рассмотрения дела судом, и подсудимый не даст своего согласия на прекращение уголовного дела, то разбирательство доводится до конца с вынесением судом оправдательного или обвинительного приговора с освобождением осужденного от отбывания наказания. В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, решается судом.

Вернуться назад Версия для печати

Как освободиться от ответственности по сроку давности — ст 78 УК РФ

К гражданину, совершившему преступление, за которое законом предусматриваются жесткие меры наказания, а именно или пожизненное лишение свободы, определение о возможном применении сроков давности выносится судебным органом.

Положение, прописанное в ч. 4 рассматриваемой нами статьи, не относится к:

  1. женщинам;
  2. людям, совершившим незавершенные преступные деяния, в отношении которых не применяются такие меры наказания, как смертная казнь или пожизненное тюремное заключение, на основании закона (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 96 Уголовного кодекса РФ).
  3. лицам, совершившим преступные действия, находясь в несовершеннолетнем возрасте;
  4. лицам, совершившим преступные действия, находясь в возрасте от 18 до 20 лет, если судом будет признана возможность применения к ним главы 14 Уголовного кодекса РФ;
  5. мужчинам, которым на момент вынесения судебным органом приговора было уже более 65 лет;

В части 5 комментируемой статьи законодательством России установлен запрет для применения сроков давности к совершившим преступные деяния против безопасности всего человечества (на основании ст.