Главная - Статьи - Суд участник уголовного судопроизводства

Суд участник уголовного судопроизводства


Суд участник уголовного судопроизводства

Оглавление:

Кто является участниками уголовного судопроизводства


Он вправе не только признать такого рода решения и действия незаконными и необоснованными, но и обязать соответствующий орган или соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение. Что касается судебных стадий, то на этих этапах уголовного процесса суду предоставлены еще более широкие возможности активно реагировать на представления прокуроров или жалобы других участников судопроизводства.

Здесь в арсенале предоставленных ему средств закон предусматривает и такие, например, как изменение либо отмена незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, иного судебного решения.

В связи с общей характеристикой статуса суда (судьи) в уголовном процессе необходимо обратить внимание и на то, что закон признает высокий авторитет его решений (постановлений, определений, приговоров).

После вступления в законную силу они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми участниками судопроизводства, органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественных объединений, должностными лицами. Другими словами, они наделены свойством общеобязательности (ст. 392 УПК). Приведенных мною данных о полномочиях суда (судьи) вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что ему отведена особая роль в уголовном судопроизводстве.

Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса.

Таким образом, субъекты уголовного процесса – это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

Участники уголовного судопроизводства

2 § 3 гл.

4 настоящего курса. Долгое время в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.) использовалась комбинированная классификация, основанная на анализе интереса, отстаиваемого участником процесса. Согласно данной классификации выделялись: а) государственные органы и должностные лица, отстаивающие публичный интерес и наделенные властными полномочиями (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания); б) участники процесса, имеющие личный интерес в исходе дела (обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик, потерпевший, их представители, защитник ); в) участники процесса, не имеющие интереса в процессе (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).

——————————— Отнесение защитника к числу субъектов, имеющих личный интерес в исходе дела, конечно, является условным, что следует из анализа круга лиц, допускаемых в качестве защитника (ч.

2 ст. 49 УПК РФ). Тем не менее существование у защитника такого интереса не исключено (по крайней мере ст. 72 УПК РФ не считает такой интерес основанием для отвода защитника). Кроме того, защитник всегда обязан действовать в интересах (личных) своего подзащитного. Несмотря на то что ныне законодатель отказался от данной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей.

Несмотря на то что ныне законодатель отказался от данной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей. Вот почему в основу изложения материала данной главы настоящего курса положена именно она.

Что касается участников процесса, не имеющих собственного интереса, то о них речь идет либо при характеристике соответствующих видов доказательств (показаний свидетеля, заключения эксперта и специалиста и т.п.), либо при анализе процессуальных действий (например, судебный пристав, секретарь судебного заседания, помощник судьи).

Перейдем к рассмотрению конкретных участников уголовного судопроизводства. § 2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие в уголовном процессе властные полномочия 1.

13. Суд как участник уголовного судопроизводства

Суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

функции суда: разрешать дела по существу (т.

е. отвечать на вопрос о виновности или невиновности лица, а также разрешать вопрос о наказании); осуществлять судебный контроль. Указанные функции конкретизируются в полномочиях суда. Только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия; 4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище; 6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст.

93 УПК; 7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК; 11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.

125 УПК. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд как участник уголовного процесса

 В данной статье рассматривается правовой аспект суда, как участника уголовного процесса, а также выделен дискуссионный вопрос связанные с относимостью суда в отдельный, самостоятельный, центральный вид, как участника уголовного процесса.

На основании проведенного исследования делаются конкретные выводы, которые отражены в статье.

Ключевые слова: участник уголовного процесса, суд, судья, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации. На сегодняшний момент суд (судья) в уголовном процессе играет наиболее важную роль, он является не только центральным участников уголовного процесса, но так и государственным органом, который реализует правосудие в уголовном процессе, то есть рассматривает и разрешает уголовные дела по существу в судебным разбирательстве. Но для того, чтобы детально разобраться в вопросах осуществления судебной власти в уголовном судопроизводстве, нужно проанализировать с точки зрения правового статуса суда, как участника уголовно-процессуальных отношений.

Так, определение «суд» по своему содержанию и значению можно относится к числу комбинированных. С одной стороны, суд относится к органам государства, совокупность которых образует судебную систему, реализующую самостоятельную ветвь государственной власти (статья 1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции»), с другой стороны, судья согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ является носителем, имеющим право на рассмотрение уголовного дела по существу и принятие решений от имени Российской Федерации.

В законодательстве нашей страны, данное понятие «суд» используется при построении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

В частности, при определении подсудности (статьи 30, 31 УПК РФ) [1], суд является органом, то в других случаях — должностным лицом, вступающим в правоотношения с другими участниками уголовного процесса. Так, в отдельных случаях термин «суд» уточняется в отношении конкретных должностных лиц мирового судьи, председательствующего, Председателя суда, его заместителей Суд как государственный орган правосудия относят к группе или участников уголовного процесса, которые ведут уголовное судопроизводство, иначе говоря, руководит процессом.

К. Ф. Гуценко утверждает, что этих субъектов можно назвать центральными или участниками судопроизводства как субъектов, которые исполняют главные процессуальные функции. Основными их свойствами считается, что они являются носителями служебного или личного интереса в исходе конкретного дела, могут влиять на его возникновение и продвижение к предусмотренному законом финишу.

К ним можно отнести суд, участники со стороны обвинения и участники со стороны защиты [2].

Важно отметить, что некоторые ученые-юристы выделяет, суды (судей) в отдельную самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства [3].

Это определяется тем, что на них возложена функция разрешения дела.

Суть данной функцией отражена в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, установивших, что лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, в соответствии с которыми привлекаемые к уголовной ответственности лица могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию.
8 УПК РФ, установивших, что лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, в соответствии с которыми привлекаемые к уголовной ответственности лица могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию. Эти полномочия могут выполнять не любые суды, в лишь те, которые относятся к числу судов общей юрисдикции [4].

Можно утверждать о том, что суд — это отдельный участник уголовного процесса [5].

Но наиболее будет правильнее утверждать, что суд, это один из участников уголовного процесса, так как это указанно в УПК РФ. Отметим, что реализации отношений между судом и сторонами выявляется с государственно властных полномочий суда с реализаций прав личности уголовном процессе и с защитой этих прав [6]. Главную роль судов (судей) в уголовно-процессуальных правоотношений определяется также и в том [7], что одновременно с полномочиями по отправлению правосудия на них возложены такое право, как контроль над законностью и обоснованностью действий и решений органов дознания и следствия на досудебных стадиях [8].

Таким образом, исследовав суд (судью), как участника уголовного процесса, можно утверждать о том, что он играет неотъемлемую часть в уголовном процессе, который рассматривает уголовные дела по существу, а также и выносит решения, предусмотренные УПК РФ.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СЗ РФ 2001, № 24, ст. 1682;
  2. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Гуценко К. Ф. М.: МГУ; Зерцало, 2007. С. 131.
  3. Качалова, О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О. В. Качалова // Российский судья. 2014. № 1. С. 8–10.
  4. Банников, И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / И. А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 52–57.
  5. Проблемы уголовного процесса России. Сборник статей / Зинатуллин З. З. — Ижевск: Детектив-информ, 2008. — 284 c
  6. Тарасов А. А., Гизатуллин И. А. Независимость судей — имманентное свойство уголовного правосудия и глобальная его проблема // Вестник РУДН. Юридические науки. 2021. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-sudey-immanentnoe-svoystvo-ugolovnogo-pravosudiya-i-globalnaya-ego-problema (дата обращения: 01.02.2021).
  7. Гуценко К. Ф. Понятие судопроизводства // Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2009–829 с.
  8. Рябцева, Е. В. Правосудие в уголовном процессе России: монография / Е. В. Рябцева. — 2-е изд., доп. — Москва: Юрлитинформ, 2010. — 400 с
  9. Независимость судей — имманентное свойство уголовного правосудия и глобальная его проблема // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-sudey-immanentnoe-svoystvo-ugolovnogo-pravosudiya-i-globalnaya-ego-problema (дата обращения: 25.02.2021).

Суд как участник уголовного судопроизводства.

Полномочия суда. Состав суда.

Основным органом, осуществляющим судебную власть и определяющим исход уголовного процесса по делу, является суд.

Правосудие в Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ осуществляется только судом (ст.

118). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Суд свободен в оценке доказательств, но при этом он должен быть компетентным и беспристрастным, а его решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Суд свободен в оценке доказательств, но при этом он должен быть компетентным и беспристрастным, а его решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Правосудие по уголовным делам осуществляется федеральными судами общей юрисдикции и мировым судьей.

По действующему законодательству полномочия суда расширены и приведены в соответствие с Конституцией РФ. На суд возлагается не только право признавать лицо, совершившее преступление, виновным и назначать ему наказание, применять к лицу принудительные меры медицинского характера или принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, но и принимать важнейшие решения в ходе досудебного производства: Такие решения принимаются: 1) в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии ходатайства руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Согласие суда требуется при производстве таких следственных действий как: 1) осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 2) обыск и (или) выемка в жилище; 3) личный обыск, за исключением случаев, когда производится личный обыск подозреваемого, задержанного в порядке, установленному статьями 91 и 92 УПК РФ; 4) выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; 5) наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи; 6) наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 7) контроль и запись телефонных и иных переговоров; В случае привлечения должностного лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и при необходимости его временного отстранения от должности, также требуется согласие суда.

В ходе досудебного производства суд вправе рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Указанные полномочия суда, предусмотренные статьей 29 УПК РФ, не являются исчерпывающими. Большими полномочиями наделяет законодатель суд в судебных стадиях.

Так, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. В соответствии с регламентом судебного заседания суд вправе применять меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ), восстанавливать сроки обжалования приговора (ст.

357), разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора (ст.

396 – 401) и другие. Суд как участник уголовного процесса может иметь различный состав и принимать решения в различных инстанциях.

Постановить обвинительный приговор и назначит виновному наказание или освободить его от наказания, а также постановить оправдательный приговор может только суд первой инстанции.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции и уголовных дел, подсудные мировому судье; 2) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ; 3) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях указанных в ч.

3 ст. 31 УПК РФ (убийство, похищение человека, терроризм, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизм и другие); 4) мировой судья — уголовные дела частного обвинения и уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.
3 ст. 31 УПК РФ (убийство, похищение человека, терроризм, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизм и другие); 4) мировой судья — уголовные дела частного обвинения и уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.

1 ст. 31 УПК РФ; 5) уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 УПК РФ. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке. Рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции осуществляется судьей районного суда единолично, в кассационной инстанции — в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а надзорной инстанции – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При коллегиальном рассмотрении уголовных дел один из них председательствует в судебном заседании (ст. 30 УПК РФ). Таковы основные положения, характеризующие суд как участника уголовного судопроизводства, осуществляющего судебную власть.

В какой роли выступают суд и судья в уголовном процессе

Действие данной стадии предусмотрено исключительно для актов, принятых мировым жрецом справедливости.

Стадия начинается с момента принесения апелляции и заканчивается отменой постановления или же оставлением последнего без изменений либо прекращением делопроизводства. Выступает своего рода средством исправления ошибок нижестоящего дворца справедливости.

Апелляционная жалоба может повлечь пересмотр дела вышестоящим органом, который либо согласится с ранее принятым разрешением или же вынесет новое заключение, существенно меняющее положение или отменяющее ранее принятое в определённой части. Основной чертой апелляции и отличие её от кассации является пересмотр вышестоящим органом самого существа вынесенного определения нижестоящим.

Признаки апелляции:

  1. Расширение субъектного состава участников (переводчики, эксперты).
  2. Проверка не вступившего в действие акта.
  3. Исследование доказательств, и вновь представленных также.
  4. Начало разбирательства не позднее двух недель после поступления.
  5. Анализ по вопросам факта.
  6. Рассмотрение по существу.
  7. Ухудшение положения обвиняемого.

Вышеозначенные характерные черты позволят отличить один вид обжалования от другого.

Результатом апелляционной претензии является вновь принятое заключение или решение об оставлении предыдущего заключения без реорганизации. Характерные черты кассационного производства:

  1. принятие мер для реализации легитимности, объективности.
  2. оспаривание или доставка представления гособвинителем на не вступивший в действие приговор;
  3. исследование обжалованного усмотрения и установление его законности;

Кассационное производство является гарантом соблюдения законов уполномоченными лицами.

Вышеозначенная работа приостанавливает воплощение в жизнь санкции в отношении всех заинтересованных субъектов процесса. Старт нового разбирательства действия приходится на протяжении 30 дней с момента попадания в учреждение.

Законодательство не предусматривает возможности продления этого промежутка времени, дабы не создавать волокиты.

Формы реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве в контексте процессуального статуса суда как участника уголовного процесса Текст научной статьи по специальности «Право»

The presence of judicial instances predetermines the movement of a criminal case, is a structural mechanism for the implementation of the function of internal judicial control and supervision and also protects the rights and legitimate interests of participants in criminal proceedings and other interested parties. The powers of the court are considered on the basis of a functional criterion, namely: resolution of the criminal case on the merits; control over the activities of preliminary investigation bodies; consideration of complaints about actions (inaction) and decisions of officials conducting criminal proceedings; response to the violations of the rights and freedoms of citizens, the principle of legality, established circumstances that contributed to the commission of a crime committed during the criminal proceedings by issuing a private ruling or decision.

Key words: court; substantive resolution of the criminal case; judicial control; authorization; complaint; coercive measures; investigative actions.

12.00.09 — Criminal procedure Вопрос о формах и способах реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве, на наш взгляд, необходимо анализировать с точки зрения правового статуса суда как участника уголовно-процессуальных отношений.

Такие участники перечислены законодателем в разд.

II УПК РФ и классифицированы на следующие группы: суд, участники уголовного процесса со стороны обвинения, участники уголовного процесса со стороны защиты, иные участники уголовного процесса.

Мы полагаем, что представленный выше легальный подход позволяет говорить об обособленности судебной власти в уголовном судопроизводстве с точки зрения правового статуса (гл. 5 УПК РФ). В состязательном судопроизводстве суд реализует исключительные полномочия, связанные с осуществлением правосудия, что обусловливает специфику его положения, которая, на наш взгляд, заключается в следующем: 1. Понятие «суд» по своему содержанию может быть отнесено к числу комбинированных, поскольку, с одной

Суд (судья) как участник уголовного судопроизводства.

Состав суда и его полномочия

Мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему государства. Функционируют мировые судьи в пределах судебных участков, которые создаются на территориях с численностью населения 15–30 тысяч человек.В судебную систему судов общей юрисдикции входят помимо мировых судей также районные (межмуниципальные, городские) суды, областные, краевые, Верховные суды республик в составе РФ, и, наконец, Верховный Суд России. В нее входят и Военные суды, имеющие также свою иерархическую структуру построения.Дискреционные (распорядительные) полномочия суда могут реализовываться в равной степени как на досудебных стадиях уголовного процесса, так и на судебных.

К сущностной стороне функции правосудия в судебных стадиях надо относить весь комплекс правомочий по ведению судебного разбирательства, принятию решений в ходе него, т.к. основополагающая роль в уголовном процессе принадлежит суду.Суд как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве наделен тремя видами полномочий.1.
основополагающая роль в уголовном процессе принадлежит суду.Суд как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве наделен тремя видами полномочий.1. По разрешению уголовных дел (только суд правомочен:

  1. отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (ч. 1 ст. 29 УПК РФ)).
  2. признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  3. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
  4. применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

2.

По ограничению конституционных прав граждан, в том числе в ходе досудебного производства (только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

  1. о продлении срока содержания под стражей;
  2. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;
  3. о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский

Суд как участник уголовного судопроизводства

Замечание 1 Суд – это неотъемлемая часть уголовного судопроизводства. В уголовном производстве главная функция суда заключается в осуществлении правосудия.

Реализуя функцию правосудия по принципу равноправия сторон в судебном состязании, суд разрешает спор между участниками обвинения и защиты.

Полномочия, которые суд реализует в процессе рассмотрения уголовного дела, разделяют на несколько групп: осуществление правосудия, контроль досудебного производства.При осуществлении правосудия (разбирательстве дела по существу) суд правомочен:

  1. Выносить обвинение по отношению к фигуранту дела и определять меру наказания. Обвинение в совершении какого-либо преступления выносится судом только на судебном заседании с учетом всех нормативно-правовых актов Уголовного Кодекса По данной теме мы уже выполнили курсовую работу уголовное право и формулируется в обвинительном приговоре суда. Обвинение вступает в силу после того, как истек срок его обжалования.
  2. Принимать решение о принудительном медицинском обследовании или лечении субъекта уголовного дела, который совершил преступное деяние в предполагаемом состоянии невменяемости, вынести решение о признании невменяемости данного субъекта.
  3. В отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего злодеяние высокой или средней тяжести, применить принудительную меру воспитания. Возложить ответственность за содеянное несовершеннолетним субъектом на его родителей, опекунов, попечителей, в виде заглаживания его вины.

Замечание 2 Только вышестоящий суд может отменить или изменить решение суда ниже по рангу.

Исключительное право суда выносить решения, в которых допускается ограничение гражданских прав при производстве определенных процессуальных действий:

  • применение меры пресечения в виде домашнего ареста;
  • продление срока заключения (домашний арест, содержание под стражей);
  • принудительное помещение подозреваемого в медицинское или психическое упреждения для прохождения лечения, проведение судебно-психологической экспертизы;
  • назначение возмещения причиненного вреда;
  • принудительный осмотр жилища преступника без согласия проживающих;
  • производство обыска жилища и изъятие вещественных доказательств;
  • изъятие вещей, сданных на хранение из ломбарда, как вещественных доказательств;
  • изъятие предметов и документов, которые содержат государственную или другую охраняемую законом тайну, документов, содержащих личные данные граждан, которые не подлежат разглашению;
  • наложение ареста на документы предприятий связи, просмотр всей корреспонденции и ее выемка;
  • арест всего имущества юридических и физических лиц, арест банковских счетов и др.;
  • временное отстранение от должности субъектов преступления в соответствии ст.114 УПК По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Уголовно-процессуальное право, вариант 1 ;
  • прослушивание, контроль, запись телефонных переговоров;
  • уничтожение или реализация вещественных доказательств;
  • востребование информации о соединениях между устройствами абонентов.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту В полномочия суда в ходе досудебного производства входит рассмотрение жалоб на действие или бездействия сотрудников уголовных органов, а также рассмотрение споров по решению прокурора, следователя и сотрудников других органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и других подобных вопросов согласно ч.3 ст. 29 и ст. 125 УПК. В случае выявления обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, в ходе судебного разбирательства либо выявлены другие нарушения закона, совершенные в процессе дознания или предварительного следствия, или при судебном разбирательстве нижестоящим судом, суд уполномочен вынести постановление или принять решение, в котором будут указаны подробные инструкции для соответствующих организаций и отдельных должностных лиц по дальнейшему устранению нарушений закона с рекомендациями по их устранению.Суд осуществляет рассмотрение дела одним судьей или коллегиально.Суд I инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

  • судья федерального суда общей юрисдикции По данной теме мы уже выполнили реферат » Федеральные суды общей юрисдикции (структура) ;
  • судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей;
  • коллегия трех судей федерального суда общей юрисдикции;
  • мировой судья.

Рассмотрение апелляции в уголовных делах осуществляется: в суде районного значения; в судах более высокого ранга – судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел небольшой и средней тяжести, в том числе апелляционные жалобы на промежуточные решения районного суда или гарнизонного военного суда.

Суд первой инстанции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Понятие и виды определений суда 1- ой инстанции является основным участником судебного процесса, который осуществляет свои полномочия в лице одного профессионального судьи или в составе коллегии.

Судьи, которые входят в состав коллегии, имеют равные права по разрешению всех судебных вопросов, которые возникают в судебном процессе.

Но только председательствующий судья принимает окончательное решение и несет основную ответственность за правомерность судебного заседания.Состав суда:

  • Судья является председателем судебного процесса, В его полномочия входит руководство процессом в зале суда, в совещательной комнате. Именно судья несет ответственность за принятия мер по обеспечению равноправия сторон в судебном процессе. Все решения судьи являются обязательными для всех присутствующих в зале заседания, однако лица, которых непосредственно касаются эти распоряжения, имеют право высказать несогласие, что обязательно фиксируется в протоколе заседания.
  • Помощник судьи — секретарь судебного заседания. В его полномочия входит четкое фиксирование всех фактов и важных событий, происходящих в зале суда в установленной форме протокола. Здесь происходит предварительная проверка намерений явки вызванных лиц в суд, их непосредственной явки на учебное заседание с выяснением обстоятельств в случае их отсутствия.
  • Обвинитель – прокурор, в его обязанности входит доказывание вины (при ее наличии), требование определенной меры наказания в соответствии с законом.
  • Защита – адвокат (частный, нанятый обвиняемым, или государственный) – обязан привести факты отсутствия вины, либо факты смягчающих обстоятельств.
  • Истец – пострадавший.
  • Ответчик – обвиняемый.
  • Свидетели.

Суд может быть открытым, в таком случае на нем могут присутствовать все желающие, либо закрытым, когда на суде могут присутствовать: судья, помощник судьи, обвинитель, защитник, истец, ответчик, свидетель (только в момент дачи показаний).

Суд в качестве участника уголовного судопроизводства

Согласно третьей части статьи 29 и статьи 125 УПК суд имеет право во время досудебного производства рассматривать достаточно широкий и индивидуально неопределенный круг жалоб на действия либо бездействие, а также решения прокурора, дознавателя, органа дознания и следователя.

Получается, что судом способны рассматриваться какие-либо жалобы на постановления дознавателя, следователя, а также руководителя следственного органа о необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении данного уголовного дела, на прочие решения и действия (либо же на бездействие), которые могут причинить значимый ущерб конституционным свободам и правам определенных участников уголовного судопроизводства, а также усложнить доступ граждан к правосудию. В том случае, если при официальном судебном рассмотрении уголовного дела будут выявляться обстоятельства, которые способствовали совершению преступного деяния, нарушения свобод и прав индивидов, и прочие нарушения закона, допущенные во время производства определенного дознания, либо предварительного следствия, либо при рассмотрении данного уголовного дела каким-либо нижестоящим судом, то суд имеет полное право вынести частное определение либо же постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций, а также должностных лиц на эти обстоятельства и реальные факты нарушений закона, которые требуют принятия нужных мер. Суд имеет право вынести частное определение либо постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.

Частное определение способно выноситься судом первой, кассационной, апелляционной, а также надзорной инстанции в любое время производства по делу. В отличие от норм УПК РСФСР, в которых говорилось о том, что суд как участник уголовного процесса при имеющихся соответствующих основаниях выносит частное определение (либо постановление), то есть по факту вынесение частного определения вменялось в обязанности суда, УПК руководствуется тем, что вынесение частного определения – это право, но не обязанность судьи.

Суд как участник уголовного судопроизводства

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Исключительное право признавать факт несоблюдения налогового законодательства законодательно закреплено исключительно за налоговыми органами Российской Федерации, в связи с чем, ч.

1 ст. 123 УПК РФ наделяет правом обжалования действий (бездействий) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, не только участников уголовного судопроизводства, но и иных лиц — в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отбывающему наказание за совершение преступлений гражданину РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 166, ст. 278 УПК РФ, мотивированной невозможностью раскрыть данные о свидетеле, в отношении которого были приняты меры безопасности и созданием препятствий в случае проверки заявления о даче таким свидетелем ложных показаний, поскольку оспариваемые нормы не упраздняют закрепленные уголовно-процессуальным законодательством общие правила собирания, проверки, оценки и использования доказательств, не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе путем постановки перед анонимным свидетелем вопросов, заявления ходатайств о проведении дополнительных процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность того или иного доказательства. Подсудимый и его защитник не лишены также права заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о дающем показания лице и о признании его показаний недопустимым доказательством в случае нарушения закона, а также использовать иные средства и способы обеспечения и защиты прав подсудимого (Определения от 21 апреля 2005 года N 240-О, от 17 июля 2007 года N 622-О-О, от 29 сентября 2016 года N 2156-О, от 20 декабря 2016 года N 2742-О, от 26 октября 2017 года N 2316-О и др.).

Данные нормы не содержат и положений, препятствующих получению уполномоченными на это органами и должностными лицами сведений, необходимых для проверки сообщений о даче заведомо ложных показаний свидетелями по уголовному делу, тем более если сам свидетель, в отношении которого были приняты меры безопасности, в явке с повинной настаивает на раскрытии данных о своей личности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Международное уголовное право и международная юстиция»

, 2021, N 1 Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:5.2.

Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.

Состав участников уголовного судопроизводства

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим процедуру уголовного преследования, является Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ).Так, данный правовой акт выделяет два соответствующих этапа – досудебное следствие (предварительное расследование) и . Действие последнего в рамках уголовного дела начинается с момента вынесения обвинительного заключения, что, в свою очередь, означает окончание следственных действий и передачу материалов в суд для рассмотрения и вынесения приговора.В соответствии с законом правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

При этом сама процедура уголовного судопроизводства строго регламентирована.

Упорядочен и установлен как ее порядок, так и ее состав.

Именно на участниках уголовного судопроизводства мы и остановимся для более подробного рассмотрения далее. В наиболее строгом значении участники уголовного процесса — это лица, являющиеся субъектами права, которые в той или иной мере принимают непосредственное участие в следственных действиях и рассмотрении уголовного дела в суде.Каждое подобное лицо имеет свои процессуальные обязанности и права.

Роль их в рамках процесса определенно разная, при этом практически каждый участник имеет заинтересованность в том или ином исходе дела.Перечень лиц, которые могут являться сторонами уголовного процесса, а также их права и обязанности установлены в главах 5-8 УПК РФ.Итак, всех участников легально можно классифицировать по признаку, указывающему на их отношение к потенциальному исходу дела.УПК таким образом выделяет:

  • суд в качестве органа правосудия;
  • сторону обвинения;
  • сторону защиты;
  • иных лиц.

Следует отметить, что уголовное судопроизводство может осуществляться и без участия какого-либо лица из представленных групп за исключением, собственно, самого суда.Полезно также почитать: Уголовные дела в Российской Федерации рассматриваются только судом.

В зависимости от вида и характера дела, а также степени тяжести преступления, в котором обвиняется подсудимый, судопроизводство может осуществляться мировыми или федеральными судьями.Отдельно следует упомянуть о составе суда.

Он может быть единоличным, что случается чаще всего.

Иными словами, дело рассматривается лишь одним судьей. В ряде случаев дела рассматриваются коллегиально.

Это могут быть трое судей или один судья и присяжные заседатели.В соответствии с законом суд является нейтральным участником процесса. Он не поддерживает ни одну из сторон производства. Он обеспечивает иным участникам судопроизводства реализацию их прав в соответствии с нормами УПК, а также выносит приговор по итогу рассмотрения.

Внимание! На конец 2020 года в РФ вынесено менее 1% оправдательных приговоров.Приговор суда может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию.Сторона обвинения в процессе доказывает всеми законными методами виновность подсудимого.

К представителям этой стороны следует отнести:

  1. Прокуратуру. Так, позицию обвинения от лица государства представляет государственный обвинитель. Им выступает сотрудник прокуратуры, который наделен соответствующими полномочиями. В отдельных случаях законом предусмотрено участие в процессе непосредственно прокурора.
  2. Потерпевшего. Под потерпевшим следует понимать лицо, которому бы нанесен вред в результате совершения преступного деяния. Им может выступать как физическое, так и юридическое лицо.
  3. Частного обвинителя. В ряде случаев, прямо предусмотренных УПК РФ, лицо, в отношении которого совершено преступное деяние, может самостоятельно обратиться в суд с обвинением, на основании чего возбуждается и рассматривается уголовное дело.
  4. Гражданского истца. При наличии имущественного вреда, нанесенного в результате преступления, участник процесса вправе истребовать его компенсацию. Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как потерпевший, так и иное лицо.

Кроме этого, к стороне обвинения УПК относит:

  • органы следствия;
  • органы дознания.

Эти структуры осуществляют свою деятельность на этапе предварительного расследования и, как правило, в судопроизводстве не участвуют, однако их должностные лица могут быть вызваны для дачи тех или иных пояснений.

Важно! В соответствии с законом интересы потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца могут быть представлены третьими лицами, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.К защите в уголовном процессе относят:

  1. Обвиняемого. Лицо, степень виновности в совершении уголовно наказуемого деяния устанавливается судом, называют обвиняемым. В отношении обвиняемого выносится обвинительный или оправдательный приговор. Следует отметить, что до момента вступления приговора в силу вина лица не является установленной. Кроме этого, УПК выделяет такое лицо защиты, как подозреваемый. Под ним следует понимать гражданина, в отношении которого ведутся следственные действия, однако обвинение ему еще не предъявлено.
  2. . В соответствии с законом лица, в отношении которых рассматривается уголовные дела, могут рассчитывать на юридическую помощь, выражающуюся в представлении их интересов адвокатом. При этом подозреваемый или обвиняемый может отказаться от адвоката, осуществляя защиту самостоятельно.
  3. Законных представителей. В качестве стороны судопроизводства, где обвиняемыми выступают несовершеннолетние граждане, привлекаются законные представители последних.
  4. Гражданских ответчиков. Под ними следует понимать лиц, которые привлекается к имущественной ответственности, вытекающей из совершения преступного деяния. Гражданские ответчики вправе воспользоваться услугами представителя.

Иные участники, как правило, не заинтересованы в исходе дела, а их участие в процессе играет техническую или вспомогательную роль.

К ним относятся:

  1. Свидетели. Под свидетелем следует понимать лицо, которое может дать пояснения относительно предмета расследования в силу наличия у него той или иной значимой для разрешения дела информации.
  2. Эксперт. Если в процессе следствия требуется проведение экспертизы, то к делу привлекается эксперт, который и выносит соответствующее заключение. Эксперт может быть вызван в суд для разъяснения порядка проведения и заключения экспертизы.
  3. Специалист. Под специалистом понимается лицо, имеющее специальные знания, необходимые для осуществления тех или иных следственных действий или оценки действия/бездействия стороны защиты или обвинения.
  4. Переводчик. Установлено, что рассмотрение уголовных дел в суде осуществляется на русском языке. Если одна из сторон производства не владеет русским языком, то в процесс привлекается переводчик с того языка, которым владеет лицо-участник судопроизводства.

Дополнительная информация по теме статьи в видео: Осуществление правосудия по уголовным делам подчинено нормам закона. В соответствии с ними выделяется несколько сторон производства, каждая из которых имеет установленные процессуальные права и обязанности.Может быть полезно:

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: описание, права и обязанности

Даже если необходимые доказательства еще не собраны, но при этом он может:

  1. продолжать вести ту деятельность, которая выходит за рамки закона.
  2. стать угрозой для жизни свидетелей;
  3. намеревается покинуть страну;

Подозреваемый сможет покинуть стены тюрьмы в том случае, если понадобится депортировать его в другую страну, в связи с запросом другой страны выдать им преступника и предоставлении соответствующего обвинительного решения.

Если суд принимает решения выпустить подозреваемого под залог, то при внесении необходимой суммы до решения суда тюремное заключение заменяется домашним арестом. По истечении 45 дней, задержанному подозреваемому должны вынести обвинительный приговор или отпустить на свободу.Задержание подозреваемого на месте совершения преступления опять же не делает его автоматически преступников. Он должен быть опрошен в первые сутки после задержания и на основании выясненных обстоятельств и полученных улик следователь решает его дальнейшую судьбу.

Подозреваемый может дожидаться судебного приговора в камере, под домашним арестом или быть отпущен на свободу, если будет доказано, что его присутствие на месте преступления было волей случая.

Статья 46.