Главная - Статьи - Участие в гражданском деле нескольких представителей

Участие в гражданском деле нескольких представителей


Участие в гражданском деле нескольких представителей

Оглавление:

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)


N 14-П взаимосвязанные положения , , настоящего Кодекса и , , и Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа потерпевшему в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, притом что имеются данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления лиц, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу Конституционного суда РФ от 22 апреля 2013 г.

N 8-П взаимосвязанные положения настоящего Кодекса, , и Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, а также и Федерального закона от 18 мая 2005 г.

N 51-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той части, в какой эти законоположения, закрепляя право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, вместе с тем в силу неопределенности нормативного содержания в отношении субъектов, порядка и условий обращения в суд в связи с обжалованием итогов голосования — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — исключают для граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, возможность обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 5-П настоящего Кодекса признан не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой он, закрепляя обязательность приостановления судом производства по делу во всех случаях реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, не предполагает установления судом необходимости в таком приостановлении и возможности продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела В настоящий документ внесены изменения следующими документами: от 1 июля 2021 г.

ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

  • Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред.

Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с .(в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.(в ред.

Федеральных законов от 18.10.2007 , от 02.07.2013 , от 28.11.2015 )(см. текст в предыдущей редакции)3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной этой организации (при наличии печати).(в ред.

Федерального от 06.04.2015 N 82-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.(абзац введен Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)4.

Полномочия подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.(часть 4 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)5.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием.Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.(часть 5 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)6.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Открыть полный текст документа Ст. 53 ГПК РФ. Оформление и подтверждение полномочий представителя

КС: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений. В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование.

При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию.

Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту. В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.
Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» отметил, что постановление Конституционного

Судебные расходы на двух представителей

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 106 АПК РФ, изменяя определение суда первой инстанции и увеличивая подлежащую взысканию с истца сумму судебных расходов, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что представитель ответчика подготовил два процессуальных документа при рассмотрении дела в суде первой инстанции (отзыв и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения), обеспечил участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, составил апелляционную жалобу и участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 106 АПК РФ, изменяя определение суда первой инстанции и увеличивая подлежащую взысканию с истца сумму судебных расходов, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что представитель ответчика подготовил два процессуальных документа при рассмотрении дела в суде первой инстанции (отзыв и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения), обеспечил участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, составил апелляционную жалобу и участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы заявителя о том, что взыскание судебных расходов на двух представителей в данном случае необоснованно, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

само по себе участие нескольких представителей стороны в судебном разбирательстве не свидетельствует о чрезмерности понесенных в связи с этим судебных издержек.

Привлечение к участию в деле нескольких представителей является правом стороны. Заявляя соответствующие возражения, лицо, с которого подлежат взысканию судебные издержки, обязано доказать необоснованность участия на стороне заявителя нескольких представителей.

При оценке такой обоснованности суд принимает во внимание фактическую и правовую сложность дела, объем проделанной представителями работы.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:6 марта 201* года судья Центрального районного суда города Энска Двойнова Е.М.

по результатам судебного заседания вынесла решение, которым мои исковые требования к Опарко Е.Б. удовлетворены в части. С Опарко Е.Б. в мою пользу взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 422 000 (четыреста двадцать две тысячи) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего 437 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, т.е. в удовлетворении исковых требований о возмещении в денежном выражении причиненного мне преступлением, совершенным Опарко Е.Б., морального вреда, — отказано. Общество с ограниченной ответственностью заявило ходатайство о взыскании с открытого акционерного общества судебных расходов на оплату услуг представителей.

Ответчик против ходатайства возражал, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и явилось причиной неразумного увеличения судебных расходов.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г.

принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г.

Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г. — 2 календарных дня для каждого из двух представителей.

Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург — Нижний Новгород — Санкт-Петербург и Санкт-Петербург — Москва — Нижний Новгород — Москва — Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы — 10 400 руб.

Участие в судебном заседании двух юристов иногда является причиной неразумного увеличения судебных расходов!

Кому надо знать: юристу, бухгалтеруСудебные издержки, понесенные компанией, выигравшей спор, должна возместить менее «удачливая» сторона. В ряде случаев для обеспечения оптимальной и эффективной защиты интересов правой стороны буквально требуется одновременное участие в деле нескольких представителей.Однако затраты могут быть взысканы с проигравшей стороны в полном объеме, если они являются обоснованными, необходимыми и разумными.

В ином случае суд признает такие расходы нецелесообразными.Суть спора:Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с другого Общества судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела о возмещении материального ущерба.По мнению заявителя, он также имеет право на полное возмещение понесенных судебных расходов, поскольку его требования к ответчику были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, действующее законодательство не запрещает лицу, участвующему в деле, иметь нескольких представителей по одному делу одновременно.Однако ответчик возразил против возмещения судебных расходов в заявленном размере, указав на нецелесообразность участия в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанций двух штатных юристов — представителей истца.

В заседаниях первой инстанции принимала участие начальник юридической службы, в заседаниях апелляционной и кассационной инстанций участвовали и начальник юридической службы, и юрисконсульт.Суд поддержал ответчика в том, что расходы, связанные с направлением заявителем двух представителей для участия в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции, не являются необходимыми и разумными.Так, ФАС Уральского округа в своем Постановлении по делу № Ф09-9518/08-С4 от 06.08.2009г. пояснил, что компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и расходы по проезду и проживанию представителя, состоящего в штате юридического лица.

Поскольку в силу ст.168 ТК РФ работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, соответствующие расходы также могут быть связаны с рассмотрением арбитражного дела.Такие указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего лица, участвующего в деле.

Вместе с тем они должны быть фактически понесенными и соответствующими принципу разумности.Однако доказательства, подтверждающие размер и факт оплаты судебных расходов, а также их разумность должна представить сторона, требующая возмещения соответствующих расходов. Другая же сторона вправе доказывать их чрезмерность.Вместе с тем, доказательств разумности понесенных расходов и необходимости участия в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции двух представителей истца, Обществом суду не представлено. В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования Общества частично.Следует обратить ваше внимание на то, что необходимость привлечения не одного, а двух или более юристов может быть обоснованна, например, продолжительностью судебного разбирательства, сложностью разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов, необходимостью подготовки в сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обжалованием принятого решения в нескольких судебных инстанциях (см.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г.

№ 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

). Материал предоставлен юридической фирмой / : Теги:

  • , специалист по управлению бизнес-процессами юридической компании «»

Помогите рубрике в развитие и читатели оценят ваш вклад Забрендировать рубрику

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

  • Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.(в ред.

Федерального от 23.06.2016 N 220-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».(часть 1.1 введена Федеральным от 23.06.2016 N 220-ФЗ)1.2.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.(часть 1.2 введена Федеральным от 23.06.2016 N 220-ФЗ)2.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Открыть полный текст документа Ст.

35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.

N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).

10. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ). По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).

11. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

12. Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64-66 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка (абзац второй пункта 6 статьи 81 ГК РФ).

Если лицо, по заявлению которого внесена отметка о возражении, в дальнейшем не оспорило зарегистрированное право в суде в установленный срок или в соответствующем иске было отказано, на него может быть возложена обязанность возместить причиненные наличием такой отметки убытки (статья 15 ГК РФ).

5. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 81 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ). При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество.

В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр. 6. Если полномочия по государственной регистрации прав на имущество возложены на государственное учреждение, убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на имущество, уклонением от государственной регистрации, внесением в государственный реестр незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на имущество, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (пункт 9 статьи 81, статья 1069 ГК РФ).

Кто может быть представителем в суде?

Законодательство разрешает присутствие в суде . Причиной может стать болезнь, вынужденный отъезд, недееспособность или желание получить помощь со стороны компетентного лица.Хотя изменения в процессуальный кодекс появились около года назад многие не знают о важных условиях участия в судебном процессе. Граждане четко понимают, что представителям поручают выполнение определенных задач, оговоренных в документе, который должен быть заверен нотариально.

До 01.10.2019 в гражданском процессе защита интересов другого лица была дозволена практически любому человеку, в том числе и самому заявителю.

  • наличие ученой степени в сфере юриспруденции;
  • диплом о высшем юридическом образовании (бакалавр, специалист, магистр);
  • наличие статуса адвоката.

На районные суды и мировых судей такое правило не распространяется. В этом случае могут представительствовать граждане без юридического образования.

В свою очередь адвокаты должны предъявить ордер и удостоверение.Однако с целью защиты интереса и прав другого лица в апелляции, кассации, в Верховном суде Российской Федерации, в областном суде первой инстанции следует подтвердить наличие диплома или специального статуса в соответствии с федеральным законом.Интересы детей, недееспособных лиц отстаивают родители, опекуны, попечители.

Если привлеченный к ответственности гражданин по каким-то причинам отсутствует, от его имени представительствует другое лицо, которое вправе управлять его имуществом.Некоторое время назад защиту интересов в судах разрешалось доверять узким специалистам без юридического образования: экономистам, маркетологам, налоговым инспекторам.

Сегодня они могут быть привлечены с целью консультирования по различным вопросам, в которых компетентны. Но участвовать в гражданских судах уполномочен исключительно юрист или адвокат

Представителями в суде по гражданским делам не могут быть, в частности, судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей (ст.

51 ГПК РФ).Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.

1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо (ч.

2 ст. 53 ГПК РФ) или ином порядке, предусмотренном законом.

  • Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией работа нотариусов осуществляется с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации. Порядок работы рекомендуем предварительно уточнить (п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316).

Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде.

Данное заявление можно сделать устно (оно заносится в протокол судебного заседания) или оформить письменно в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).В доверенности обязательно должна быть указана дата ее совершения, поскольку без указания этой даты она является недействительной. Доверенность может быть выдана на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п.

1 ст. 186 ГК РФ).

  • Важно! Лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).
  • обжаловать постановление суда, с которым не согласен;
  • мирно завершать споры;
  • признавать, подписывать иски, предъявлять встречные;
  • получать имущество, которое было присуждено;
  • передавать документы в третейский суд;
  • передоверять полномочия;
  • требовать уменьшения размера взысканий.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако некоторые полномочия необходимо специально оговорить в доверенности. Search for: Поиск Please leave this field empty. Я принимаю

«Фурман и партнеры» — авторитетная и надежная юридическая компания, предоставляющая Вам широкий спектр услуг в сфере: урегулирования и разрешения арбитражных и третейских споров, банкротства юридических и физических лиц 11.10.2020 11.10.2020 11.10.2020

Звонок бесплатный

ул.

Парижской коммуны, д. 6, офис 36, 3 этаж (домофон 36B)Copyright © 2015-2021. ООО «Фурман и Партнеры». Все права защищены Сайт разработан: Please leave this field empty.

Нажимая кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных. ЗАКРЫТЬ

Глава 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского судопроизводства

Преобладало отрицательное отношение к такой возможности.

Некоторые авторы полагали даже, что представитель действует по модели ГК, т.е.

только от имени стороны или другого лица, участвующего в деле. Не учитывалось, что представитель совершает действия, регулируемые процессуальным, а не материально-правовым законом.

Участие представителя наряду со стороной или другим участвующим в деле лицом возможно, а в материально-правовых отношениях — нет.Но регулирование участия представителя в процессе обладает существенными особенностями по сравнению с лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса.

Совершая процессуальные действия, представитель действует от своего имени по поручению представляемого и в его интересах. Объем его процессуальных прав, которые он реализует от своего имени, определяется не непосредственно законом, а в рамках закона доверителем в выданной представителю доверенности с учетом процессуальных правил.Возможность ограничения процессуальных прав представителя доверителем и распространение материально-правовых последствий принятых судебных решений, определений, постановлений (судебных актов) на представляемое лицо предопределяют процессуальный статус представителя в процессе.

Он не лицо, участвующее в деле, а иной участник процесса с соответствующим объемом процессуальных прав, устанавливаемых доверителем (в отличие, например, от прокурора, который обладает процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, с некоторыми ограничениями, установленными процессуальным законом).Представитель действует в процессе наряду с представляемыми им лицами, участвующими в деле, не входя, тем не менее, в их круг.4.5. В число участников процесса, оказывающих содействие осуществлению правосудия, в АПК включены секретарь судебного заседания и помощник судьи. Это положение представляется спорным.

Секретарь судебного заседания не только процессуальная фигура. Он входит в аппарат суда. Действуя в процессе, он выполняет и свои служебные обязанности.

Институт поверенного в процессуальном праве

Также неясны процессуальные последствия совершенных поверенным действий и их доказательственное значение для суда». Участие представителя в деле – это и участие в доказательственной деятельности, предпосылкой которой является дача объяснений суду.

Рассматривать дачу объяснений суду как сугубо техническую функцию невозможно, поскольку такого рода процессуальная деятельность может иметь определенные правовые последствия для лица, участвующего в деле.

Предоставление поверенному полномочий сугубо правового характера, дублирующих полномочия представителя, скорее разрушает существующий институт представительства в процессе, нежели создает новый правовой институт поверенного. Обращает на себя внимание и относительно предложенного законопроекта: «разумным видится введение института поверенного, который может представлять в процессе судопроизводства интересы лиц, участвующих в деле, выполняя технические функции: получение судебных актов, извещений и вызовов, представление объяснений.

В судебном заседании поверенный участвует только совместно с представителем. Наличие поверенного позволяет оптимизировать расходы лиц, участвующих в деле, на судебное представительство, повышает статус профессионального представителя, допускаемого к участию в судебном разбирательстве (п.

26 ст. 1, п. 21 ст. 2, п. 30 ст. 3 законопроекта). Вместе с тем представляется, что “технические” полномочия поверенного должны быть определены в законе более детально.

Например, к ним должно быть отнесено право знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, представлять документы от имени доверителя и т.д.». Подытожить изложенное можно следующими соображениями теоретического и прикладного характера.