Главная - Статьи - Возражения на заявление о взыскании судебных расходов образец

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов образец


Возражения на заявление о взыскании судебных расходов образец

Как правильно написать и подать отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов


› Отзывом на является документ, в котором сторона по делу излагает свои возражения относительно выдвинутого требования о возмещении судебных издержек (расходов). О том, как правильно составить этот документ и какие сведения он должен в себе содержать, расскажем далее.

Возражением или отзывом является документ, в котором сторона по делу излагает своё несогласие с выставленными требованиями.

Названное право предоставлено участникам гражданского процесса в соответствии с условиями, изложенными в п.1 ГПК РФ. Соответственно, в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов содержатся сведения, дающие основания полагать, что предъявленные требования неправомерны либо значительно завышены.

Подать такой документ возможно в следующих случаях:

  1. Если в предъявленном заявлении предполагается оплата услуг, не относящихся к делу;
  2. В предъявленных требованиях подлежат оплате услуги, на которые по закону заявитель не имеет права;
  3. В заявлении указано требование об оплате услуги, которая по факту не была оказана;
  4. Если предъявляются требования об оплате услуги, которая была выполнена (оказана) представителем стороны самостоятельно;
  5. Предъявленные в заявлении требования не нашли своего документального подтверждения;
  6. Требования, изложенные в заявлении, а именно, предъявленная сумма, сильно завышена.

Внимание! Предъявить возражение допустимо на любой стадии разбирательства: с момента, как стало известно о выдвинутых требованиях и до вынесения решения суда.

По своей сути отзыв и возражение представляют собой один и тот же документ, только с разным наименованием. Однако различия всё же имеются.

Так, отзыв содержит в себе общую информацию и отношение стороны по делу к предъявленным требованиям в заявлении. Названный документ предъявляется на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

А предъявление возражений допустимо на любой стадии, вплоть до вынесения решения. По условиям, изложенным в ГПК РФ, судебными расходами являются затраты по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, уплаченных в ходе рассмотрения дела.

Госпошлиной является определённый сбор, уплачиваемый при обращении в государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган за совершение юридически значимых действий, на которые он уполномочен законодательными актами, за исключением действий, выполняемых консульскими учреждениями РФ ( НК РФ).

В соответствии со ГПК РФ, под издержками принято понимать следующие затраты:

  1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также переводчикам;
  2. Суммы, связанные с оплатой услуг переводчика, которые понёс иностранный гражданин либо лицо без гражданства, если иное не содержится в международном договоре РФ;
  3. Суммы, уплаченные на проезд и проживание сторон по делу, а также третьих лиц, связанные с их явкой в заседание;
  4. Средства на оплату услуг представителя стороны;
  5. Затраты по проведению осмотра на месте;
  6. Затраты, понесённые в качестве возмещения за фактически потраченное время в порядке, прописанном в ГПК РФ;
  7. Суммы, уплаченные стороной на почтовые отправления;
  8. Иные затраты, признанные судом необходимыми.

В соответствии с условиями ГПК РФ, сторона, в чью пользу состоялось вынесение решения, вправе требовать с другой стороны возмещения всех судебных расходов.

Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, специалистов, а также совершение иных действий осуществляется по инициативе суда.

Названные затраты подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ГПК РФ). Иными словами, предъявлять названное заявление может как истец, так и ответчик. Порядок взыскания расходов зависит от того, когда было предъявлено требование об их возмещении. Если ходатайство было предъявлено в ходе рассмотрения судебного дела, по общим правилам суд в мотивировочной части решения укажет на обоснованность их взыскания, а уже в резолютивной пропишет суммы.

Если ходатайство было предъявлено в ходе рассмотрения судебного дела, по общим правилам суд в мотивировочной части решения укажет на обоснованность их взыскания, а уже в резолютивной пропишет суммы. Если же необходимость в возмещении судебных расходов возникла уже после вступления решения суда в силу, то в этом случае необходима подача заявления, на основании которого будет вынесено дополнительное решение, в порядке, установленном в ГПК РФ.

Вынесение такого решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению сторон, участвующих в деле. Единого документа — отзыва на заявление о взыскании судебных расходов — нет.

Однако способ его составления зависит от того, какие требования были выдвинуты стороной по делу.

Сам документ (отзыв) должен состоять из нескольких частей:

  1. Заголовка, в котором прописываются данные:
    • наименование суда, в котором находится (находилось) на рассмотрении дело и адрес его местонахождения;
    • наименование сторон по делу, с указанием их адресов;
    • реквизиты рассматриваемого (рассмотренного) дела;
  2. Информационной части, в которой следует изложить:
    • основные требования заявителя в возмещении судебных издержек с указанием их размера;
    • причины и основания, по которым данное заявление не должно быть удовлетворено со ссылкой на нормативно-правовые акты;
    • обращение к суду с просьбой об уменьшении (отмене) взыскания названных расходов;
  3. Заключительной части, содержащей в себе:
    • список бумаг, выступающих в качестве доказательств;
    • подпись представителя стороны;
    • дату подачи документа.

Возражение (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов возможно подать на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения судом об их возмещении.

Указанный документ содержит в себе несогласие с выставленными требованиями по возмещению судебных расходов (издержек). Посмотрите видео о том, как взыскать судебные издержки 1 оценок, среднее: 5,00 из 5

Загрузка.

Похожие статьи 27 июля 2021, 20:02 Ноя 6, 2021 09:36 Правознайка

Взыскание судебных расходов

Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.

Учитывать данные обстоятельства просто необходимо при подготовке мотивированного возражения на заявление о взыскании судебных расходов выигравшей стороны. Наше Адвокатское бюро, проанализирует представленные Доверителя документы и подготовит мотивированное возражение с учетом не только представленных выше доводов, но и имеющейся судебной практики для достижения максимально положительного результата для Доверителя. В Свердловский областной суд ЗАЯВИТЕЛЬ: Ч.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА: ВОЗРАЖЕНИЕ на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим: Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего

ВС указал, как рассчитывать оплату услуг представителя

В целом выраженная в Постановлении Пленума ВС № 1 позиция о разумности судебных расходов более чем понятна, но, на мой взгляд, для практического применения недостаточна, поэтому необходимо внесение изменений в процессуальное законодательство, в котором следует отразить не только более четкие критерии определения размера подлежащих взысканию «представительских» услуг (сложность спора и т.п.), но и раскрыть содержание разумности этих судебных расходов подобно тому, как описано в Постановлении Пленума ВС № 1, дабы сбалансировать интересы участников судопроизводства и не допустить как необоснованного занижения, так и завышения расходов.

23 Марта 2021 Рассказать: Другие мнения К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman Международное право Адвокатская и судебная практика США 27 Августа 2021 Президент АП Республики Марий Эл Административное судопроизводство Довод об отсутствии ИП в п.

2 ст. 6.1 Закона об адвокатуре суд счел несостоятельным 26 Августа 2021 Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ» Гражданское право и процесс Формальные постановления апелляционной инстанции должны быть предметом служебной проверки 25 Августа 2021 Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловая Россия» Исполнительное производство Выводы ВС вселяют надежду на изменение тенденции судебной практики в сторону защиты интересов граждан 19 Августа 2021 Адвокат КА «Династия» Семейное право Суд взыскал с ответчика сумму присвоенных им выплат на детей 18 Августа 2021 Адвокат АП г.
2 ст. 6.1 Закона об адвокатуре суд счел несостоятельным 26 Августа 2021 Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ» Гражданское право и процесс Формальные постановления апелляционной инстанции должны быть предметом служебной проверки 25 Августа 2021 Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловая Россия» Исполнительное производство Выводы ВС вселяют надежду на изменение тенденции судебной практики в сторону защиты интересов граждан 19 Августа 2021 Адвокат КА «Династия» Семейное право Суд взыскал с ответчика сумму присвоенных им выплат на детей 18 Августа 2021 Адвокат АП г. Москвы, налоговый консультант компании «Tax Compliance» Арбитражное право и процесс Как указал ВС, допущенные налоговым органом процессуальные нарушения не компрометируют его решения 17 Августа 2021 Другие мнения автора Опрос Как нам улучшить контент «АГ»?

Просим читателей ответить на несколько вопросов о содержании «Адвокатской газеты»

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов

06.10.2016 Автор статьи — эксперт: Содержание Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно . Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат.

Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя.3 действия для снижения размера издержек:

  1. Собрать доказательства, что истец увеличил траты.

Конституционный суд выразил позицию, что без доказательств размер судебных затрат не снижается.

Определение № 361-О-О принято 22 марта 2011 года.

  1. Написать возражения.

Задача ответчика – найти недостатки в материалах, предоставленных стороной, выигравшей спор.5 причин снизить размер компенсации:

  • завышены цены на услуги юриста;
  • документы не подтверждают, что услуги оказал представитель;
  • оказаны консультационные услуги, не связанные с представительством в суде;
  • суд удовлетворил часть требований истца;
  • представитель истца имеет низкий уровень квалификации, оказал услуги непрофессионально.
  1. Направить в суд возражения на определение о взыскании компенсации.

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса отсутствует определение разумности затрат. Во внимание принимаются обстоятельства дела.5 факторов, определяющих разумность судебных издержек и :

  • уровень сложности спора;
  • время, затраченное адвокатом, на сбор доказательств и подготовку иска;
  • размер иска;
  • средние цены на юридические услуги в регионе;
  • субъективное мнение судьи.

Человеческий фактор играет роль, мнение судьи влияет на принятие решения.

Но произвольно снижать размер компенсации нельзя. Нужно привести основания для снижения судебных издержек.Судья произвольно уменьшить компенсацию не может.

Белгородский областной суд признал решение суда первой инстанции незаконным (информационный бюллетень № 9 за сентябрь 2014 года). Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей.Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно.

Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.6 составляющих судебных издержек:

  • стоимость экспертиз;
  • цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
  • проживание по месту судебного рассмотрения дела;
  • потеря личного времени;
  • затраты на легализацию документов;
  • стоимость услуг нотариуса.

Ответчику придется оплачивать другие судебные издержки, если их признает разумными суд.Что делать, если вас не устраивает определение суда о взыскании расходов?Проигравшая сторона не хочет платить много.

Победившая в споре сторона желает полностью возместить расходы.

Статья 104 Гражданского процессуального кодекса дает право обжаловать определение.Не теряйте время, если вы хотите обжаловать определение.

Срок на подачу жалобы ограничен статьей 332 Гражданского процессуального кодекса.

На обжалование решения суда отводится 15 дней.Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов дает шанс изменить размер компенсации, в том числе и порядокСудебная практикаПример.

Истец обжаловал определение о взыскании издержек в Московский городской суд – Апелляционное определение от 12 июля 2016 года, дело № 33-26858/2016.Судья первой инстанции ограничил размер расходов на адвоката разумными пределами. Апелляция посчитала, что размер компенсации неоправданно занижен.Причины увеличить размер расходов:

  • юрист защитил интересы истца в сложном споре;
  • тратил значительную часть времени на составление материалов;
  • представлены доказательства, подтверждающие размер расходов.

Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и 5 оснований для снижения размера компенсации:

  • Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях.

    За работу он получает заработную плату.

  • Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
  • Чеки и квитанции заполнены неразборчиво. Не читаются дата и реквизиты документов.
  • Расходы не подтверждены.

    Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.

  • Представитель имеет низкую квалификацию.

    Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста. Обосновываем требования тем, что адвокат некомпетентен.

Разумны расходы или нет?Ответчик доказывает неразумность расходов.

Поскольку четких критериев разумности нет ⏤ приводим аргументы.7 аргументов неразумности расходов:

  1. Необязательно лично подавать иск. Поэтому не должны компенсироваться расходы на посещение суда для подачи иска.
  2. Не полагается компенсация за лишние дни проживания в гостинице. Оплачиваться должны дни, в которые проводилось слушание дела.
  3. Уменьшается компенсация, если представитель защищал в один день интересы нескольких клиентов.
  4. Суточные не положены представителям. Оплата суточных – это право работников, оформленных по трудовому договору. Представители работают по договору оказания услуг.
  5. Юрист увеличил объем работ. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном.
  6. Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом.
  7. Представитель отложил слушание дела, чтобы увеличить размер гонорара.

ВыводыОбжалование определения о взыскании судебных расходов затрагивает интересы истца и ответчика.

Юристы сайта «33 Юриста.ру» защитят интересы клиента, можно .Работаем по договору, представляем доказательства оплаты работ.

Cоставим жалобу, решим вопрос, как снизить судебные издержки, поможем клиенту избежать лишних трат.

Заявление о взыскании судебных расходов: порядок составления и образец

Юрисконсульт, специалист по госзакупкам и банкротству Опубликовано 9 декабря 2020 Заявление о возмещении судебных расходов — это документ, позволяющий вернуть все или часть денежных средств, потраченных заявителем. Подается после вступления в законную силу решения суда.

Содержание К издержкам относятся:

  • услуги представителя;
  • стоимость экспертизы;
  • почтовые отправления;
  • транспортные расходы;
  • затраты на оформление нотариальной доверенности.

Перечень издержек является открытым. Чаще всего судьями рассматриваются заявления на взыскание судебных расходов на представителя, в связи с чем основная сумма денежных средств платиться заявителями за высококвалифицированную юридическую помощь.

Не всегда удается получить возмещение в полном объеме. При рассмотрении подобных вопросов судья исходит из разумных пределов, с учетом которых подлежат возмещению денежные средства.

отметил, что при разрешении вопроса о возмещении затрат юридически значимым является установление связи между размером понесенных издержек и их оправданностью, необходимостью и разумностью, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за такие услуги.

Под разумными издержками в сложившейся практике понимаются расходы, которые при аналогичных обстоятельствах взимаются за подобные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере денежных средств, взыскиваемых в возмещение издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не предоставляет доказательства чрезмерности размера взыскиваемых расходов.

Подаете в суд? Изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе.

По общему правилу процессуального законодательства, проигравшая сторона возмещает другой все понесенные ею затраты в ходе судебного делопроизводства либо при вынесении решения по имеющемуся спору, либо при вынесении отдельного определения. Также заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд может быть направлено на основании положений . Возмещение осуществляется на основании того решения суда, которым был разрешен спор по существу.

Размер величины затрат рассчитывается исходя из обстоятельств дела.

Если заседания проходили в другом городе, то к величине суммы прибавляются транспортные издержки; командировочные; оплата проезда эксперта для дачи пояснений в заседании и прочие. Таким образом, при подготовке документов следует включить все затраты, которые были необходимы и понесены для достижения положительного решения в пользу заявителя. Документ составляется в произвольной письменной форме.

Утвержденных форм такого заявления нет.

Заинтересованные лица составляют его с обязательным содержанием определенных сведений, таких как номер дела, реквизиты решения суда, информация о понесенных издержках в рамках дела, общая сумма затрат.

Обязательно прикладываются доказательства несения затрат, обоснованность и необходимость в их несении. В __________________________ ИСТЕЦ: ___________________________________ ОТВЕТЧИК: ________________________________ Дело № ______________ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных расходов ____________________________ был подан иск ___________________________ к ___________________________.

Согласно решению _____________________, в пользу __________________ было взыскано _______________ рублей с ________________________.

Судебный акт вступил в законную силу _____________. В ходе судебного производства _________________________ были понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые отправления и оформление нотариальной доверенности в общей сумме ________________ рублей (документы прилагаются).

Согласно , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, ПРОСИМ СУД: Взыскать с ________________________ в пользу _________________ судебные расходы в размере ____________ рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, ПРОСИМ СУД: Взыскать с ________________________ в пользу _________________ судебные расходы в размере ____________ рублей. Приложение:

  1. Документы, подтверждающие несение судебных расходов (договор, квитанции, чеки).

Генеральный директор _____________ Если подавать такое заявление о возмещении после вынесения итогового акта судьей, то оно не является исковым и рассматривается в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных к делу.

Действующее законодательство предусматривает два варианта подачи иска о возмещении в суд:

  1. Подача искового заявления с представительскими расходами либо подача соответствующего ходатайства о возмещении в рамках дела до вынесения итогового судебного акта, и судья отобразит свое решение по этому вопросу в решении.
  2. После вынесения итогового решения. Подобный документ может быть подан и в арбитражный суд, если спор рассматривался в соответствии с положениями . По результатам рассмотрения судьей выносится определение.

При выборе второго способа подачи необходимо уложиться в срок, предусмотренный законодателем. Срок для обращения с заявлением в суд составляет три месяца с момента вступления в законную силу итогового судебного акта (, ). В случае наличия уважительности причин пропуска срока суд восстанавливает срок на подачу заявления.

При исчислении налоговой базы понесенные организацией расходы учитываются в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль (). Аналогичным правом обладает и лицо, у которого система налогообложения является УСН (). Учитывая изложенное, возмещаемые проигравшей стороной затраты организация-получатель учитывает в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу судебного акта, а на УСН — на дату поступления на расчетный счет (, ).

, бланк Правовые документы Юрисконсульт, специалист по госзакупкам и банкротству С 2012 по 2014 работал юрисконсультом в частных организациях г.о. Тольятти. С 2014 по 2021 находился на муниципальной службе. Был заместителем председателя административной комиссии.

С 2019 по настоящее время работаю юрисконсультом в г.

Краснодаре. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого оставьте комментарий под статьей. Мы его прочитаем, исправим ошибку и расскажем о результате.

КАДРОВИКУ: СТАТЬИ КАДРОВИКУ: СТАТЬИ Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя!

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Сообщение должно быть длинной не менее 10 символов Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Выход Вы уверены, что хотите выйти?

САМ СЕБЕ ЮРИСТ. Как вернуть потраченные в судебном процессе денежные средства. Взыскание судебных расходов. Образец заявления

2 октября 20202,5 тыс.

прочитали4,8 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы2,5 тыс. прочитали до концаЭто 54% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияКартинка из личного архиваЗдравствуйте, уважаемые читатели!Полагаю, что многие слышали о возможности возмещения судебных расходов. По окончанию судебного разбирательства Вы можете взыскать судебные расходы.

Все, что связано с этим вопросом регламентирует глава 7 Гражданско-процессуального Кодекса РФ Что может быть взыскано?На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и связанных с рассмотрением дела издержек.

А издержки — это и расходы на оплату услуг представителя, и почтовые расходы, и расходы на проезд и проживание третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд . Более подробно об этом можно прочитать в ст.94 ГПК РФ. Перечень судебных расходов указанный в данной статье не исчерпывающий и суд может признать судебными другие расходы, которые были необходимы в ходе судебного процесса.Заявление по вопросу возмещения судебных расходов может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Ранее, до 01.10.2019 года, Гражданский процессуальный кодекс срок не ограничивал.Всё, что связано с взысканием судебных расходов более подробно, при желании, Вы можете прочитать самостоятельно в 7 главе ГПК РФ.Помните, необходимо не просто заявить судебные издержки, но и доказать факт их несения, в связи с рассмотрением дела.В каком объеме суд взыщет судебные расходы?А это тайна, покрытая мраком.

Иногда, решения суда приятно удивляют и суд взыскивает все, что заявлено. Иногда решения суда вводят в шоковое состояние, так как суд значительно сокращает заявленную сумму.В общем, как кому повезет, к какому судье попадет ваше заявление, в каком настроении он будет.Так как на данное время нет никаких фиксированных сумм по взысканию судебных расходов, то вопрос решается на усмотрение суда.
Иногда решения суда вводят в шоковое состояние, так как суд значительно сокращает заявленную сумму.В общем, как кому повезет, к какому судье попадет ваше заявление, в каком настроении он будет.Так как на данное время нет никаких фиксированных сумм по взысканию судебных расходов, то вопрос решается на усмотрение суда.

Как суд усмотрит, так и будет. Моё мнение — это в корне не правильно.

Этот вопрос периодически поднимается на рассмотрение, но пока все остаётся на своих местах.Ну что ж, что-то лучше, чем вообще ничего.Кроме того, есть еще один интересный момент о котором знают не многие. Часть понесенных судебных расходов может взыскать и проигравшая сторона, в случае если исковые требования удовлетворены частично. https://u.9111s.ru/uploads/201810/26/542875.jpgОсновные реквизиты заявления о взыскании судебных расходов и все требования по его отправки аналогичны исковому заявлению.Образец заявления на взыскание судебных расходов:В Невьянский городской судСвердловской области624170, Свердловская область, г.

Невьянск,ул. Вайнера, д. 2 АИстец: Г*******адрес: **********Ответчик: ГУ Пенсионного фонда РФпо Свердловской области в г. Невьянске624192 Свердловская область, Невьянск,Красноармейская, 5Гражданское дело № 2-***/2020ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании судебных расходов**.**.** года Невьянским городским судом Свердловской области рассмотрено мое исковое заявление к ГУ Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в г.

Невьянске дело № 2-***/2020. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

За составлением искового заявления, и участием в судебных заседаниях я обратился за юридической помощью к адвокату Шаркову Д.Е.

Оплата составила ** 000 руб. Кроме того адвокат принимал участие в составлении возражений на апелляционную жалобу и принял участие в судебном заседании Свердловского областного суда. Стоимость работ составила ** 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость оплаченных юридических услуг, считаю разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,ПРОШУ:Взыскать с Ответчика, ГУ Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в г.

Невьянске в мою пользу судебные расходы на оплату юридической помощи в размере ** 000 рублей, за работу в суде первой инстанции.Взыскать с Ответчика, ГУ Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в г.

Невьянске в мою пользу судебные расходы на оплату юридической помощи в размере ** 000 рублей, за работу адвоката в суде второй инстанции.Приложение: — соглашение об оказании юридической помощи № ******, — квитанции об оплате юридической помощи**.**.** Г*******Желаю Вам удачи!Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.Более подробно обо мне и моей деятельности .Больше полезной информации .https://1tulatv.ru/sites/default/files/styles/newsnew/public/dengi-konstituciya-i-sudeyskiy-molotok.thumb_.jpg.a94ce35e7d2ffd359648ea8b87184a30.jpg

Возражение против взыскания судебных расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оценка относимости, обоснованности и факта несения расходов, предъявляемых ко взысканию в возмещение судебных издержек, вопреки мнению заявителя, отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, управомоченных на исследование доказательств, ввиду чего возражения заявителя против квалификации судами этих доказательств в качестве новых, а не в качестве факта несения расходов, свидетельствует не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с данной судами в пределах своей компетенции оценкой этих обстоятельств. Вывод судов о повторном предъявлении ко взысканию 100 000 руб.

в возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем не оспаривается.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Возражая против иска, заявитель ссылается на фактические обстоятельства, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не установивших оснований для приостановления банковского обслуживания, так что связанные с такой оценкой возражения, а также ревизия взысканных судами транспортных расходов не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Бесспорно, право взыскания расходов на оплату услуг представителя не основано на сделке, совершенной в письменной форме, и не может признаваться должником, поскольку основано на обязательственном правоотношении между взыскателем и его представителем.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Бесспорно, право взыскания расходов на оплату услуг представителя не основано на сделке, совершенной в письменной форме, и не может признаваться должником, поскольку основано на обязательственном правоотношении между взыскателем и его представителем. Проигравшая сторона в силу ст.

100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ вправе возражать против взыскания таких судебных издержек, оспаривая разумность их размера. В отдельных случаях и суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.

11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

N 1, установив чрезмерность испрашиваемых к возмещению издержек, вправе уменьшить соответствующую сумму. Впрочем, одно лишь наличие права возражать относительно соразмерности заявленного требования не исключает возможности его рассмотрения в рамках приказного производства.

Подтверждением тому является возможность требовать взыскания неустойки, несмотря на право должника ходатайствовать о применении положений ст.

333 ГК РФ с целью снижения пени или штрафа до разумных пределов.

Требования, которые рассматриваются в приказном производстве, не являются бесспорными — они лишь основаны на бесспорных доказательствах, самого факта существования которых в большинстве случаев достаточно для удовлетворения требования кредитора. Следует согласиться с И.В. Решетниковой, объясняющей применение законодателем термина «бесспорность» в приказном производстве через легальные последствия принесения должником возражений на вынесенный судьей приказ: такой акт подлежит отмене, при этом обоснованность доводов не устанавливается .

Д.А. Туманов отмечает, что бесспорность требования в приказном производстве подразумевает отсутствие отрицания со стороны обязанного лица, поскольку должник, не исполняя свою обязанность, «активно» ее не отрицает . В любом случае факт «бесспорности» требования в приказном производстве не исключает причины обращения взыскателя в суд — нарушения права уполномоченного лица со стороны должника . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, в одном деле истец, проигравший дело, возражал против удовлетворения требования ответчика о взыскании с него судебных расходов со ссылкой на то, что предъявленная к возмещению сумма является не чем иным, как гонораром успеха.

В договоре об оказании правовых услуг была предусмотрена фиксированная оплата в размере 40 тыс. рублей, которая подлежала внесению в течение двух дней после заключения договора.

Кроме того, стороны договорились о том, что ответчик-заказчик выплачивает исполнителю еще 5% от первоначальной цены иска, что составляло 326 366,10 рубля, с указанием конкретной даты оплаты. Истец, возражая против взыскания с него судебных расходов, подал апелляционную жалобу, полагая, что определение о прекращении производства по делу не может быть расценено как судебный акт, принятый в пользу ответчика. Соответственно, при возложении в порядке гражданского судопроизводства на лицо, в отношении которого частное уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией деяния, обязанности возместить в полном объеме расходы частного обвинителя на представителя в уголовном деле, вопреки принципам справедливости и равенства, оно ставится в худшее положение по отношению к осужденному по делу частного обвинения, с которого такие же расходы взыскиваются в качестве процессуальных издержек лишь в разумных пределах.

При этом в случае прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния обвиняемый даже при своих возражениях против прекращения дела не может рассчитывать на постановление по его делу приговора суда, поскольку, как следует из взаимосвязанных положений статей 49 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так и отсутствие необходимости подтверждения его невиновности в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке его вины, а тем более — подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность и наказуемость (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года N 24-П).

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

0 Если ваша организация проиграла судебный спор, например, контрагенту или своему сотруднику, то он может потребовать возмещения всех понесенных им расходов, связанных с рассмотрением дела в суде (, ). В случае если вы не согласны с обоснованностью каких-то расходов, понесенных победившей стороной, вы можете попробовать опротестовать их полностью или хотя бы уменьшить их размер. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе (, ):

  • расходы на оплату услуг экспертов и специалистов;
  • расходы на оплату услуг переводчиков;
  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Причин, по которым проигравшая сторона отказывается от возмещения судебных издержек выигравшей стороне, может быть много.

В любом случае такой отказ должен быть обоснован. Так, например, расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом при определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, законодательно установленные нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (, ).

Соответственно, при написании отзыва на заявление о взыскании судебных расходов в качестве причины отказа в возмещении можно указать необоснованное завышение тех или иных расходов выигравшей стороной. К примеру, представителю, участвовавшему в процессе, был куплен билет не эконом класса, а первого.

не имеет унифицированной формы, поэтому составляется в произвольном виде. Написание такого отзыва не является вашей обязанностью, но в ваших же интересах его написать. Так судья сможет до заседания ознакомиться с вашими доводами относительно уменьшения суммы издержек или полного отказа от их возмещения.

В отзыве укажите причины, по которым не согласны с суммой подлежащих возмещению судебных расходов.

Если у вас есть документы, подтверждающие факты, изложенные в отзыве, приложите к отзыву их копии.

Отправить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов можно по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении или передать в канцелярию суда лично или через представителя.

В последнем случае вам понадобится составить два экземпляра отзыва, чтобы один экземпляр с подписью ответственного лица суда остался у вас, а второй — в суде.

Приведем образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов.

    data-count=»1″ >

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи. Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв.

Рассмотрим образец далее. Арбитражный суд ___________ Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___ Юридический адрес________ ИНН ________ ОГРН_________________ телефон_________ Ответчик: Общество с ограниченной ответственность Юридический адрес______________ ИНН ___________________- ОГРН _______________________ Телефон__________ электронная почта_______ Дело № A71-00000/2019 Cудья _____________. Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. 17.10.2019 года представителем ответчика.

в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. 1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

  • устные консультации,
  • ознакомление с материалами дела,
  • подготовка необходимых документов,
  • подача документов в суд от имени заказчика,
  • представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей. 1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме. Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма». Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма» 2.

Сумма судебных расходов сильно завышена. В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.

N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление. Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности. Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

  • поиск судебной практики – 3 часа,
  • сбор доказательств – 4 часа
  • составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности. Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82

«О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ»

, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу: 1.

Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей. Приложение: 1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

«___»________2019г. _________/________________ Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Оценка статьи:

(6 оценок, среднее: 4,33 из 5)

Загрузка.