Главная - Статьи - Заявление о внесении изменений резолятивной части решения

Заявление о внесении изменений резолятивной части решения


Заявление о внесении изменений резолятивной части решения

Статья 199 ГПК РФ. Составление решения суда

  • «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»
  • (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
    1. «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран — участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
    2. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
    3. «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
    4. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
    5. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
    6. «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2021 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
    7. «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
    8. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
    9. «О защите конкуренции»
    10. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
    11. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
    12. «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
    13. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
    14. «Об исполнительном производстве»
    15. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

    Законодательство РФ © 2012-2019.

    Заявление в суд о внесении исправления в решение суда.

    образец заполнения и бланк 2020 года

    Результат рассмотрения оформляется определением.

    В гражданских делах предусматривается та же процедура.

    Судья вызывает участников повестками. Если они не явились на заседание, судьба заявления решается без их участия. Судье важно, чтобы ото всех, кого уведомили, были получены расписки о вручении, иначе заседание перенесут.

    Образцы формы бланки формуляры документов Правильный пример укрепит в устранении проблем при составлении важного обращения. Это приблизит путь сберечь ресурсы на услугах юриста. Перед тем как перерабатывать образец, очень нужно качественно прочитать приведенные в нем статьи статей законодательства.

    На момент переработки они могли потерять актуальность.

    Сохраненные деньги для каждого не лишние. Пресловутый «человеческий фактор» присутствует в любой работе, которую выполняет непосредственно сам человек. Именно этим объясняются ошибки и описки, допускаемые даже такими ответственными работниками, как судьи.

    Проблема в том, что решение суда, оформленное с ошибкой или опечаткой, является обязательным к исполнению, поэтому не обжалованное по части исправления ошибки оно вступит в силу с примененными определениями (цифрами, датами, расчетами, формулами и т.д.) Любая опечатка или описка может стать основанием для подачи в суд соответствующего ходатайства.

    Проблема в том, что решение суда, оформленное с ошибкой или опечаткой, является обязательным к исполнению, поэтому не обжалованное по части исправления ошибки оно вступит в силу с примененными определениями (цифрами, датами, расчетами, формулами и т.д.) Любая опечатка или описка может стать основанием для подачи в суд соответствующего ходатайства. В российском законодательстве разработана отдельная процедура, которая касается порядка внесения исправлений в судебные решения.

    Вместе с тем, устранение описки или серьезной арифметической ошибки не может повлечь за собой изменения судебного решения по существу. Ходатайством об устранении опечаток, допущенных в решении суда, станет заявление, которое необходимо подать непосредственно в тот суд, вынесший решение. Оно должно содержать краткое описание допущенной описки, а также правильный вариант написания.

    Как только исправленное решение суда вступит в силу, оно начнёт применяться с новым определением.

    Заявление об устранении опечаток в решении суда оформляется согласно общим правилам оформления деловых документов, а именно исковых требований.

    Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 23 июля 2020 г.

    по делу № 2-743/2020

    — Гражданские и административные 11RS0010-01-2020-001381-65РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииЭжвинский районный суд г.

    Сыктывкара Республики Коми в составепредседательствующего судьи Баталова Р.Г.,при секретаре Кузнецове Н.И., с участием заявителя Олиновской Э.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июля 2020 года гражданское дело №2-743/2020 по заявлению Олиновской Эльвиры Сергеевны о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, установил:ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г.

    Сыктывкара с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о смерти бывшего супруга ., внесении исправлений в актовую запись с указанием отчества «ФИО5» вместо .», даты рождения – «**.**.**г.» вместо «**.**.**г.». В обоснование заявления указав, что **.**.** умер .В.

    Внесение исправления в запись акта гражданского состояния необходимо заявителю для оформления ребенку пенсии по потере кормильца. Заявитель в судебном заседании на доводах поданного заявления настаивала.Территориальный отдел ЗАГСа г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований, а также необходимость в случае удовлетворения заявления отражения в резолютивной части решения информации о номере записи акта и дате ее составления, а также сведений подлежащих исправлению или изменению в записи актов.Суд с учетом требований ст. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно данных паспорта №., выданного **.**.** Московским отделом внутренних дел города Твери, .

    Владимирович родился **.**.** в по адресу .

    Представленные остальные документы, а именно водительское удостоверение, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе выданы на Грачёва ФИО3, родившегося **.**.** года рождения. Медицинское свидетельство о смерти серии 87-13 №., выданного взамен предварительного **.**.**, также указывает, что **.**.** от заболевания умер Грачёв ФИО3.Также судом изучены: свидетельство о рождении ., родителями которого являются Грачёв ФИО3 и ФИО1, и свидетельство о расторжении брака от **.**.** между Грачёвым ФИО3, родившимся **.**.**, и ФИО1.В соответствии со статьей Федерального закона от **.**.** N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.Согласно ч. 1, 2 ст. Федерального закона от **.**.** N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

    Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.В силу п.

    Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.В силу п.

    9 ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.В соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.На основании ч.

    1 ст. Федерального закона от **.**.** N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.В соответствии со ст.

    Федерального закона от **.**.** N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.Заявителем досудебный порядок рассмотрения заявления соблюден. ФИО1 обращалась в ТО ЗАГСа города Сыктывкара МЮ РК с заявлением о внесении исправления отчества и даты рождения умершего в записи Акта №.

    от **.**.** о смерти Грачёва ФИО3. Отказывая в удовлетворении заявления, ТО ЗАГСа города Сыктывкара МЮ РК указало, что согласно поступившей записи акта №. от **.**.** о рождении ФИО2, составленной отделом загса исполнительным комитетом Кимрского городского совета депутатов трудящихся бюро записи актов гражданского состояния по адресу ., фамилия родившегося указана как «ФИО2», отчество «ФИО5», дата рождения – «**.**.**».Таким образом, судом установлено, что во всех исследованных документах указано, что Грачёв ФИО3 родился **.**.**.Вместе с тем, в записи акта о смерти от **.**.** №., составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми указано, что **.**.** умер Грачёв ФИО4 Васильевич, **.**.** года рождения.При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает возможным внести соответствующие изменения в запись акта о смерти .В силу ст.

    решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состоянияРуководствуясь ст.

    ст. -, судрешил:Заявление ФИО1 удовлетворить.

    Установить неправильность в записи о смерти Грачёва ФИО4 Васильевича, составленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми от **.**.** №. в части указания отчества и даты рождения. Внести изменения в запись акта №.

    от **.**.**, составленной 91100001 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми о смерти ., родившегося **.**.**, указав в качестве отчества умершего «ФИО5», дата рождения – «**.**.**». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Судья — Р.Г.

    БаталовМотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) Баталов Роман Геннадьевич (судья)

    Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем сайте ответы на вопросы судов, подготовленные по результатам совещания по проблемным аспектам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов округа.

    Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС , ,иобластей, . Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ (путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении), либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на постановление АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу №.) В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

    При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ). Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения.
    Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения.

    В силу части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения. В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей 176 АПК РФ порядке.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда РФ

    «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

    , резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Частью 4 статьей 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

    Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок. Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта).

    В том случае, если цифра (число), указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), данный недостаток судебного акта является арифметической ошибкой. Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части.
    Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части. В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд.

    Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта. В случае 31 если, указанное исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10).

    С полным текстом ответов на вопросы судов, подготовленных АС ЗСО по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, можно ознакомиться .

    • , ,

    Заявление в суд о внесении исправления в решение суда

    Образец заявления в суд о внесении исправления в решение суда

    В ____________ городской суд Московской областиМосковская обл., г.

    ________, ул. ________, д. __от _______________________прож. по адресу: ___________, Московская область,г. ______________, ул. _____________, д.___, кв.

    __ Заявление о внесении исправления в решение суда Решением ____________ городского суда Московской области от __.__.201__г. удовлетворен иск __________________ к Территориальному управлению по сельскому поселению ____________ _______________ района Московской области о признании права собственности на земельный участок, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства по адресу: Московская область, ___________ район, ______________ сельский округ деревня __________ уч. __, кадастровый № ________________, площадью ____ (_________________) кв.

    м. Однако в тексте решения суда пропущена фраза «земли поселений», характеризующая категорию земли, что может воспрепятствовать правильной реализации решения и послужить основанием для отказа в государственной регистрации права.

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, допущенная в решении от __.__.201_г. ошибка подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, П Р О Ш У: Рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение _____________ городского суда Московской области от __.__.201_г. Вынести определение о внесении исправления в решение _____________ городского суда Московской области от __.__.201_г.
    Вынести определение о внесении исправления в решение _____________ городского суда Московской области от __.__.201_г. и в резолютивной части решения указать: «Признать за ______________________________ право собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, для индивидуального жилищного строительства по адресу: Московская область, ______________ район, ________________ сельский округ, деревня ______________, уч.

    __, кадастровый № ___________________ (_______________________) кв. м.». Приложение: 1. Копия решения _________________ городского суда Московской области от __.__.201_г.

    2. Копия искового заявления. 3. Копия доверенности представителя И т.д.

    Данный типовой бланк и образец заявления в суд о внесении исправления в решение суда можно скачать из прикрепленного к странице файла.

    Этот документ может быть вам полезен: Договор аренды земельного участка formadoc.ru — шаблоны документов, рекомендации и пошаговые инструкции Использование Сайта, в том числе использование форм регистрации и обратной связи, означает согласие с . Formadoc © .

    ВС РФ предлагает разрешить судам изготавливать мотивированное решение по своей инициативе

    Кроме того, как отметил Анатолий Першутов, после внесения в АПК РФ изменений, касающихся порядка упрощенного производства, у арбитражных судов возник вопрос о возможности распространения положений о принятии решения в форме резолютивной части на дела, возникающим их административных и иных публичных правоотношений.

    »По этой категории дел, в соответствии с п.

    37 Проекта, решение также может выноситься путем подписания только резолютивной части.

    Составление мотивированного решения осуществляется по общим правилам ()», – пояснил судья.

    Более того, докладчик уточнил, что основанием для составления мотивированного решения является заявление лица, поданное до вынесения судом резолютивной части решения.

    Таким образом, требование о его составлении, содержащееся в тексте искового заявления или отзыва на исковое заявление, не влечет обязанности суда изготовить мотивированное решение (п. 41 Проекта). Теги: , , , , , Источник: Документы по теме:

    1. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «»

    Читайте также: В числе прочего может быть отдельно урегулирован вопрос административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Также он скорректировал свои постановления в соответствии с действующим законодательством.

    Будет использоваться система «Мой арбитр».

    Отметим, ГПК РФ и АПК РФ прямо не регулируют порядок действий суда в такой ситуации.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

    Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

    Изменение мотивировочной части решения суда

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Из вышеуказанных положений также следует, что недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке.

    Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив, что административный орган полагает, что основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу служит постановление апелляционного суда по другому делу, изменившее мотивировочную часть оспариваемого решения арбитражного суда, арбитражные суды правомерно отказали в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о привлечении юридического лица к административной ответственности, обоснованно указав, что данные обстоятельства в силу статьи 311 АПК РФ не являются новыми, так как, принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд не ссылался на судебные акты по другому делу как на основание его принятия, которое являлось лишь одним из серии дел со схожими фактическими обстоятельствами и аналогичным правовым регулированием, рассматриваемых арбитражным судом; дело, на которое ссылается административный орган, не связано с настоящим делом и не имеет преюдициального значения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Всегда ли изменение в мотивировочной части обжалуемого Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ООО «Лион Инвест» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 21 сентября 2004 года, в которой просит частично изменить мотивировочную часть решения, поскольку не согласен с выводом суда о том, что право собственности на произведенную из сырья истца продукцию возникло у ответчика (агента), и считает, что данный вывод противоречит нормам статей 223, 996, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Заявление в суд о внесении исправления в решение суда

    Механические ошибки в судебных решениях случаются чаще, чем хотелось бы.

    Если спор по гражданскому делу не принципиален, то судья, скорее всего, просто внесет исправление в решение без того, чтобы одна из сторон письменно просила об этом. Файлы в .DOC: Однако по конфликтным делам, где каждая из сторон ревностно следит за каждой буквой решения, для внесения исправлений потребуется заявление о внесении исправлений в решение суда. Исправлены в решении суда могут быть только механические ошибки, описки или опечатки, дающие возможность неверного толкования и исполнения решения.

    Как правило, к подобным ошибкам относятся:

    • неточности в написании фамилий, имен или отчеств сторон;
    • неточность в дате вынесения решения, если все остальные документы в деле четко свидетельствуют о правильной дате вынесения решения;
    • неточности в арифметических подсчетах при общей правильности формулы расчета;
    • цифровые описки в номерах дел, домов, квартир и т.д.

    Иногда, помимо исправления в решении требуется внесение исправления в исполнительный лист, поскольку данные в него вносятся в полном соответствии с тем, что написано в решении. Недопустимо внесение исправлений в материальной части решения, то есть в части, где оцениваются доказательства, исследованные в судебном заседании – это уже основание для отмены решения суда вышестоящей инстанцией.

    Исправление в решение суда, в том числе и вступившее в законную силу, вносит судья, выносивший это решение.

    Обратиться к нему можно в любой момент, когда в исправлении возникнет необходимость, без ограничения сроков. Внесение исправлений имеет свою процедуру в зависимости от инстанции, вынесшей решение.

    Так, арбитражные суды вносят исправления в течение 10 дней, не приглашая при этом стороны и не открывая судебное заседание.

    Районные суды для рассмотрения заявления открывают судебное заседание, в которое приглашаются стороны дела. Форма заявления о внесении исправлений в решение суда предельно проста и не нуждается в доказывании обоснованности заявления.

    Это связано с тем, что все обоснования уже имеются в материалах гражданского дела. Таким образом, заявление должно включать в себя:

    1. наименование судебной инстанции;
    2. ФИО и адрес заявителя;
    3. сведения о дате рассмотрения дела, по которому было вынесено решение;
    4. сведения о сторонах дела;
    5. указание на ошибку в решении и ссылку на лист дела, в котором содержатся верные сведения. Например «В решении указано, что вселить меня требуется в квартиру 22 по ул. Чапаева, 10/1. На самом деле я должен быть вселен в квартиру номер 22а по ул. Чапаева, 10/1»;
    6. просьбу о внесении исправления в решение и, если требуется, в другие судебные документы, например, в исполнительный лист;
    7. дату подачи заявления и подпись заявителя.

    Неспециалисту иногда трудно отличить ошибку от основания для отмены решения суда. Выше уже говорилось о том, что невозможно внесение исправлений в материальную часть решения, поскольку ошибки в этой части несут в себе оценивание доказательств.

    Например, если спор в иске идет о долевой собственности, а судья упускает это – то никакие исправления ситуацию не спасут. Решение должно быть отменено. 1254 Читайте также

    Разрешение судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка.Резолютивная часть решения суда

    • Разрешение судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка. Резолютивная часть решения суда

    33.

    Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства ( Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства ( Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

    На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка ( Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.В этих целях судам следует исходить из положений Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.34. Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка.

    В этих целях суду с учетом положений СК РФ следует привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с СК РФ изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.35.

    Если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке ( СК РФ, Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства ( Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).36. Утратил силу. — Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56.(см. текст в предыдущей редакции) Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В.МОМОТОВ Открыть полный текст документа

    Исправление ошибки (описки) в решении суда ?!

    После этого выносится определение об исправлении допущенной ошибки.

    Само постановление сторона по делу в соответствии с установленными законодательными нормами может обжаловать в течение 15 календарных дней.

    Важно отметить то, что при подаче ходатайства государственная пошлина не уплачивается в отличие от подачи искового заявления в суд.

    Ходатайство затрагивает только документальную сторону дела и не влияет на итоговый исход решения.

    По итогам рассмотрения ходатайства судебный орган выносит определение о внесение соответствующих корректировок.В [наименование арбитражного суда, в который подается заявление]Истец: [наименование юридического лица] адрес: [___________] телефон/факс: [значение] адрес электронной почты: [___________]Ответчик: [наименование юридического лица] адрес: [___________] телефон/факс: [значение] адрес электронной почты: [___________]Дело N [значение]Заявление об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)[Число, месяц, год] по делу N [значение] Арбитражным судом [указать регион] вынесено [решение/определение] по иску [указать полное наименование истца] к [указать полное наименование ответчика] о [___________].В [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] на странице [значение] абзац [значение] допущена [описка/опечатка/арифметическая ошибка]: [указать, что именно указано ошибочно].Однако, в соответствии с материалами дела, правильным вариантом является [___________], что подтверждается [___________].На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, [наименование заявителя] просит:1. Исправить в тексте [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] от [число, месяц, год] по делу N [значение] допущенную на странице [значение] абзац [значение] [описку/опечатку/арифметическую ошибку] [указать необходимые исправления] без изменения его содержания.Приложение:1.

    Копия [определения/решения] суда от [число, месяц, год] по делу N [значение].[должность, подпись, инициалы,

    Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Как видно из материалов данного дела резолютивная часть решение Тулунского городского суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, была вынесена 10 июня 2019 года. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копии резолютивной части решения суда, заявление лиц, участвующих в деле об изготовлении мотивированного текста решения суда, подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть.

    Без направления в установленный срок, предусмотренный ч.

    1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивной части в дело подшито мотивированное решение суда.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 109 ГПК РФ и установив, что ответчик присутствовал в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения; учитывая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда с учетом новогодних (праздничных) каникул истек; мотивированное решение было изготовлено в срок, указанный при оглашении резолютивной части решения суда, в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления ответчика, подтверждающие, что он обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения, однако копия решения не была ему предоставлена своевременно, апелляционный суд пришел к выводу о том, что препятствий для подачи апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Закрепление обязанности суда составлять мотивированное решение при подаче апелляционной жалобы на резолютивную часть решения порождает ситуацию, когда сторона, опасающаяся пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо пропустившая его, провоцируется на подачу краткой жалобы. На основании краткой жалобы суд обязан изготовить мотивированное решение, при этом он вынужден оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков (для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением).

    После изготовления судом мотивированного решения сторона получает возможность устранить недостатки краткой жалобы и инициировать апелляционное производство. Либо сторона соглашается с обоснованностью приведенных судом мотивов и не устраняет недостатки, что влечет возвращение жалобы по истечении срока, на который она оставлена без движения.

    Это никак не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, а приводит к излишним временным и финансовым затратам сторон и суда.

    Необходимо отказаться от обжалования решения, принятого в форме резолютивной части. Достаточно краткий срок обращения за составлением мотивированного решения создает риск его нарушения, но существующий механизм восстановления процессуального срока вполне обеспечивает возможность реализации права на подачу заявления, если срок пропущен по уважительным причинам. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- подавая апелляционную жалобу, «обвиняемый» вынужден подавать ее «вслепую», так как он располагает только резолютивной частью решения, с момента вынесения которой уже пошел срок на обжалование.

    12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ). Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда апелляционным определением от 20 июня 2019 года, вынесенным по поданной представителем К. апелляционной жалобе, изложила резолютивную часть решения суда первой инстанции в иной редакции, разрешив выезд несовершеннолетней М.И.

    Николаенко вместе с отцом лишь в Казахстан в период с 20 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года. Коллегия, помимо прочего, сослалась на то, что истец не представил доказательств необходимости выезда с ребенком в другие иностранные государства и что К.

    не возражала против выезда дочери в Казахстан.